› Keskustelut › Metsänhoito › Monimuotoisuus jatkaa köyhtymistään

Esillä 10 vastausta, 1,651 - 1,660 (kaikkiaan 10,152)
1 2 3 … 165 166 167 … 1 014 1 015 1 016

  • Monimuotoisuus jatkaa köyhtymistään

    Lähetetty: 16.1.2020, 22:35

    Merkitty: 

    Valtava määrä lajeja on uhanalaisia. Ihmekös tuo kun , metsien hakkuita jatketaan samalla kaavalla kuin aina ennenkin.

    Apulanta ja räkäpetäjä porukka ei tajua , että laji kato iskee omaan nilkkaan! Itketään liiallisesta hirvi määrästä. Samaan hengen vetoon huudetaan , että kaikki sudet on tapettava.

    Yksipuolinen puupelto , kuusen viljely altistaa puuston lukuisille kasvi taudeille ja hyöteisille , mm. kirjanpainajalle.

    Apulanta ja räkäpetäjä porukka : koskaan et muuttua saa!

    Tekijä
    risuparta
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • derHorst 28.10.2021, 20:28

    Mutta mikä meni pieleen: hakkuutulo 25-30 te vs. 5-10 te monimuotoisuuden kustannus kiertoajalla? Eikö tuossa ole jonkinlainen ristiriita? Väitetty suhde on ihan posketon nykykäytännönnöillä. Itsellä ei muutamat säästöpuut tai riistatiheiköitä vie valtaosaa tuotosta. Ehkä jossain tehdään elukoille lämmitetyt kopit.

    Visakallo Visakallo 28.10.2021, 20:33

    Taitaa derHorstin metsät olla kokonaan kuivalla maalla, kun ei tarvitse lainkaan suojella pienvesistöjen tai vesistöjen rantavyöhykkeitä?

    Visakallo Visakallo 28.10.2021, 20:42

    Mehän emme ole koko aikana vielä huomioineet sitäkään, että seuraavaksi EU:n komissio aikoo vaatia 30% maa-alasta suojeltavaksi. Suomen oloissa se tarkoittaa lähes pelkästään metsämaata. Kyllä ne otsikon euromäärät ovat täällä Päijät-Hämeessä aivan oikeita.

    aegolius aegolius 28.10.2021, 20:49

    >Kyllä ne otsikon euromäärät ovat täällä Päijät-Hämeessä aivan oikeita.

    Selvä. Vastaus on valmis ja oikea. Perusteita vähän vaan vielä haetaan.

    Onneksi Länsi-Suomessa selvitään monimuotoisuuden kanssa niin vähin kustannuksin, että jopa vapaaehtoisia toimia voidaan tehdä vähimmäisvaatimusten lisäksi.

    Visakallo Visakallo 28.10.2021, 21:05

    Lehden juttu koski nimenomaan Päijät-Hämettä, joka on osa Järvi-Suomea. Olosuhteet ovat toisenlaiset kuin Länsi-Suomessa.

    Puuki 28.10.2021, 21:32

    Jos/kun lasketaan jonkin kuvion puun kasvatuksen kannattavuutta prolongoimalla, niin kyllä esim. säästöpuuryhmän arvo voi olla vaikka 6000 € päätehakkuun aikaan, jos on jätetty isoja puita pystyyn (kuten FSC-sertifiointi edellyttää) edellisessä päätehakkuussa.  Korkoakorolle lasketaan menojen ja tulojen kehittymistä koko kiertoajalla.   Siihen kuuluu esim. uudistuskulut, th-kulut ja harvennushakkuiden tulot ja lopulta päätehakkuun tulo.   Luuleeko joku että ne säästettävät puut olis ilmaisia mo:lle tai aina vain vähäarvoisia ? Ei se niin mene. Säästöpuiden aiheuttamien lisäkustannusten (tai lisämenojen jos joku ei ymmärrä mitä kustannus tarkoittaa) määrä riippuu siitä minkälaisia puita jätetään ja minkä verran jää hakkuutuloja saamatta koko kiertoaikana.

    Mielellään jotkut antaisi ilm. kuvan , että mo:n tekemät satsaukset monimuotoisuuden lisäämiseen olis jotenkin ilmaisia ja siksi vaatimukset toimien lisäämiseksi oikeutettuja ilman mitään kompensaatioita.   Yhtä hyvin voisi mo:t alkaa vaatia esim. pääkaupunkiseudun puistojen suojelun lisäämistä (eikä niiden käyttöä rakennusmaaksi, kuten nyt tehdään) ja rakentamisen vähentämistä metsäalueille muutenkin koska suojelun (ja metsien monimuotoisuuden ) lisääminen kuuluu asiaan kuluista ja muista tarpeista välittämättä.

    Useimmat mo:t on tehneet ja tekee  niitä monimuotoisuuteen vaikuttavia asioita metsissään jo luonnostaan, kun on opittu hoitamaan metsiä myös luonnon kannalta monipuolisesti.  Monet suojelisi tietysti muiden alueita kuin omassa lähiympäristössään olevia koska ne lähellä olevat vaikuttaa usein omaan talouteen eniten .  Vihriät H:gin päättäjätkin suojelee ulkopuolisia alueita paljon mieluummin kuin oman kaupunkinsa alueita, niinhän tuo niiden toiminta on nähtävä.

    Teufelin Zumi 28.10.2021, 21:40

    Saamaton tulo ei ole kustannus tai lisämeno tai tappio jos joku ei ymmärrä mitä sanat tarkoittaa.

    aegolius aegolius 28.10.2021, 21:44

    Saamaton palkka ei myöskään ole kustannus eikä lisämeno tai tappio, jos zumi ymmärrät mitä sanat tarkoittavat.

    Loppuvuosi ilman palkkaa, ok?

    aegolius aegolius 28.10.2021, 21:46

    >Mielellään jotkut antaisi ilm. kuvan , että mo:n tekemät satsaukset monimuotoisuuden lisäämiseen olis jotenkin ilmaisia

    Kukahan tämä joku on, kun olen ollut ketjussa melko aktiivinen, mutta en ole tällaista väitettä huomannut?

    Edit. >>säästöpuuryhmän arvo voi olla vaikka 6000 € päätehakkuun aikaan

    Samaa mieltä. Voi olla. Ei kuitenkaan ole yli 99 % varmuudella, koska tuo tarkoittaisi kovan luokan säästöpuita reilusti yli vähimmäisvaatimuksien. Kuka jättäisi vaadittua enemmän säästöpuita kuviolle, jossa ei olisi ainuttakaan hieskoivua eikä haapaa ja rauduksetkin jokainen tyveltään tukkilaatua.

    Eikö tämä case ole jo melko selvä? Uutta infoa tuskin on tulossa.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 28.10.2021, 22:00

    Yhteenveto. Monimuotoisuuden edistämisestä aiheutuu metsänomistajalle tappiota, muun muassa säästöpuiden, suojakaistojen, lakikohteiden ja muiden hakkaamatta jäävien puiden eli saamatta jäävien tulojen muodossa. Summa riippuu itse kunkin metsästä, joten tarkkojen summien sijaan voidaan arvioida vain suuruusluokkaa, joka on enimmillään muutama tuhat euroa per hehtaari. Koska summa ei ole ihan pieni, asiasta voisi olla tarpeen tehdä tutkimus, jos joku ei ole jo tehnyt. Monet lukijat ovat edellisistä teeseistä samaa mieltä, paitsi Teufelin Zumi, jonka mielestä kaikki luonnonhoito on ilmaista.

Esillä 10 vastausta, 1,651 - 1,660 (kaikkiaan 10,152)
1 2 3 … 165 166 167 … 1 014 1 015 1 016