› Keskustelut › Metsänhoito › Monimuotoisuus jatkaa köyhtymistään

Esillä 10 vastausta, 1,701 - 1,710 (kaikkiaan 10,152)
1 2 3 … 170 171 172 … 1 014 1 015 1 016

  • Monimuotoisuus jatkaa köyhtymistään

    Lähetetty: 16.1.2020, 22:35

    Merkitty: 

    Valtava määrä lajeja on uhanalaisia. Ihmekös tuo kun , metsien hakkuita jatketaan samalla kaavalla kuin aina ennenkin.

    Apulanta ja räkäpetäjä porukka ei tajua , että laji kato iskee omaan nilkkaan! Itketään liiallisesta hirvi määrästä. Samaan hengen vetoon huudetaan , että kaikki sudet on tapettava.

    Yksipuolinen puupelto , kuusen viljely altistaa puuston lukuisille kasvi taudeille ja hyöteisille , mm. kirjanpainajalle.

    Apulanta ja räkäpetäjä porukka : koskaan et muuttua saa!

    Tekijä
    risuparta
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • aegolius aegolius 31.10.2021, 09:38

    >Täällä on kerrottu, ettei metsän monimuotoisuudella ole hintalappua, eli metsänomistaja ei joudu kärsimään tulonmenetyksiä, eikä siitä aiheudu hänelle kuluja.

    En lue nyt pidemmälle. Kuka täällä näin on väittänyt? Palstan kevytnimimerkki zumi? Mitä väliä on zumin teksteillä, koska kirjoittaja ei edes ymmärrä mitä sana ”kustannus” tarkoittaa? Petkeles puolestaan kirjoitti epätotta vain tämän ”pienmetsänomistaja pääsee muutenkin yksinkertaisilla kriteereillä (fsc:hen) mukaan” enkä löytänyt kustannuksiin liittyvää kommenttia.

    Jäljelle jää allekirjoittanut?

    Visakallo Visakallo 31.10.2021, 10:39

    En erityisesti tarkoittanut ketään yksittäistä nimimerkkiä, vaan yleistin lähinnä Zumin ja Petkeleen jutusteluja sarkasmin ja ironian yhdistelmällä. Se on kieltämättä haastava taiteenlaji.

    aegolius aegolius 31.10.2021, 15:46

    >Nimim.Petkeles tekee hyvää työtä houkutellessään meitä mukaan.

    😀 Petkeles toiminnallaan palstalla kääntää metsänomistajia katsomaan juuri toiseen suuntaan. Käytös on niin ylimielistä, että vastareaktio on taattu.

    >Lasketaan kiertoajan 60 v. kulut . 3 % korkokanta, suojelun aih. min. kulujen ~ 700 €/v mukaan = n. 114 137 € / 60 v. ( melkein samoihin meni myhistyksen miehen laskelman kanssa keskimäär. ha- kulut/kiertoaika)

    Kovastipa Puuki yrittää myhistyksen johtajan munausta puolustaa. Geometrinen summa ok, mutta alkuolettamukset jälleen pielessä. Kerroin jo aiemmin, että ei virheettömät laskutoimitukset auta, jos lähtötilanne ei ole kunnossa. Aiemmin oli kyse priimalaatuisten tukkipuiden jättämisestä säästöpuiksi ja nyt keskimääräistä talousmetsää jätetään suojeluun. Tunnetko montakin näin (hölmösti) toiminutta? Jos mo oikeasti haluaa fsc sertiin mukaan ja suojavyöhykkeistä ei tuo 5 % kerry alkuunkaan (kuten Länsi-Suomessa yleisesti), niin tietysti kannattaa ostaa tuo 5 ha avosuota. Omassa tila-arviossa hehtaarin avosuo on joutomaana ja arvo on 50 € / ha. Tällainen alue laitetaan tietysti täyttämään tuota velvoitetta. Viiden hehtaarin hinta on 200-250 € ja tälle rahalle ei tarvitse kuin laskea korkotuotto 200*1,03^60 =1178 euroa 60 v kiertoajalla. Vähän tuli pienemmällä kululla. 😉 Ei kai kukaan ole niin kaheli, että normaalia talousmetsää suojelisi pelkästään sertin vaatimuksesta. Jos sitten joku suojeleekin, niin taustalla on jotain muutakin ideologiaa kuin pelkkä serti.

    Edit. Lähes puuton avokallio ajanee samaa asiaa. Itsellä ei vielä näistä 5 % täyty, mutta jos jossain tulevaisuuden tilakaupassa avosuota tulee mukana, niin sitten täytyy katsella fsc:n muut ehdot tarkemmin läpi. Myydyt puut ovat jo nyt ymmärtääkseni menneet fsc-puina sahalle ostajan fsc-sertin avulla.

    Puuki 31.10.2021, 16:22

    Et ottanut laskelman munausyrityksessäsi huomioon esim. ranta-alueita joita monella muulla voi olla paljonkin. Kuten Visakallolla,  ja itsellänikin on niitä yli 1.5 km vaikka olenkin pienmetsänomistaja.    Siinä tulisi 2o m suojavyöhykkeellä jo 3 ha suojeluun . En yritä mitään myhistyksen ukon mokausta puolustaa ; se virhehän johtu pääosin otsikoinnin virheestä , ei sulle ole mennyt ilm. vieläkään se perille.   Suojele sinä minun puolesta  vaikka järvenselkiä tai sitten niitä soita , jokainen tilanne on aina erilainen.

    Puoliksi suojeltu alue aiheuttaa yleensä myös lisää tulonmenetyksiä kiertoaikana.   Jos on esim. hyväkasvuisia hoidettuja tasaikäisiä metsiä ja joutuu väkisin vääntämään jonnekin kuviolle jk:n metsän  kasvatusalueen sertin takia ,niin ei ole ilmaista lystiä sekään.

    Aiemmin puhuit ajatusvirheestä säästöpuiden kustannusten laskennan osalta ; se ajatusvirhe oli tullut itselläsi, ei minulla.

    aegolius aegolius 31.10.2021, 16:33

    Munaus mikä munaus. Ei se johtajan munaus rajoittunut pelkästään toimittajan munaamaan otsikkoon.

    Suojavyöhyke ei ole sama kuin suojeltu alue. Ei voi olla uutta tietoa tämä. Miksi lasket suojellun alueen puuston tuoton pois kaikineen päivineen ja väität ettet liioittele?

    PS. Jokaisesta virheesi korjauksesta menee heti herne nenään. Suosittelen sarvien hiomista vähän tylsempään suuntaan. Elämä helpottuu.

    Edit. >se ajatusvirhe oli tullut itselläsi, ei minulla.

    Jatketaan sitten tätä. Teit säästöpuita metsän parhaista tai ainakin keskimääräisistä tukkipuista, kun ajatus oli laskea keskimääräisen säästöpuun kustannus. Ei havutukkipuista tehdä säästöpuita kuin erityisissä tapauksissa. Kysy vaikka palstan motokuskeilta. Et näe ongelmaa vieläkään?

    Puuki 31.10.2021, 16:37

    Ymmärrätkö , että suojavyöhykkeen puut jää pystyyn kuten suojelualueen puutkin ?   En vedä hernettä nenään jos huomauttelija puhuu aiheesta , sinä puhut vierestä ja et huomaa omia virheitäsi.

    FSC- sertin mukaan pitää jättää min 10 kpl /ha pääpuulajia olevaa säästöpuuta pystyyn ja niiden min lpm  pitää olla 20 cm. Minulla ainakin on metsäkuvioita joilla ei olekaan muita kuin tukkipuita pystyssä eikä siellä olle huonolaatusia seassa. Ne on hakattu pois jo aiemmissa harvennushakkuissa.

    aegolius aegolius 31.10.2021, 16:39

    >suojavyöhykkeen puut jää pystyyn kuten suojelualueen puutkin

    Jääkö? Minun tietääkseni ei, vaan poiminta on sallittua.

    Jos tässä olen väärässä, niin olen väärässä ja vedän tämän takaisin ja pahoittelen. Tarkoitan nyt pefc sertiä enkä sitä (syystäkin) harvinaisempaa.

    aegolius aegolius 31.10.2021, 16:42

    >Minulla ainakin on metsäkuviota joilla ei olekaan muita kuin tukkipuita pystyssä eikä siellä olle huonolaatusia seassa.

    No sitten näillä kuvioilla tuo ongelma tulee ellei puukauppaan saada mukaan jotain säästöpuuystävällisempää aluetta. Kyse myhistyksen johtajan puheissa oli monimuotoisuuden (nykytason keskimääräisestä) kustannuksesta. Sinulla Puuki ei taida olla ihan keskimääräiset kuviot tuossa suhteessa.

    Petkeles Petkeles 31.10.2021, 17:03

    ”epätotta vain tämän”

    Mikäs ihme tuossa oli epätotta?

    Rane 31.10.2021, 17:15

    ”että vastareaktio on taattu.”

    Tätä juuri tarkoitin Petkeleen hyvällä työllä.

Esillä 10 vastausta, 1,701 - 1,710 (kaikkiaan 10,152)
1 2 3 … 170 171 172 … 1 014 1 015 1 016