Keskustelut Metsänhoito Monimuotoisuus jatkaa köyhtymistään

Esillä 10 vastausta, 1,751 - 1,760 (kaikkiaan 9,802)
  • Monimuotoisuus jatkaa köyhtymistään

    Merkitty: 

    Valtava määrä lajeja on uhanalaisia. Ihmekös tuo kun , metsien hakkuita jatketaan samalla kaavalla kuin aina ennenkin.

    Apulanta ja räkäpetäjä porukka ei tajua , että laji kato iskee omaan nilkkaan! Itketään liiallisesta hirvi määrästä. Samaan hengen vetoon huudetaan , että kaikki sudet on tapettava.

    Yksipuolinen puupelto , kuusen viljely altistaa puuston lukuisille kasvi taudeille ja hyöteisille , mm. kirjanpainajalle.

    Apulanta ja räkäpetäjä porukka : koskaan et muuttua saa!

  • A.Jalkanen A.Jalkanen

    supikoira oli arvokas turkiseläin

    Olisi edelleenkin, jos pyydettäisiin kanuloukuilla, lopetettaisiin siististi ja myytäisiin luomuturkiksena kiinalaisille.

    Timppa

    Pääskyset vähenivät karjatalouden muuttuessa.  Minulla on pihvikarjaa kasvattava sukulainen, jonka eläimet käyvät niin pelto- kuin metsälaituimellakin.  Heillä on runsaasti pääskysiä.

    Tiaiset ovat ainakin syksyisistä metsistä vähentyneet.  Olin 8 päivänä hirvipassissa.  Ainoa havainto oli kaukaa kerran kuulunut piiskutus.  Tuttavalla on siellä päin linnun ruokintaa ja kertoi kyllä monenlaisista ruokavieraista hömötiaisesta lähtien.  Itse kyllä epäilen, että linnut saattavat helposti levittää toisiinsa tauteja siellä ruokintapaikalla, minkä vuoksi ruokinnalla on tosiasiassa negatiivinen vaikutus talvilintukantoihin.  Osiko siellä Ruotsin saaressakin harjoitettu talvilintujen ruokintaa?

    Uudishakkuumetsissä on jossain taimikkovaiheessa paljon lehtipuuta, mikä pitää yllä hyvää hyönteiskantaa ja sitä kautta hyödyntää muuttavia hyönteissyöjälintuja.  Siis niitä, jotka ovat monista muuttomatkan vaaroista selvinneet.

    Puuki

    Ei varmaan ollut harrastettu lintujen ruokintaa koska saari oli muuten autio paitsi tutkijoiden mökki .    Ruokinnan vaarana on epäsiisti ruokintapaikka.  Tuskimpa muuten vähentää talviruokinta lintukantoja.   Osaa pikkulinnuista on vähentänyt niiden verkkopyynti ruoaksi talvehtimisalueilla ja esim. oliivisatojen  korjuu koneilla.

    Lehmien paskoja pelloilla se Linkolakin kaipaili vuosia sitten tehdyssä haastattelussa.  Täälläkin on naapurissa lehmiä pellolla kesällä mutta on ne pää skyset vähentyneet koska ei ole yhtä monessa  talossa eläimiä laitumilla kuin ennen oli.

    Metsälaitumet ja -niityt on suurimmaksi osaksi kasvaneet umpeen jo aikoja sitten , samoin paisterinteitä on vähän.   Siksi niiden lajisto on uhanalaistunut.       Monille  pähkinäpuu-ja jalopuulehdoille käy samoin,  jos niitä ei voi pitää kunnossa ja estää kuusten liika kasvu ylispuiksi tyhmien ”suojelusääntöjen” takia.

    A.Jalkanen A.Jalkanen

    Kyllä suojelualuetta tai tärkeää elinympäristöä voi hoitaa poimintahakkuilla jos se on perusteltua vaikka pähkinäpensaan takia.

    Espoossa on meneillään kokeilu jossa kaadetaan lahoja kuusia liito-oravan elinalueelta Hyljelahden ranta-alueen virkistysmetsässä. On tehty kartoitus ennen hakkuuta papanoiden perusteella ja tehdään myös seuranta.

    Puuki

    Voiko FSC- sertifioitua lehtometsää hoitaa hakkuilla ?  Jos alue kuuluu pakolliseen 5 %:n suojelualueeseen , niin ei saa harventaa.  Ehkä ylispuuhakkuita voi tehdä, kun ei kysele liian tarkkaan keltään sertifioijalta.

    A.Jalkanen A.Jalkanen

    En tiedä pitäisi kysyä FSC:stä. Eihän lehdon päästämisessä kuusikoksi ole järjen häivää.

    aegolius aegolius

    ”FSC vaatii vesistönsuojelun toimenpiteenä suojavyöhykkeiden jättämistä vesistöjen rannoille. Vyöhykkeillä ei ilman poikkeuslupaa saa tehdä metsänhoidollisia toimenpiteitä. Ei edes harvennuksia tai muita rantojen ja virkistysalueiden siistimistöitä.
    Suojavyöhykkeiden rajat:
    10 m lammet, järvet, lannoituksessa 50 m
    15 m purot, joet, lannoituksessa 20/5 m
    20 m merenrannat, lannoituksessa 50 m
    30 m fladat/kluuvijärvet (maankohoamisalueilla oleva jatkuvassa muutostilassa oleva vesialue)”
    ”Suojavyöhykkeellä on sallittua vain ennallistavat tai luonnonhoidolliset hakkuut.”

    Eipä selvinnyt enempää. Silloin kun luodaan sääntöjä, se järjen häivä saattaa myös puuttua.

    Petkeles Petkeles

    Kannattaako tuomita, jos ei ymmärrä? Ihan oikeasti luonnonhoidollinen hakkuu lehdossa on ok, toteutus vaan on oltava asiallinen eikä mikään poltinpuusavotta.

    Scientist Scientist

    Voisi asiantilan (lehtojen kuusien poistaminen) selvemminkin sanoa FSCssä. Periaatteessa kyseessä on kuitenkin luontaisen muutoksen vastustaminen.

    aegolius aegolius

    Ei ole mielestäni tuomittu. Ei vaan ole tietoa löydetty. Metsälaki on ok, mutta fsc:n kriteerit ei. Kun itse ymmärrät, niin laita ystävällisesti linkki tietoon. Kiitos!

    Edit. Täydennän vielä, että tuossa lainauksessani on kyse suojavyöhykkeestä, ei metsätalouden ulkopuolelle jätettävästä 5 % alueesta yleisesti. Avoinna on siis kysymys: millaiset hakkuut ovat mahdollisia fsc:n 5 %:n metsätalouden ulkopuolelle jätettävällä alueella, joka ei ole suojavyöhykkeeksi laskettavissa?

Esillä 10 vastausta, 1,751 - 1,760 (kaikkiaan 9,802)