Keskustelut Metsänhoito Monimuotoisuus jatkaa köyhtymistään

Esillä 10 vastausta, 1,781 - 1,790 (kaikkiaan 9,802)
  • Monimuotoisuus jatkaa köyhtymistään

    Merkitty: 

    Valtava määrä lajeja on uhanalaisia. Ihmekös tuo kun , metsien hakkuita jatketaan samalla kaavalla kuin aina ennenkin.

    Apulanta ja räkäpetäjä porukka ei tajua , että laji kato iskee omaan nilkkaan! Itketään liiallisesta hirvi määrästä. Samaan hengen vetoon huudetaan , että kaikki sudet on tapettava.

    Yksipuolinen puupelto , kuusen viljely altistaa puuston lukuisille kasvi taudeille ja hyöteisille , mm. kirjanpainajalle.

    Apulanta ja räkäpetäjä porukka : koskaan et muuttua saa!

  • Puuki

    Avohakkuu aloilla on parhaiten ollut metsäkanalintuja täälläkin.  Lammen rantarinne jossa oli kapea avohakkuualue ja kasvoi enää katajia oli alkuun teerien suosittu elinympäristö. Kun kasvoi umpeen, niin ei ole enää teeriäkään siellä näkynyt toistaiseksi. Nyt on mahdollisuuksia saada lisää pesintäpaikkoja ja teeriä alueelle , kun sen aik. nyt 03-metsän  viereen on tehty kaistalehakkuu.

    Supikoiria on Suomessa n. milj. kpl metsissä ympäri maata.  Niitä ei ennen ollut yhtään.  Ei tarvita sen kummempaa tutkimusta, kun voi päätellä miksi maassa pesivät linnut on vähentyneet.

    Timppa

    Olen kulkenut kohta 80 vuotta Keski-Suomen metsiä.  Ei ole tullut yhtään varmaa kuukkelihavaintoa vastaan.  Jos teoriassa yritettäisiin saada kuukkeleita metsään, niin ensiksi olisi tapettava närhet sukupuuttoon.  Niillä on aika samanlaiset ympäristövaatimukset. mutta vahvempina ne kyllä hävittävät kuukkelit.

    A.Jalkanen A.Jalkanen

    Edit: siirretty.

    Puuki

    Närhien yleistyminen . Siinä on toinen laji jota ei ennen  esiintynyt kuin kaupunkipaikoissa. Muistan kun joku lintututkija kertoi aikoinaan vuosia sitten närhen olevan suurin syy muiden  lintulajien vähenemiseen niiden  kannan lisääntyessä.

    Korjaan : Naakat, ei närhet.    ( Närhet kyllä kilpailee kuukkelien kanssa samoilla elinpiireillä)

    A.Jalkanen A.Jalkanen

    Närhi on minun kokemukseni perusteella metsälintu tai maaseudun lintu – ei kaupunkien.

    Mutta vähän perspektiiviä uhanalaiskeskusteluun saa kun muistaa että lajistomme kuuluu pohjoisen havumetsän vyöhykkeeseen, jonka alueella ainoastaan saimaannorppa ja metsäpeura ovat sellaisia lajeja joista meillä on päävastuu. Lisäksi luontomme on nuorta: jääkaudesta kuluneena aikana ei ole ehtinyt kehittyä sellaista lajien kirjoa ja riippuvuuksien verkostoa kuin jossain sademetsissä.

    Timppa

    Kyllä närhiä on ollut aina metsissä.  Syksyisin niillä on tapana tulla asutuksen piiriin ja talvella vaikkapa espoolaiselle lintulaudalle.

    On niilläkin vihollisia.  Kerran olin teeren kuvilla, kun kanahaukka tuli paikalle.  Se huomasi närhen ja alkoi ajaa sitä takaa.  Närhi huusi henkensä hädässä ja pakeni kuusikkoon.  En käynyt katsomassa miten sen kävi.  Minä lopetin metsästyksen.  Kun kanahaukka liikkuu maisemissa, niin teeret piiloutuvat.

    Kuukkeleiden tavoin närhet varastoivat ruokaa puiden oksien hankoihin talveksi.  Meidän pihalla kasvaa muutama tammi ja närhet roudaavat tammenterhoja omiin jemmoihinsa.

    aegolius aegolius

    Niin taas katosi taivaan tuuliin viestini. Tiedoksi muillekin. Jos laitatte viestiin kaksi nettilinkkiä, viesti ”puff” katoaa lähettämisen yhteydessä.

    A.Jalkanen A.Jalkanen

    Niin katoaa. Kannattaa ottaa teksti talteen jos on pitkä teksti. Kaksi linkkiä voi joskus onnistuakin, jos niistä poistaa ennen www-osaa olevan http-hässäkän; tai jos se on tarpeellinen osa niin sitten voi riittää että poistaa s-kirjaimen.

    Planter Planter

    Ei sitten kannata kopeloida ”https hässäköitä” ainakaan pankkiyhteydessä ”s” tarkoittaa salattua yhteyttä

    Puuki

    Senat sakosi ed. kommentissa  – Piti olla Naakat, ei närhet.  Sry.

Esillä 10 vastausta, 1,781 - 1,790 (kaikkiaan 9,802)