› Keskustelut › Metsänhoito › Monimuotoisuus jatkaa köyhtymistään

Esillä 10 vastausta, 2,171 - 2,180 (kaikkiaan 9,733)
1 2 3 … 217 218 219 … 972 973 974

  • Monimuotoisuus jatkaa köyhtymistään

    Lähetetty: 16.1.2020, 22:35

    Merkitty: 

    Valtava määrä lajeja on uhanalaisia. Ihmekös tuo kun , metsien hakkuita jatketaan samalla kaavalla kuin aina ennenkin.

    Apulanta ja räkäpetäjä porukka ei tajua , että laji kato iskee omaan nilkkaan! Itketään liiallisesta hirvi määrästä. Samaan hengen vetoon huudetaan , että kaikki sudet on tapettava.

    Yksipuolinen puupelto , kuusen viljely altistaa puuston lukuisille kasvi taudeille ja hyöteisille , mm. kirjanpainajalle.

    Apulanta ja räkäpetäjä porukka : koskaan et muuttua saa!

    Tekijä
    risuparta
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • Kurki Kurki 1.1.2022, 15:29

    Ehkä tuo on kuitenkin parempaa pirstoutumista kuin nykyinen, jossa pirstoutumisen lisäksi totaalituho tulee jossain vaiheessa jokaisen elinympäristön kohdalle.

    Voihan hitto.

    Näinkö käy?

    A.Jalkanen A.Jalkanen 1.1.2022, 16:16

    Veit sanat näppikseltäni Kurki. Ei tässä voi enää muuta kuin kiroilla hiljaa itsekseen. Tämä kommentti kylläkin liittyy enemmän Hesarin keskusteluun kuin tänne.

    Puuki 1.1.2022, 16:42

    Noinhan se mennee. Lue vaikka punaisesta kirjasta punaviherlaseillasi (jos joka omistaa sellaset)  . Siellä sanotaan selvästi, että metsätyypeistä oli uhanalaisia jotain 76 %.  Iso on %luku, mitä sitten tarkoittaneekin mutta siihen on hyvä tukeutua väittelyissä ym. kommenteissa. Se tukee sovivasti ideologiaa joten hyväksymme kait melkein kaikki nyt asian sen kummemmin kyselemättä liikoja.

    Petkeles Petkeles 1.1.2022, 17:10

    Ideologia on nyt mainittu muutaman kerran. Mihinkähän anti-ideologiseen yhteen totuuteen perustuu se, että nykyinen suojelun taso on hyvä?

    Timppa 1.1.2022, 17:18

    Tason tarve perustuu siihen, että nykytasollakin metsien monimuotoisuus on älyttömän paljon parempi kuin  100 vuotta sitten.  Mikä on hyvä, niin se on mielipidekysymys.  Ei sitä voi mitata.  Jonkun mielestä 100 % on tarpeen, jollekin nykyinen riittää.

    Rane 1.1.2022, 17:21

    Mikä suojelun taso riittää Petkeleelle?

    Visakallo Visakallo 1.1.2022, 17:41

    Petkeles: ”Ehkä tuo on kuitenkin parempaa pirstoutumista kuin nykyinen, jossa pirstoutumisen lisäksi totaalituho tulee jossain vaiheessa jokaisen elinympäristön kohdalle.”

    Petkeles puhuu sekä omiaan, että täyttä asiaa. Luonnon kiertokulkuun kun kuuluu kiinteästi tuo eri elinympäristöjen totaalituho aina jossain vaiheessa. Miksi ympäristöjärjestöt haluavat kiistää tämän?

    A.Jalkanen A.Jalkanen 1.1.2022, 17:46

    Itse olen viime aikoina agitoinut biodiversiteettistrategian mukaista suojelutasoa – siihen ollaan periaatteessa jo sitouduttukin hallinnon taholla, enää puuttuu se toteutus. Jos saataisiin sen avulla kuopattua taksonomia, vaihtokauppa olisi edullinen. Viimeisin kommenttini Hesarissa pikkaisen lyhennettynä (hyvää keskustelua muuten jälleen siellä…):

    ”Taksonomia on näennäisesti vapaaehtoinen. Jos puun ostaja sitoutuu siihen, myös puun tuottajan on oltava mukana. Suomen Luontopaneelin arvion mukaan riittävä suojelun taso saavutetaan biodiversiteettistrategian avulla. Uskoakseni paljon kustannustehokkaammin kuin taksonomian keinoin.

    Alue-ekologinen verkosto syntyy siitä, kun perustetaan metsien suojelualueita ja lisäksi yksittäiset metsätilat hoitavat jatkuvapeitteisinä metsää sekä erityiskohteitaan. Jos ei ole erityiskohteita, sellaisen voi helposti luoda itse jättämällä osan tilastaan hakkaamatta. Tämä esitykseni poikkeaa taksonomiasta olennaisimmin siinä että tässä kaikki on vapaaehtoista, ja yleensä vapaaehtoisin toimin päästään maaseudulla paremmin eteenpäin.”

     

    Petkeles Petkeles 1.1.2022, 17:54

    ”kun kuuluu kiinteästi tuo eri elinympäristöjen totaalituho aina jossain vaiheessa. Miksi ympäristöjärjestöt haluavat kiistää tämän?”

    Sinäkö siellä J. Leppä?

    Kepulaisten luontokirjassa avohakkuu ja metsäpalo ovat sama asia, vaikka luonnosta ei löydy vastinetta ketjulle avohakkuu, laikkumätästys ja kuusen istutus. Luonnossa voidaan aidosti puhua elinympäristön muutoksesta, eikä tuhosta.

    Visakallo Visakallo 1.1.2022, 17:59

    Kiitos vain Petkeles, ei tässä ministereitä olla. Metsätilaa ym. yritystoimintaa pyöritän ja osinkoja nostan. Tänään muuten ensinmäistä päivää myel-eläkkeelläkin!

Esillä 10 vastausta, 2,171 - 2,180 (kaikkiaan 9,733)
1 2 3 … 217 218 219 … 972 973 974