Keskustelut Metsänhoito Monimuotoisuus jatkaa köyhtymistään

Esillä 10 vastausta, 2,251 - 2,260 (kaikkiaan 9,714)
  • Monimuotoisuus jatkaa köyhtymistään

    Merkitty: 

    Valtava määrä lajeja on uhanalaisia. Ihmekös tuo kun , metsien hakkuita jatketaan samalla kaavalla kuin aina ennenkin.

    Apulanta ja räkäpetäjä porukka ei tajua , että laji kato iskee omaan nilkkaan! Itketään liiallisesta hirvi määrästä. Samaan hengen vetoon huudetaan , että kaikki sudet on tapettava.

    Yksipuolinen puupelto , kuusen viljely altistaa puuston lukuisille kasvi taudeille ja hyöteisille , mm. kirjanpainajalle.

    Apulanta ja räkäpetäjä porukka : koskaan et muuttua saa!

  • Puuki

    Konsensus löytyi vaikka mitään yli 99%;n varmuutta ei ole olemassa kuitenkaan…. Ollaan siis tyytyväisiä tähän ” laihaan sopuun” .

    Rannoilla ne minullakin säätöpuuryhmät töröttää pystyssä. Mutta ei niitä lasketa kaiketi ainakaan muiden aukkojen säästöpuihin , ellei itse laske.   Säästöpuuryhmän voi kuitenkin jättää muuallekin kuin kullekin  kuviolle jokaiseen erikseen.   Saaattoi olla siinä eri käytäntö sertin vaihtuessa.

    PS tuo säätöpuuryhmä olisikin ehkä sopiva nimitys säästöpuuryhmän tilalle.  Niitähän voi säätää sopiviksi tilanteen mukaan.

    Visakallo Visakallo

    Olen ihmetellyt jo pidemmän aikaa täällä esiintyvää valikoivaa korkolaskua. Jotkut laskevat kyllä parin tonnin uudistamiskululle täyden koron koko kiertoajalle, mutta jostain syystä ei säästöpuille ja niiden alle jäävälle maapohjalle, ei myöskään jk-metsän väärille puulajeille ja vajaatuotossa olevalle maapohjalle, hirvituhoille, jne.  Ihmiset ovat kyllä hyvin koulutettuja, mutta toisaalta aika kömpelöitä sitä soveltamaan. Mökin mummo voi joskus olla viisaampi kuin mummon kahvipöydässä istuva tohtori.

    aegolius aegolius

    >>ne tehdään tekopökkelöiksi

    >>tasaisesti jakautuneena päätehakkuuleimikossa ja niistä jätetään 20 pystyyn

    >Ei näin! Säästöpuut jätetään jatkamaan elämäänsä ja ne sijoitetaan säästöpuuryhmiin

    Ryhmään jättäminen on tosiaan suositus. Jos puoletkin säästöpuista tekee pökkelöiksi ja näitä löytyy lähekkäin tai kokonaisena jätettävän säästöpuun vierestä, niin tarvittava pinta-ala jää vielä tulevan pefc:n 20:n säästöpuun vaatimuksellakin lähelle kahta prosenttia.

    Jos nyt heitetään arvio säästöpuiden arvosta haitarin toisesta päästä, niin 20 kpl puolen kuution haapaa on viime kesän hinnalla (10 €/m3) 100 euroa. Tästä sitten tulee 60 vuodessa sillä puukin 10,5-kertoimella reilu 1000 euroa. Siis noin 16 € vuodessa per hehtaari. Minimiin pääsee etsimällä 200 litraisia (kuitenkin rlpm >15 cm) haapoja ja tekemällä niistä vielä puolet pökkelöiksi. Koivukuitu oli kesällä tuplasti arvokkaampaa, joten jos niitä vänkyröitä löytyy riittävästi tarpeeksi isoja, niin samassa suuruusluokassa ollaan tekemällä puolet pökkelöksi.

    Edit. Korjailin virheelliset luvut, koska muutin säästöpuiden määrän 10->20.

    Edit2. Niin, tuossahan sitä olisi jo 10 kiintoa lahopuuta hehtaarilla muutamien vuosien kuluttua… Entisten lisäksi.

    Edit3. Onhan sitä tuossa. Vaikka 16 € / ha voi tuntua pieneltä, niin jo sadan hehtaarin pefc-metsätilalla kyse on 1600 euron laskennallisesta kustannuksesta vuosittain.

    Metsuri motokuski

    Jos on kaupassa useampi aukko niin säästöpuut voidaan kaikki jättää yhteen aukkoon. Silloin hyvän säästöpuuryhmän löytyminen voi olla helpompaa.

    Tomperi

    Visakallio, tämä taloudellinen ohjaus ja päätösten tekoa ohjaa suuremmat voimat kuin ko olevan tilan talous.  Huonot päätökset palvelevat suurempia kokonaisuuksia ja niihin on sopeuduttava, samalla tavoin kuin kansan sadussa… varpaita paleli, leikattiin huopaa etupäästä ja siirrettiin jalkopäähän… siitäkös elämä sikisi, politiikkaa tarkastellen selvisivät harvinaisen hyvin.

     

    Tomperi

    Eihän se äärettömyyksin se köyhtyminen jatku….tuumas entinen varallinen… Viisaus ei vähene, se katoaa, kokemusta on.

    Tomperi

    Eihän se ekosysteemien monimuotisuuden säilyttäminen elinvoimaisina todellakaan ole  niin yksinkertaista ole että muutamalla suojelupuskalla ja tekopökkelöllä köyhtyminen lakkaisi….  että edes niillä olisi mitään merkitystä….

    aegolius aegolius

    >Mutta ei niitä lasketa kaiketi ainakaan muiden aukkojen säästöpuihin

    ”suojakaistoille jätetyt puut sisältyvät säästöpuuston määrään, kun ne täyttävät säästöpuustolle asetetun läpimittavaatimuksen”

    En ole varma, mutta mahdollisesti laskenta menee kauppakirjapohjaisesti. Niiltä leimikoilta mitä kaupassa mukana on, etsitään nuo säästöpuut. Usemman kuvion säästöpuut voi jättää yhdelle kuviolle.

    >Olen ihmetellyt jo pidemmän aikaa täällä esiintyvää valikoivaa korkolaskua. Jotkut laskevat kyllä parin tonnin uudistamiskululle täyden koron koko kiertoajalle, mutta jostain syystä ei säästöpuille ja niiden alle jäävälle maapohjalle

    Höpö höpö. Mitään valikoivaa ei tuossa ole. Jos sitten useamman kuvion leimikossa missään ei kasva ainuttakaan vänkyrää koivua eikä haapaa, niin… Mitä siitä sitten vielä valittaa? Serti on ollut käytössä vasta mitä… 20 vuotta?

    Ennemmin voisi kääntää hetkeksi ajatusleikin toisin päin. Jos 5 % alueen säästöpuut aiheuttavat 6000 euron kustannuksen (tuoton menetyksen) hehtaarilla kiertoajalla, niin kiertoajan tuoton pitäisi olla 6000 € / 0,05 eli 120 000 euroa. Onko näin? Tarvitseeko sitten ihmetellä myös nykyistä metsähehtaarin hintaa, jos kiertoajan tuotto on 120 k€? Eikö tässä nyt joku muu valikoi ajatuksiaan?

    Edit. Voi puut myydä ilman sertiäkin, jos ostaja ostaa. Minulta ainakin kyseltiin sertiasiat sekä viime vuonna että myös tänä kesänä.

    Edit2. Eikös siitä kilometrien rantaviivasta löydy siivu ja säästöpuut jokaiseen kauppaan? Olisiko ennemmin ”hieman” vastustava ideologia?

    Visakallo Visakallo

    aegolius: ”Tarvitseeko sitten ihmetellä myös nykyistä metsähehtaarin hintaa, jos kiertoajan tuotto on 120 k€?”

    Metsärahastoilla tuo laskuoppi taitaa käytössä ollakin.

    aegolius aegolius

    Tarkoitan tuossa edellä tuolla vastustavalla ideologialla sitä, että onhan jostain asiasta viisikin euroa ”liikaa”, jos se menee ”väärään tarkoitukseen”. Tämänsuuntaiselta tämä keskustelu välillä tuntuu.

Esillä 10 vastausta, 2,251 - 2,260 (kaikkiaan 9,714)