Keskustelut Metsänhoito Monimuotoisuus jatkaa köyhtymistään

Esillä 10 vastausta, 2,271 - 2,280 (kaikkiaan 9,714)
  • Monimuotoisuus jatkaa köyhtymistään

    Merkitty: 

    Valtava määrä lajeja on uhanalaisia. Ihmekös tuo kun , metsien hakkuita jatketaan samalla kaavalla kuin aina ennenkin.

    Apulanta ja räkäpetäjä porukka ei tajua , että laji kato iskee omaan nilkkaan! Itketään liiallisesta hirvi määrästä. Samaan hengen vetoon huudetaan , että kaikki sudet on tapettava.

    Yksipuolinen puupelto , kuusen viljely altistaa puuston lukuisille kasvi taudeille ja hyöteisille , mm. kirjanpainajalle.

    Apulanta ja räkäpetäjä porukka : koskaan et muuttua saa!

  • aegolius aegolius

    Kyllä tässä mielestäni on keskusteltu vain säästöpuista, niiden jättämisestä aiheutuvasta laskennallisesta kustannuksesta kiertoaikana ja säästöpuiden ”alle” jäävästä pinta-alasta, joka on pois puuntuotannosta. Ainakaan minä en ole keskustellut EU:n vaatimuksista tässä.

    >Mistä tuo 5% tuoton poistuminen tuli mukaan keskusteluun?

    Se tuli tänään aamulla puukin toimesta näin:
    >Lisäksi niiden pinta-alalla n. 5 % /ha ei voi kasvattaa uutta puusukupolvea

    Puukin ajatus siis ymmärtääkseni on, että sertin vaatimat säästöpuut (tulevaisuudessa pefc: 20 kpl, rplm >15 cm) vievät noin viisi prosenttia päätehakkuun runkoluvusta ja myös pinta-alasta. Väännettiin vähän molemmista. Sekä säästöpuiden hakkuuaikaisesta arvosta että niiden vaatimasta pinta-alasta. Sinänsä näkemyseromme on sama kuin lokakuun lopussa, eli korkolasku menee yhteneväisesti, mutta ero tulee lähtöarvoissa. Minä lasken hieskoivua ja haapaa ja pienennän latvusten vaatimaa pinta-alaa tekemällä osan säästöpuista pökkelöiksi (sallitaan, ja lasketaan säästöpuiksi – tarkistin). Puuki ymmärtääkseni laski oman metsänsä mukaisesti niin, että säästöpuiksi ei ole haapaa eikä koivua ja latvukset säästöpuut vievät 5 % puuntuotantoalasta. Näin näen asian menneen.

    Visalle pahoitteluni höpöhöpöistä. Keskustelutyylini on välillä turhan suora ja kärkäs.

    aegolius aegolius

    >FSC:n euron-pari luvattu parempi mottihita menee suojellun (5 % )ja puoliksi suojellun alueen (5%) lisäkuluihin ja tuskin riittääkään.

    No ei varmasti riitä. Ei tarvitse edes laskinta lähestyä. Ainoa mahdollisuus taloudellisessa mielessä on omistaa joutomaata/avosuota/karukkoa riittävästi ja toimia alueella, jossa ei ole suojavyöhykkeitä.

    Teufelin Zumi

    ”Ainoa mahdollisuus taloudellisessa mielessä on omistaa joutomaata/avosuota/karukkoa riittävästi ja toimia alueella, jossa ei ole suojavyöhykkeitä.”

    ota kuitenkin laskin esille ja kerro miten kantohinta nousee joutomaan omistuksella?

    aegolius aegolius

    No sehän lukee tuossa puukin viestissä. Mahdollisesti euron-kaksi fsc-korotusta. Kuvaa en tähän pysty piirtämään avuksi. Ymmärrän, että useampi toisiinsa liittyvä peräkkäinen virke voi olla vaikea pala.

    A.Jalkanen A.Jalkanen

    Visakallo: 5% tuoton poistuminen oli esimerkkini jossa hehtaarille muodostettiin 5 kpl yhden aarin kokoisia säästöpuuryhmiä.

    Teufelin Zumi

    Liian perusteellinen ennakkoraivaus poistaa arvottomat säästöpuut, sitten on jätettävä arvopuita.

    Visakallo Visakallo

    Kyllähän uudemmat vaatimukset edellyttävät sen verran järeitä säästöpuita, ettei niitä isommallakaan raivurilla saa nurin ennakkoraivausta tehdessä.

    Teufelin Zumi

    Raju on puun kasvu jos ei raivaussahalla onnistu.

    Visakallo Visakallo

    Meilläpäin ennakkoraivaus tehdään vuosi-pari ennen päätehakkuuta. Miten siellä Teukan laulumailla menetellään?

    aegolius aegolius

    >Liian perusteellinen ennakkoraivaus poistaa arvottomat säästöpuut, sitten on jätettävä arvopuita.

    Taidat olla tosissasi? Miksi kaadella ennakkoraivuulla rlpm yli 15 senttisiä runkoja puulajista riippumatta?

Esillä 10 vastausta, 2,271 - 2,280 (kaikkiaan 9,714)