› Keskustelut › Metsänhoito › Monimuotoisuus jatkaa köyhtymistään

Esillä 10 vastausta, 2,451 - 2,460 (kaikkiaan 9,714)
1 2 3 … 245 246 247 … 970 971 972

  • Monimuotoisuus jatkaa köyhtymistään

    Lähetetty: 16.1.2020, 22:35

    Merkitty: 

    Valtava määrä lajeja on uhanalaisia. Ihmekös tuo kun , metsien hakkuita jatketaan samalla kaavalla kuin aina ennenkin.

    Apulanta ja räkäpetäjä porukka ei tajua , että laji kato iskee omaan nilkkaan! Itketään liiallisesta hirvi määrästä. Samaan hengen vetoon huudetaan , että kaikki sudet on tapettava.

    Yksipuolinen puupelto , kuusen viljely altistaa puuston lukuisille kasvi taudeille ja hyöteisille , mm. kirjanpainajalle.

    Apulanta ja räkäpetäjä porukka : koskaan et muuttua saa!

    Tekijä
    risuparta
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • A.Jalkanen A.Jalkanen 8.2.2022, 12:32

    Mitä kettua suosivaa ihmistoimintaa tarkoitat Nostokoukku – porojen teurastamistako? Pitäisikö naalille siis jättää porojen teurasjätteitä ja kokonaisia ihmisille kelpaamattomia haaskoja talvella tunturiin? Tekohengitystähän tämäkin olisi mutta ihminen on aiheuttanut naalin ahdingon muuttamalla alkuperäisen ravintoketjun toisenlaiseksi.

    Nostokoukku 8.2.2022, 12:47

    Ilmaston lämpeneminen on parantanut ketun ravinnonsaantia karuilla tunturialueilla. Matkailu, mökkikylät moottorikelkkareitit ym., jättävät luontoon entistä enemmän ketulle kelpaavaa jätettä. Tätä kettu on mestari hyödyntämään, ainakin naalia parempi.

    Timppa 8.2.2022, 12:55

    Totta vai tarua, että naali menestyi syömällä susien tappamien porojen raatoja.  Kyllä  nytkin poroja kuolee itsestään.

    Naalihan ei ole mikään uhanalainen eläin.  Se pärjää edelleen vaikka Islannista ja Grönlannissa.   Olen siis edelleen sitä mieltä, ettei kannettu vesi kaivossa pysy.  Kerran muuten sitäkin kokeiltiin.  Kaivo oli kuivunut ja täytettiin tankkiautolla.  Aika äkkiä se vesi hävisi.  Näin käy istutusnaaleillekin.  Aikansa kituvat ja kärsivät ja lopulta tavalla tai toisella kuolevat.

    Nostokoukku 8.2.2022, 13:16

    Naali on kuulunut ihmistä kauemmin Suomen luontoon. Ihmistoiminnan, metsästys, muiden petojen hävittäminen, matkailusta johtuvat häiriötekijät ym., tuloksena siitä on tullut maamme uhanalaisin  nisäkäs. Onko se sitten tekohengitystä, jos se yritetään palauttaa vähenemisen aiheuttaneita naalista johtumattomia syitä vähentämällä. On tietenkin arvokysymys, kumpi on tärkeämpää, elinvoimainen naalikanta vai  moottorikelkkarällääminen tuntureilla, roskavana perässä.

    Gla Gla 8.2.2022, 13:24

    Tekohengitystä on tuoda naaleja alueelle, jossa ne eivät ole enää pärjänneet. Naalia auttaisi, jos naalin vaikeuksiin johtaneita syitä korjattaisiin. Sellaista toimenpiteitä ei ole näköpiirissä.

    Minulle sopii hyvin paremmin kuin hyvin, että turistikelkkailusta luovutaan kokonaan. Onhan se yksi pöhköimpiä ilmiöitä suomalaisissa metsissä ja järvien jäällä. Mutta tuskin toteutuu tämä toive.

    Nostokoukku 8.2.2022, 13:32

    Tuntureilla on tehty jo vuosia töitä naalin palaamisen mahdollistamiseksi. Mm. Kettujen tehostettua metsästystä. Se on juuri naalin vaikeuksiin johtaneiden syiden korjaamista.

    Gla Gla 8.2.2022, 13:54

    Oletin, että tarkoitit mainitsemiasi syitä: ”Ihmistoiminnan, metsästys, muiden petojen hävittäminen, matkailusta johtuvat häiriötekijät ym., tuloksena siitä on tullut maamme uhanalaisin  nisäkäs. 

    Nostokoukku 8.2.2022, 13:57

    Ja kun sitä moottorikelkkarallia vielä kutsutaan luontomatkailuksi. Parinkymmenen kelkan letkassa pörrätään kypärät päässä, eipä taida paljon linnunlaulu kuulua . Samaan sarjaan kuuluu piilokojuvalokuvauksen markkinointi ekomatkailuna. Kuvataan kesytettyjätyjä petoja, joissa saattaa olla jo muutama sukupolvi ettei ole tarvinnut itse ravintolaan pyydystää. Emojen perässä pennut tulleet keväällä haaskoille tankkaamaan ja siitä syksyllä talvipesää . Mitä ekoa on norjalaisella kassilohella kainuulaisella suolla.

    Timppa 8.2.2022, 13:59

    Naali rauhoitettiin 1940.  Jos lajilla olisi aitoja elinmahdollisuuksia, niin kyllä se olisi 80 vuodessa ilmennyt.  Esimerkkinä toinen pohjoisen eläin, laulujoutsen, joka elpyi.

    Olen hiihdellyt paljon Utsjoen tuntureilla.  Ei siellä yleensä liiku muita kuin poromiehiä. Joskus joku ketunpyytäjä kelkalla.  Ei siis ainakaan kelkkailu ole vaikuttanut sitä tai tätä.  Riekonmetsästys on vähentynyt, millä kylläkin saattaa olla vaikutusta naalikantaan, kun ilmainen ruoka on vähentynyt.

    Kettuja on joka paikassa.  Johtuuko niiden lisääntyminen ihmisestä, ilmaston tai porotalouden muutoksesta en tiedä.  Ketun metsästyksellä ei naalikantaa pelasteta.  Ei niitä voi metsästää kuin paikoissa, joihin pääsee kelkalla.  Ja Norjasta tulee lisää, jos jossain metsästetään.  Onpahan lappalaisilla jotain puuhastelua.  Ja etelän ”viisaat” voivat kertoa kuinka ovat tehneet parhaansa naalikannan elvyttämiseksi.

    Nostokoukku 8.2.2022, 14:10

    Luonto yleensä korjaa ihmisen aiheuttamat tuhot, jos siihen annetaan mahdollisuus. Jopa Tsernobylin ydinonnettomuuden jäljet. Joutsenkin palasi, kun metsästys lopetettiin.

Esillä 10 vastausta, 2,451 - 2,460 (kaikkiaan 9,714)
1 2 3 … 245 246 247 … 970 971 972