› Keskustelut › Metsänhoito › Monimuotoisuus jatkaa köyhtymistään

Esillä 10 vastausta, 2,571 - 2,580 (kaikkiaan 9,734)
1 2 3 … 257 258 259 … 972 973 974

  • Monimuotoisuus jatkaa köyhtymistään

    Lähetetty: 16.1.2020, 22:35

    Merkitty: 

    Valtava määrä lajeja on uhanalaisia. Ihmekös tuo kun , metsien hakkuita jatketaan samalla kaavalla kuin aina ennenkin.

    Apulanta ja räkäpetäjä porukka ei tajua , että laji kato iskee omaan nilkkaan! Itketään liiallisesta hirvi määrästä. Samaan hengen vetoon huudetaan , että kaikki sudet on tapettava.

    Yksipuolinen puupelto , kuusen viljely altistaa puuston lukuisille kasvi taudeille ja hyöteisille , mm. kirjanpainajalle.

    Apulanta ja räkäpetäjä porukka : koskaan et muuttua saa!

    Tekijä
    risuparta
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • A.Jalkanen A.Jalkanen 14.3.2022, 19:30

    http://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000008639950.html

    Vastaus Toni Amnellille Seppo Vuokon jutun kommenttikentässä:

    Yritin selittää (mutta ilmeisesti huonosti), että jonkin aikaa kun kasvatetaan jatkuvasti, ei ole enää muita puita kuin kuusia jäljellä; muut puut vaativat uudistuakseen avoimen vaiheen. Kuusta on istutettu myös vapaaehtoisesti paljon koska se on ollut pitkään tuottoisin puulajimme. Ei-vapaaehtoista kuusettumista aiheuttavat tekijät pitäisi kuitenkin saada pois vaikuttamasta: pakottaminen uudistamiseen kuuselle epäonnistuneen hirvipolitiikan takia sekä jatkuvaan kasvatukseen pakottaminen.

    Hesarin pääkirjoituksessa varoitetaan tänään yksipuolisen talousmetsän haavoittuvuudesta. Lopuksi sanotaan: ”Kaikissa toimissa on otettava luontoarvojen lisäksi riittävässä määrin huomioon myös metsätalouden sosiaalinen ja taloudellinen merkitys, jotta toimenpiteet saavat laajan hyväksynnän.” Mitään muutoksia ei saada pantua toimeen ja pysyviksi, mikäli muutosten kohteena olevat ihmiset eivät niitä hyväksy.

    Puuki 14.3.2022, 19:53

    Kaikissa toimissa pitää ottaa (ja otetaankin) huomioon myös luontoarvot , jotta taloudelliset ja sosiaaliset toimenpiteet saa ensisijaisesti oman hyväksynnän ensin  sitten toissijaisesti muidenkin hyväksynnän .  Eikös se niin pitäsi olla joka asiassa, että omistaja ja kustannusten maksaja on se joka päättää eikä  yleinen mielipide .

     

    Gla Gla 14.3.2022, 20:14

    Lievää asenteellisuutta havaittavissa pääkirjoituksessa:

    Kirjanpainaja leviää kuusia tuhoavaksi epidemiaksi, kun sille tarjoutuu otolliset olosuhteet. Sellaiset syntyvät yksipuolisissa talousmetsissä, joissa kasvaa vain kuusia eikä kuolleita tai lahopuita juuri ole.

    …

    EPIDEMIA lähtee liikkeelle hakkuuaukean reunalta, jossa myrsky kaataa puita. 

    …

    Metsiä on vuosikymmenet muutettu avohakkuiden kautta yksipuolisiksi talousmetsiksi, koska tuholaisuhka on pysynyt toistaiseksi hallinnassa kylmän ilmaston vuoksi.

    …
    Kirjanpainaja on hyvä esimerkki siitä, miten ilmastonmuutos ja luontokato voivat yhdessä aiheuttaa massiivista tuhoa. Tämä uhka on otettava vakavasti myös suomalaisessa metsänhoidossa.

    LUONTOKADON ja ilmastonmuutoksen hillitsemiseksi on luvassa myös EU:lta lisää säädöksiä.

    Kotimainen edunvalvonta on hiljaa. Vain pari Jalkasta jatkaa sitkeästi taistelua tyhmyyttä vastaan.

    jees h-valta 14.3.2022, 20:16

    Kyllä, sitä samaa tänään kummastellut, missä kotimaan edunvalvonta luuraa?

    Gla Gla 14.3.2022, 20:19

    Tämä kaipaa oman kommenttinsa:

    Suojelua ja ennallistamista on tähän asti toteutettu esimerkiksi Metso- ja Helmi-ohjelmilla. Kaikissa toimissa on otettava luontoarvojen lisäksi riittävässä määrin huomioon myös metsätalouden sosiaalinen ja taloudellinen merkitys, jotta toimenpiteet saavat laajan hyväksynnän.

    Jälleen metsä nähdään rahantekovälineenä, jonka vastassa on nuo muut arvot. Voiko puusilmäisempää ajattelutapaa olla.

    Minusta metsä edustaa kestävää raaka-ainetuotantoa vai onko helsinkiläisillä tarjota vaihtoehtoja? Töpseli ja automarket ei kelpaa vastaukseksi.

    aegolius aegolius 14.3.2022, 20:42

    >Lievää asenteellisuutta havaittavissa pääkirjoituksessa

    Pääkirjoituksessa? Eikö se ole tavallisesti päätoimittajan kynästä?

    nuori isäntä 14.3.2022, 20:55

    Koska MTK alkaa pitämään ääntä. Joskus muistan yhden edustajan sanoneen, että vaikutetaan taustalla ja suoraan päättäjiin. Tuo strategia toimi ajalla ennen somea ja keskustelun siirtymistä nettiin. Nyt HERÄTYS, hemmetti sentään!

    A.Jalkanen A.Jalkanen 14.3.2022, 20:58

    Pääkirjoitustoimittajat niitä kirjoittavat mutta pitänee päätoimittajan ne hyväksyä. En hoksannutkaan tuota kohtaa Metsiä on vuosikymmenet muutettu avohakkuiden kautta yksipuolisiksi talousmetsiksi, koska tuholaisuhka on pysynyt toistaiseksi hallinnassa kylmän ilmaston vuoksi.

    Aika erikoisesti muotoiltu. Luonnontilaiset metsät näyttäisivät olevan ainakin mantereisemmissa ilmastoissa Venäjällä ja Kanadassa meidän kasvillisuusvyöhykkeellä alttiimpia tuholaisille kuin avohakatut talousmetsät. Etelämpänä puolestaan yksipuoliset talousmetsäkuusikot näyttäytyvät alttiina tuholaisille. Tuholaisuhka ei siis ole aivan yksiselitteinen asia, se riippuu monesta seikasta.

     

    jees h-valta 14.3.2022, 21:23

    Totuus on aina ensimmäinen joka uhrataan. Oli sitten kyse aatteellisesta tai sotaan tähtäävästä politiikasta. Olemme menossa ihanteinemme seuraavan diktatuurin kitaan. Länsi pakottaa tasan samoin kuin Venäjä. Toistaiseksi ilman aseita, kuinka kauan? Tämä Kotiahohan tuntuu olevan Putiniakin pahempi diktaattori.

    Teufelin Zumi 14.3.2022, 21:28

    ”Koska MTK alkaa pitämään ääntä.”

    Ei milloinkaan, jos on kyse puunmyyjien etujen valvonnasta. Mtk on maanviljelijöiden ammattiliitto.

Esillä 10 vastausta, 2,571 - 2,580 (kaikkiaan 9,734)
1 2 3 … 257 258 259 … 972 973 974