Monimuotoisuus jatkaa köyhtymistään

Lehdot kannattaisi suojella, niin luontotyyppien uhanalaisuusaste korjautuisi kerralla sen 50 %. En kyllä ymmärrä miksi lehtotyypit on katsottu tarpeellisiksi luokitella puulajeittain. Lienee vaikea löytää noista muutamista lehtotyypeistä edustavia esimerkkejä suojeltaviksi.

Lehtoja kannattaisi ehdottomasti myös ennallistaa, jos jostain löytyy tarkoitukseen sopivaa käytöstä poistunutta peltomaata jota kukaan ei tule viljelemään. Laittaisi sekaisin kaikkia jalopuita niin kaikkien suojelutaso paranisi kerralla. Yleensä metsässä on eri puulajeja sekaisin ja mitä enemmän puulajeja, sitä arvokkaampi metsä. Ainakin sademetsissä kuuluu logiikka menevän näin.

”Ei kai puulajit määrittele, onko kasvupaikka lehto vai joku muu.”

Jos kasvupaikka on metsä, kun metsän hakkaa niin se pysyy edelleen metsänä. Oliko muuta?

Gla, ei puulaji määrittele kasvupaikkatyyppiä, mutta kun eri puulajien mukaan nimettyjä uhanalaisia lehtoluontotyyppejä on lueteltu pitkä litania, jalopuista koostuvat sekapuustot alentaisivat monen eri uhanalaisen lajin uhanalaisuutta samalla alueella. Kustannustehokasta vai mitä?

Tärkeintä lienee kuitenkin uhanalaisten eliöiden tulevaisuus eikä se että jokin eurobyrokratian määrittelemä luontotyyppien suojelutaso täyttyy. Sen tiesin että meillä on kymmenittäin erilaisia suotyyppejä, mutta pääpuulajiin pohjaava lehtojen monimuotoisuus on minulle ennestään täysin tuntematon asia. Tähän löytyy varmasti jokin tieteellinen pohjakin. Täytynee vilkaista sitä pohjapaperia tarkemmin.

Tuo edellinen vuodatus oli tavallaan täysin turha. Yritin ehkä sanoa että Punaisen Kirjan pohjaksi olisivat mielestäni riittäneet lajien uhanalaiskartoitukset ja luokittelujen avuksi metsä- ja suometsätieteen määrittelemät metsä- ja suotyypit jotka ovat alan toimijoille tutut.

Ennemminkin sanoisin että maatalous on johtanut uhanalaistumiseen ja nyt ihmisen pitää auttaa lajeja sen vuoksi.

Eiköhän olisi ennemmin syytä suojella maataloutta A.J. kun taitaa se ruokahuolto olla sieltä enmmänkin tulevaisuudessa kiinni. Olen vahvasti sitä mieltä että maaseudun monimuoto säilyy parhaiten elinvoimaisella maaseudun touhulla jossa ihmisen kädenjälki saa ja pitääkin näkyä. Museoijat saa painua hel……n!