Monimuotoisuus jatkaa köyhtymistään

Tämä aihe sisältää 9,711 vastausta, 127 ääntä, ja päivitettiin viimeksi , 28 minuuttia sitten Ammatti Raivooja toimesta.

Esillä 10 vastausta, 2,831 - 2,840 (kaikkiaan 9,711)

1 2 3 … 283 284 285 … 970 971 972

Monimuotoisuus jatkaa köyhtymistään

Lähetetty: 16.1.2020, 22:35
Merkitty: luontokato

Valtava määrä lajeja on uhanalaisia. Ihmekös tuo kun , metsien hakkuita jatketaan samalla kaavalla kuin aina ennenkin.

Apulanta ja räkäpetäjä porukka ei tajua , että laji kato iskee omaan nilkkaan! Itketään liiallisesta hirvi määrästä. Samaan hengen vetoon huudetaan , että kaikki sudet on tapettava.

Yksipuolinen puupelto , kuusen viljely altistaa puuston lukuisille kasvi taudeille ja hyöteisille , mm. kirjanpainajalle.

Apulanta ja räkäpetäjä porukka : koskaan et muuttua saa!

Tekijä
risuparta

Teema Metsänhoito

Puuki 18.4.2022, 09:18

Ihan riittävästi on metsäbiologiasta tietoa. Hyppyhämähäkkien seksielämään en tosin ole perehtynyt ollenkaan toisin kuin joku julkisuudessakin metsäasiantuntijana esiintyvä väitöskirjatohtori vai mikälieolikaan.

Gla 18.4.2022, 09:30

Yle: ”Kun Niivermäen 90-vuotiaassa metsässä katsoo ympärilleen, siellä vilisee luontoarvoista kertovia merkkejä: valkoisia kääpiä puiden rungoilla ja maassa runsaasti sammaleen peittämää lahopuuta. Muutama kelokin on jäänyt pystyyn.

Suojeluohjelma METSOon pääsyn kriteerit ovatkin täyttyneet kevyesti.

Ilman suojelupäätöstä metsästä voisi kuitenkin hakata kestävänä markkinoitavaa, PEFC-sertifioitua puuta.

Tämä on yksi syistä, jonka vuoksi Ihaksi jätti sertifikaatin allekirjoittamatta.

Ei tuo kuulosta poikkeavalta tai ainutlaatuiselta KL 04 talousmetsältä. Itsellänikin on tuollaista. Seassa on järeää haapaa ja leppää.

Mutta jos metsän ikä on 90 vuotta, se lienee suht tasarakenteista. Mikä siis on kuvion taustan historia eli miten nykytilaan on päädytty. Jos se on avoin vaihe, kannattaako hyvästä hoidosta rangaista omistajaa metsän lukkoon laitolla? Vai ollaanko iloisia siitä, että talousmetsät voivat kehittä tuollaisiksi ja syntipukki ”luontokatoon” pitää etsiä muualta.

Gla 18.4.2022, 09:50

”Monen tuntema yleislintu on muuttunut lyhyessä ajassa erittäin uhanalaiseksi.

Syy on sama kuin lukuisilla muillakin lajeilla: Suomen vanhat metsät ovat huvenneet. Hömötiainenkin tarvitsee niiden tarjoamaa ravintoa selviytyäkseen.”

Jutussa ympäristöviranomainen painottaa tutkimustiedon roolia päätöksenteossa. Hyvä. Vielä en ole nähnyt, että hakkuissa tapahtunut muutos olisi osoitetty syylliseksi hömötiaisen ahdinkoon. Kirjallisuudessa toki tämän ja muiden vastaavien asioiden syy-yhteyksiä mainitaan, mutta lukemani ovat toistaiseksi olleet hyviä arvauksia, kuten jäätelömyynnin ja hukkumisten korrelaatio. Lisäksi muita tekijöitä, kuten sorkkaeläinten laidunnus eli tarve alentaa kantoja, ei ole huomioitu. Tai Puukin mainitsema merikotka. Tai moni muu.

Harmi, että Ylen jutussa oli jo 117 kommenttia. En viitsi alkaa käydä sitä läpi.

Gla 18.4.2022, 10:17

Ylen keskiviikkoista luontoradiota on hauska kuunnella. Aihe on kiinnostava ja studiossa ammattilaisia. Näppylöitä tulee vain muutaman kaverin hesan murteesta.

Ristiriitaa tulee ammattilaisista, jotka ovat asenteensa vankeja. Melkein joka kerta tulee vastaan tilanne, jossa metsien hakkuita surkutellaan, vaikka sillä ei ole asiayhteyttä. Huuhkajien suhde kaatopaikkojen sulkemiseen oli hyvä esimerkki. Viime kerralla todettiin, että avoimen paikan linnut kärsii umpeenkasvusta. Yleensä pensaat yms. on olleet hyvä asia, kun ovat tuoneet aukealle monimuotoisuutta.

Timppa 18.4.2022, 11:20

Kurkikin näemmä kirjoitti sinne Ylen keskusteluun. Kuten myös minä pari kertaa.

Kuvien kuusikot ovat tosiaan aika tasaikäisiä. Siis ilmeisestikin johonkin aukkoon syntyneen koivikon alle kasvaneita. Viimeisiä sellaisia kaadellaan. Pasrhaissa puuta n 400 m3/ha

Kurki 18.4.2022, 11:43

Olen ollut HS:n ja Ylen kommenttipalstoilla nyt aika paljon, kun niitä tänne on syötetty. Siellä pääsee väittelemään suuren lukijakunnan edessä. Täällä kommentit olisivat vain toistoa. Varmasti tekstistä tunnistaa kirjoittajan.

A.Jalkanen 18.4.2022, 12:47

HS:n keskustelu on ollut paljon korkeatasoisempaa kuin YLE:n, paljolti tämän palstan aktiivien ansiosta. Hyvä me! Twitterissä sitten kirjoittavat myös ne jotka viestivät omalla nimellään osana työtä eikä harrastuspohjalta. He valitettavasti puuttuvat täältä.

Petkeles 18.4.2022, 14:56

”Twitterissä sitten kirjoittavat myös ne jotka viestivät omalla nimellään osana työtä”

Heh! Näitä kutsutaan tällä palstalla trolleiksi!

Visakallo 18.4.2022, 15:09

Kuka täällä Petkeles on A.Jalkasta trolliksi nimittänyt? Eipä täällä juuri muita omalla nimellään kirjoitakaan.

Timppa 18.4.2022, 19:08

Tässä viimeinen kommentti Ylelle:

Tämän jutun lisäksi toinen esimerkki Ylen metsätalousvihamielisestä suhtautumisesta on nyt nähtävissä oleva ”Metsän ääni”. Esimerkiksi 2. osasta kirjoitetaan: ”Joissakin oppikirjoissa kuvataan metsää paikaksi, jossan kasvatetaan puita metsäteollisuuden tarpeisiin…”

Siis syyllistetään sekä metsäteollisuus että metsänomistajat siitä, että tehdään hyödyllisiä tuotteita uusiutuvista raaka-aineista ihmisten tarpeisiin, sillä mehän ihmiset niitä puuperäisiä tuotteita tarvitsemme. Ei teollisuus. Jokainen käyttää päivittäin metsäteollisuustuotteita. Rakentamiseen tarvitaan puuta. Koko ajan ollaan puutuotteiden kanssa tekemisissä. Eivät ne tule mistään kuusta vaan metsästä.

Täysin käsittämätöntä tämä Ylen suhtautuminen metsäalaan. Alaan, jonka ansiosta Suomesta on tullut eräs maailman vauraimmista maista. Ja, jonka metsiä hoidetaan nykyään kestävästi. Olisi mielenkiintoista kuulla julkinen perustelu tälle Ylen nykyään harjoittamalle aivopesulle.