› Keskustelut › Metsänhoito › Monimuotoisuus jatkaa köyhtymistään

Esillä 10 vastausta, 2,891 - 2,900 (kaikkiaan 9,714)
1 2 3 … 289 290 291 … 970 971 972

  • Monimuotoisuus jatkaa köyhtymistään

    Lähetetty: 16.1.2020, 22:35

    Merkitty: 

    Valtava määrä lajeja on uhanalaisia. Ihmekös tuo kun , metsien hakkuita jatketaan samalla kaavalla kuin aina ennenkin.

    Apulanta ja räkäpetäjä porukka ei tajua , että laji kato iskee omaan nilkkaan! Itketään liiallisesta hirvi määrästä. Samaan hengen vetoon huudetaan , että kaikki sudet on tapettava.

    Yksipuolinen puupelto , kuusen viljely altistaa puuston lukuisille kasvi taudeille ja hyöteisille , mm. kirjanpainajalle.

    Apulanta ja räkäpetäjä porukka : koskaan et muuttua saa!

    Tekijä
    risuparta
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • Teufelin Zumi 23.4.2022, 18:43

    Mistä johtuu että ongelmat ovat siellä missä vp kulloinkin on?

    Timppa 23.4.2022, 18:54

    Kannattaan Visa tehdä kesällä joka ilta tarkka punkkisyyni.  Muuten voit saada borrelioosin.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 23.4.2022, 19:03

    Kuinka korkean aidan saat Visakallo rakentaa tonttisi ympärille? Jos laitat korkean ja sen päälle vielä sähkölangan. Tai lasauttelet kuulapyssyllä persuuksille (kiväärimalli). Mitä ne hanhet muuten tekevät jos koettaa uimaan mennä? Eikö hanhi muuta toiseen pihaan jos jättää ruohon leikkaamatta? Kaikkien kutsumattomien vieraiden hyvä karkottaja: koira.

    Visakallo Visakallo 23.4.2022, 20:51

    Teukka: ”Mistä johtuu että ongelmat ovat siellä missä vp kulloinkin on?”

    Se johtuu siitä, että näkee maailmaa muualtakin kuin helsinkiläisen kerrostalon ikkunasta.

    Visakallo Visakallo 23.4.2022, 21:03

    Hanhet ovat ottaneet kunnan uimarannan reviirikseen ja hyökkäilevät uimaan aikovia ihmisiä kohti. Yksi hanhi hyökkäsi viime kesäänä sivusta meikäläisen polkupyörääkin kohti, mutta perääntyi, kun käännyinkin ajamaan sitä kohti. En ala elukoiden takia aitaamaan itseäni yli kaksimetrisen aidan taakse, eikä sellaista saisi tänne kaavamääräyksen mukaan rakentaakaan. Asutuksen keskellä ei kuulapyssylläkään ammuskelu ole kovin toimiva juttu. Nurmikoita en aio elukoiden takia jättää leikkaamatta, enkä enää vanhoilla päivilläni hankia koiraa.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 23.4.2022, 21:22

    Visa. Keinot ovat vähissä… jotenkin piha pitäisi tehdä erilaiseksi niin että se tuntuisi ikävältä paikalta kauriiden mielestä. Alat vaikka grillata makkkaraa – jos ne siitä ymmärtäisivät yskän.

    Visakallo Visakallo 23.4.2022, 21:28

    Nyt kun tuo koronakin alkaa jo helpottaa, voi alkaa valmistella muuttoa sellaiseen maahan, jossa ei ole tekemällä tehty tällaisia ongelmia.

    Visakallo Visakallo 24.4.2022, 06:37

    Petkeles voisikin kertoa meille, miksi Suomessa on tullut ongelmia sellaisista asioista, joiden asiallisesta hoitamisesta ei ole tehty ongelmia naapurimaissamme? Naapurimaissamme hakataan metsiä ja lisätään puuntuotantoa, mutta se ei ole heillä ongelma. Naapurimaissammekin nostetaan turvetta, mutta se ei ole heillä ongelma. Naapurimaissamme on myös valkoposkihanhia, mutta niiden kannanhoito ei ole heillä ongelma. Mistä tämä ero Suomen ja naapurimaidemme välillä johtuu?

    Rane 24.4.2022, 07:38

    ”Mistä tämä ero Suomen ja naapurimaidemme välillä johtuu?”

    Aikoinaan jo Sopenmäen savotalla pohdittiin että miten käy kun tämä luontojärjestöjen koulima opiskelijaporukka etenee virka-ja työurillaan päättäjiksi,vaikuttajiksi,toimittajiksi.Nyt kun on kolmekymmentä vuotta levitetty tätä aatemaailmaa niin jokainen voi päätellä itse.

    Timppa 24.4.2022, 10:28

    Hesarin yleisöosastossa keskustellaan taas kerran luontokadosta.  Veli-Jussi Jalkanen epäili syyksi erilaisia myrkkyjä, pienhiukkassia ym, jotka leviävät ilman mukana.  En kyllä parempaa selitystä olemkuullut.  Tässä kommenttini asiasta Hesarissa:

    Itse olen liikkunut metsissä liki 80 vuotta. Puissa ja muissa kasveissa en ole havainnut periaateessa muuta muutosdta kuin, että biotyyppejä on nyt runsaammin, koska aukkoja on enemmän. Myös puuta on enemmän. Sen sijaan olen kyllä havainnut monien eläimien määrissä suurta vähentymistä vaikkei ympäristöoloissa ole tapahtunut mitään merkittävää.

    Talvilaskennassa havaittu oravamäärä on pudonnut kolmasosaan noin 20 vuodessa. Orava on periaatteessa erittäin hyvä lisääntyjä. Aiemmin niitä saatettiin metsästää yli miljoona. Nyt ei enää metsästetä. Tekee pari suurta pesuetta vuodessa. Vaikka petoja on paljon, eivät ne voi kaikkia oravia hävittää. Kuusikot ovat lisääntyneert. Samoin naava. Olosuhteiden pitäisi siis olla erinomaiset oravan kannalta. Kanta vain pienenee.

    Sama juttu kanalintujen suhteen. Metsistä, joissa liikun, kanalinnut ovat hävinneet lähes olemattomiin parissa kymmenessä vuodessa vaikkei niitä ole metsästetty. Eikä metsissä ole tapahtunut mitään radikaalia. Osa metsistä on vanhentunut. On tullut taimikoita ja nuoria metsiä, joiden monipuolinen pintakasvullisuus tarjoaa ruokaa ja suojaa. Samaa vähenemistä ei ole esiintynyt Lapissa. Siellä on normaalia kannan vaihtelua, muttei mitään laskevaa trendiä.

    Asun talvet Espoossa pintaloalueella. Aiemmin oli lähes joka pensasaidassa sirkuttava varpusparvi. Nytn ei yhtään vaikka ympäristö ei ole muuttunut. Sama varpuskato on läpi Länsi-Euroopan.

    Hömötiaisten häviämisestä syytetään metsätaloutta. Nämä linnut ovat lisääntyneet Pohjois-Suomessa. Voisiko ollakin, että Etelä-Suomen ilmassa on jotain sellaista myrkkyä, jota pohjoisessa ei ole? Siksi linnut nämä linnut vähenevät etelässä. Samasta saattaa johtua Etelä-Suomen kanalintukannan taantuminen.

    Selittämättömille lajikadoille löytyy vain yksi järkevä seltys ja se on Veli-Jussi Jalkasen esittämä.

Esillä 10 vastausta, 2,891 - 2,900 (kaikkiaan 9,714)
1 2 3 … 289 290 291 … 970 971 972