› Keskustelut › Metsänhoito › Monimuotoisuus jatkaa köyhtymistään

Esillä 10 vastausta, 3,221 - 3,230 (kaikkiaan 9,714)
1 2 3 … 322 323 324 … 970 971 972

  • Monimuotoisuus jatkaa köyhtymistään

    Lähetetty: 16.1.2020, 22:35

    Merkitty: 

    Valtava määrä lajeja on uhanalaisia. Ihmekös tuo kun , metsien hakkuita jatketaan samalla kaavalla kuin aina ennenkin.

    Apulanta ja räkäpetäjä porukka ei tajua , että laji kato iskee omaan nilkkaan! Itketään liiallisesta hirvi määrästä. Samaan hengen vetoon huudetaan , että kaikki sudet on tapettava.

    Yksipuolinen puupelto , kuusen viljely altistaa puuston lukuisille kasvi taudeille ja hyöteisille , mm. kirjanpainajalle.

    Apulanta ja räkäpetäjä porukka : koskaan et muuttua saa!

    Tekijä
    risuparta
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • Petkeles Petkeles 12.6.2022, 08:54

    ”Tai sitten puheet kohteen arvokkuudesta on yhtä tyhjän kanssa.”

    Tästä puuttuu taas se logiikka. Jos ei ymmärrä kirkon polttamisen ja perustuslaissa olevan ympäristövastuun eroa, niin huh huh.

    Puuki 12.6.2022, 08:59

    Määräaikaisen suojellun metsän korvaus oli 6 €  motilta (-verot) . Koska puusto oli pääosin tukkipuukokoa , niin  ei kovin paljon siis.  Jos uusintasuojelu menisi pakolliseksi, niin sen metsän arvo on lisinyt lahopuun lisääntyessä.   Myrsky voi tosin kaataa vaikka koko metsän ja silloin pitää suurin osa puista ML:n mukaan korjata pois  ötökkätuhojen estämiseksi.  Jos ötökät leviää omasta metsästäsi naapurin puolelle, niin kustannuksista vastaa ötököiden suosija.

    Perustuslaissa olevan omaisuuden suojan mukaisesti jokainen saa varautua myös metsäomaisuuden suojaamiseksi tarvittavin toimenpitein .   Huono lähtökohta on joillain yrittää pakkosuojelua ilman riittäviä korvauksia.  Niinhän siinä kävisi kuitenkin, että korvaukset, jos niitä yleensä myönnettäisiin,  olisi lähinnä muodollisia.   Siksi oli hyvä että tuli etukäteen tietoon suunnitelmat mittavista lisäsuojeluista, jotka ei perustu edes oikeaan tietoon suojelun todellisesta tilasta ja tarpeesta. (esim. 76 % metsätyypeistä on uhanalaisia, ”tieto” joka oli tahallista vääristelyä).

    Visakallo Visakallo 12.6.2022, 09:07

    ”Jos ei ymmärrä kirkon polttamisen ja perustuslaissa olevan ympäristövastuun eroa, niin huh huh.”

    Voisitko Petkeles kertoa, miten ne käytännössä eroavat toisistaan?

    Petkeles Petkeles 12.6.2022, 09:17

    Tuo aikaisempi ei ollut kutsu ilmoittautumaan, jos oma maailmankuva on vähän vinksallaan.

    Visakallo Visakallo 12.6.2022, 10:17

    Et taaskaan vastannut kysymykseeni Petkeles. Millä tavalla se maailmankuva on mielestäsi vinksallaan?

    Nimetön 12.6.2022, 10:33

    Muilla maailmankuva on kohdallaan paitsi Petkeleellä. Siksi nimimerkki on sotajalalla muita vastaan eikä uskalla osallistua asiakeskusteluun täällä. Pelkää että naurettaisiin.

    mehtäukko 12.6.2022, 11:32

    Jos joku on trollimaisessa roolissa,tai elämän asenne on sellainen eipä osaa muuta kuin voi voi.

    Toivottavasti naapureita ei asu kymmentä km lähempänä.

    mehtäukko 12.6.2022, 12:03

    J Katainen, asiantuntijoiden asiantuntija, oli Pulpaper- messuilla väittänyt:” 30% suojeluala ei riitä, jos 70%:lla tuhotaan luontoa aina vain enemmän”.

    Herää kysymys, minkä maan asioista on kysymys?

    Puuki 12.6.2022, 12:28

    Ehkä se on joillain edustajilla päämääränä Suomen museointi ulkoilualuereservaatiksi. Rahaa kun saa seinästä , sähköä pistorasiasta, vettä tulee hanasta jne.  Ilmastonmuutoksen hidastamiseksi tehdyllä  hiilitaseen parantamisella kun ei voi perustella metsien hoitamattomuutta, niin sitten pitää keksiä muuta tarinaa siteeksi.

    kaapo123 12.6.2022, 12:39

    maailmassa metsää hävinnyt nyt 10 milj ha.Tänne Oulujärven rantaan ollaan hommaamassa biosellutehas Paltamoon,sai ympäristöluvan.Paltamo Kajaanin vieressä,nyt odotetaan valituksia,kohta pitäs tulla,kai biosellutehas kohta rakennetaan ,työpaikkoja syntyy paljon

Esillä 10 vastausta, 3,221 - 3,230 (kaikkiaan 9,714)
1 2 3 … 322 323 324 … 970 971 972