Keskustelut Metsänhoito Monimuotoisuus jatkaa köyhtymistään

  • Tämä aihe sisältää 9,714 vastausta, 127 ääntä, ja päivitettiin viimeksi sitten Rukopiikki toimesta.
Esillä 10 vastausta, 3,341 - 3,350 (kaikkiaan 9,714)
  • Monimuotoisuus jatkaa köyhtymistään

    Merkitty: 

    Valtava määrä lajeja on uhanalaisia. Ihmekös tuo kun , metsien hakkuita jatketaan samalla kaavalla kuin aina ennenkin.

    Apulanta ja räkäpetäjä porukka ei tajua , että laji kato iskee omaan nilkkaan! Itketään liiallisesta hirvi määrästä. Samaan hengen vetoon huudetaan , että kaikki sudet on tapettava.

    Yksipuolinen puupelto , kuusen viljely altistaa puuston lukuisille kasvi taudeille ja hyöteisille , mm. kirjanpainajalle.

    Apulanta ja räkäpetäjä porukka : koskaan et muuttua saa!

  • tamperelainen tamperelainen

     

    Joskus kuulin ihmeteltävän, että mitä se 70v takainen lahopuutilanne auttaa siihen jos nykytiedon valossa sitä on liian vähän.

    Lauri

    On siinä 70v tilanteessa 100% enempi realismia kuin näisssä tulevaisuuden kauhukuvien maalailussa,auttaa ymmärtämäään(toivottavasti) kuinka meitä viedään kuin ”pässiä narun perässä”

    Kohti Extinction Rebellion valtakuntaa,jossa vallanpitäjät arvotaan

     

     

     

    Rane

    Gruppa Revanovitsilta hyvä kysymys.Vastaus on että tämä kertoo siitä että nykyinen metsätalous on kehittänyt lahopuuasioita oikeaan suuntaan.Eri asia on se että kuinka paljon lahopuuta vaaditaan että se riittäisi luontojärjestöille.Tutkijoiden mukaanhan monimuotoisuus on koko ajan vähentynyt vaikka lahopuu metsissä on lisääntynyt .Miksi näin?Mitä järkeä on lisätä jatkuvasti lahoa jos sillä ei ole vaikutusta mihinkään?

    tamperelainen tamperelainen

    Lahopuujargon on aikamme hitti,satu. Suomi on täynnä munattomia toimittajia,jotka joutuvat laulamaan omistajansa vihervasemmistolaista säveltä.

    reservuaari-indeksi reservuaari-indeksi

    Rane,

    En osaa laittaa linkkiä, mutta googletin: lahopuun määrä talousmetsissä.

    Aika kattavan tuntuisia laskelmia 20v ajalta. Pari lääniä erottui myönteisesti. Muuten yleisvaikutelma oli että ”kehitys hidasta”.

    Lauri

    A.Jalkanen A.Jalkanen

    No jos mietitte vaikka sitä hömötiaista: asuinpökkelö pitäisi löytyä ja ruokapaikat läheltä. Mitä enemmän lehtipökkelöä pystyssä sitä enemmän tiaisia. Jos havaittu tiaisten määrä on tippunut puoleen lyhyessä ajassa, jokin on pielessä.

    Lahopuun määrät talousmetsissä ovat vielä kaukana siitä mitä luonnonmetsissä olisi. Niitä voisi keskittää niihin kohteisiin joita ei hakata tai vain poimintahakataan, niin niistä tulee vähiten haittaa operaatioille.

    Rane

    No lahopuun määrä on lisääntynyt kaikkialla,jopa pohjoissuomen luonnonmetsissä.Eli jos lahopuusta riippuvaisten lajien biodiversideetti jatkaa edelleen tutkimusten mukaan laskuaan,niin vika todennäköisesti on tutkimuksessa.Ainakin pitäisi tutkia miksi tutkimus ei anna loogisia tuloksia.

    Metsien vuotuinen kasvu laski tuoreimmassa valtakunnan metsien inventoinnissa | Luonnonvarakeskus (luke.fi)

    Visakallo Visakallo

    Kerropas Petkeles nyt, milloin olet täällä jotain asiaa auki selittänyt!

    Rane

    ”Monet kerrat on tämäkin asia selitetty auki,”

    Ei sinun toimestasi.Nyt on tilaisuus loistaa?

    aegolius aegolius

    Heko heko, Petkeles. Et pysty selittämään auki yhtään mitään kenellekään ? Tarkoitit ehkä, että Teukka tuu nyt apuun ja harhauta näitä.

    Visakallo Visakallo

    Petkeles on ollut palstalla niin kauan kuin muistan, mutta mitään kehitystä ei ole jutuissaan koko aikana tapahtunut. Se kieltämättä ihmetyttää.

Esillä 10 vastausta, 3,341 - 3,350 (kaikkiaan 9,714)