› Keskustelut › Metsänhoito › Monimuotoisuus jatkaa köyhtymistään

Esillä 10 vastausta, 3,371 - 3,380 (kaikkiaan 9,986)
1 2 3 … 337 338 339 … 997 998 999

  • Monimuotoisuus jatkaa köyhtymistään

    Lähetetty: 16.1.2020, 22:35

    Merkitty: 

    Valtava määrä lajeja on uhanalaisia. Ihmekös tuo kun , metsien hakkuita jatketaan samalla kaavalla kuin aina ennenkin.

    Apulanta ja räkäpetäjä porukka ei tajua , että laji kato iskee omaan nilkkaan! Itketään liiallisesta hirvi määrästä. Samaan hengen vetoon huudetaan , että kaikki sudet on tapettava.

    Yksipuolinen puupelto , kuusen viljely altistaa puuston lukuisille kasvi taudeille ja hyöteisille , mm. kirjanpainajalle.

    Apulanta ja räkäpetäjä porukka : koskaan et muuttua saa!

    Tekijä
    risuparta
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • A.Jalkanen A.Jalkanen 4.7.2022, 10:28

    ”Nykytiedon valossa on ilmeistä, että luontokadon ja ilmastonmuutoksen torjumiseksi hakkuumääriä on rajoitettava. Kannattaisikin käynnistää selvitys talousmetsien ilmasto- ja luontokestävästä vuotuisesta maakuntakohtaisesta hakkuumäärästä ja valmistella mekanismi, jolla voidaan tarvittaessa hillitä hakkuita ja varmistaa maakuntakohtaisissa rajoissa pysyminen”, sanoo Luontopaneelin puheenjohtaja Janne Kotiaho.

    Yhtä kuumottava lausuma kuin Erdoganin vaatimus että ’terrorismista epäillyt’ henkilöt pitää luovuttaa Turkkiin. Timpalla hyvä kommentti siellä.

    Jos ajatellaan metsätalouden kokonaiskestävyyttä, siihen kuuluu myös talous ja työllisyys. Nopea ja laaja metsien suojelu rasittaa valtion taloutta kahta kautta: menot kasvavat ja tulot vähenevät samanaikaisesti. Siksi Luontopaneelinkin peräänkuuluttama teollisuuden mukaantulo rahoitukseen olisi erittäin toivottavaa ja mekanismiksi esitetään ekologista kompensaatiota. Lisäksi suojelutalkoisiin pitää saada kansalaisten lisäpanos, eli rahalahjoitukset Luonnonperintösäätiölle ja metsän ostaminen suojeltavaksi.

    http://www.metsalehti.fi/uutiset/luontopaneeli-luontokadossa-on-kyse-myos-taloudesta/#23e3039d

    Puuki 4.7.2022, 10:48

    Kunhan joku näyttää ensin itse esimerkkiä (Kotiaho?)miten siirrytään luontokestävään elämisenmalliin oikeasti, niin katsotaan sitten miten toimii käytännössä.   Puuperäisten tuotteiden korvaaminen muilla vastaavilla ei tule kysymykseen koska muuta alkuperää olevat tuotteet kuormittaa paljon enemmän luontoa kuin uudistuvan ja moneen kertaan kierrätyskelpoisen puun käyttö.   Keskiajalle (tai sitä varhaisempaan hyvään aikaan) siirtyminen voi olla aluksi melko rankka paikka mutta ehkä se onnistuu useimmilta, kun ollaan oikein luontomyönteisiä ja hyvän asian puolesta kulutushysteriaa vastaan.   Raha ei saa ratkaista tässä ja jokainen voi osallistua , kun ei ole kallista siirtyä luontoystävälliseen sammaleen (ei saa nostaa turpeennostoalueilta kuitenkaan)  ja oksien ym. luonnonmateriaalien käyttöön takasin – esimerkkisuoritusta odotellessa alan jo valmistautua pikkuhiljaa…

    Jokin maakunnallinen sääntelymekanismi-ehdotus on ihan hyvä alkuun ,kun ei ole varmaan kovin paljon vappaaehtoisia olemassa seuraamaan todellisen luonnonystän (Kotiaho?) hyvää  esimerkkiä .

    A.Jalkanen A.Jalkanen 4.7.2022, 11:08

    Kotiaho taitaa itse asua vanhassa puutalossa maalla. Varmaan puulämmitys siinä joten ihan hyvää esimerkkiä muille.

    MaalaisSeppo 4.7.2022, 12:10

    Kotiaho ehkä hyvä esimerkki ekologisesta elämäntavasta.

    Havaintojeni mukaan tällaiset ekologiset elämäntavat ovat usein aviottomilla miehillä. Eräällä tutulla kylällä oli jossain vaiheessa ainakin 20 % miehistä tällaisia ( yhteensä 3 vielä 5 v sitten). Kahdella ei ollut edes sähköä. Yhdellä sentään mopo. Valitettavasti heistä on enää yksi jäljellä. Esimerkillisen ekologisia henkilöitä, mutta eivät luonnonsuojelijat heitä mitenkään ottaneet huomioon.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 4.7.2022, 12:25

    Blogimaailmassakin keskustellaan monimuotoisuudesta ja hakkuutavoista, tässä Annukka Valkeapään väitöskirjan tiimoilta.

    http://professorinajatuksia.blogspot.com/2014/11/kansalaiset-haluavat-ensisijaisesti.html

    Gla Gla 4.7.2022, 12:57

    ”Kotiaho taitaa itse asua vanhassa puutalossa maalla.”

    Klikkasin vahingossa asiattoman viestin ilmoitusta ja kun kone ei kysy, oletko ihan varma, sinne meni. Pahoittelut Annelille ja Metsälehdelle.

    Itse kommenttiin piti vastata, että Janne saa palkkansa verorahoista. Jospa suhteutetaan valtion menot tuloja vastaavaksi, tulee Jannenkin ajatuksiin ihan uutta syvyyttä.

    Professoriblogissa oli erinomainen kirjoitus. Itsekin totesin aikanaan Annukan tutkimuksesta, että johtopäätöksistä jäi kokonaan käsittelemättä vastausten ristiriitaisuudet ja vastaajien kompetenssi arvioida asioita. Ei Hornettejakaan osteta kansan mielipiteen perusteella, valinnan tekee armeijan ammattilaiset.

    Puuki 4.7.2022, 13:45

    ”Nykytiedon valossa  on ilmeistä, että luontokadon ja ilmastonmuutoksen torjumiseksi on hakkuita rajoitettava”.

    Mikä on se nykytieto jonka pohjalta tulisi toimia  noin ?  Pitää perustua kait ”tieteeseen” kuten on jossain kerrottu (taisi olla Timmermans).    Minusta on ilmeistä että pitäisi toimia juuri  eri tavalla kuin esim. harvennushakkuita vähentäen jotta ilmastonmuutosta voitaisiin torjua (mikäli se  yleensä on mahdollista Suomen kokoisella alueella).  Metsän kok.kasvun parantaminen on toinen hyvä keino hiilitaseen parantamisessa.    Luonnontuhojen lisääntyessä ei toimi vanhojen metsien liiallinen suojelukaan toivotulla tavalla; siitä on jo esimerkkejä ulkomailta yllinkyllin.

    Ns. luontokatoa voidaan parhaiten torjua esim. suojelemalla niitä lehtoja joita ei ole vielä suojeltu ja  yläharventamalla kuusettuneita jalopuumetsiköitä & pähkinäpensaslehtoja ja  harvinaistuneita  avonaisia paisterinteitä avaamalla.   Uhanalaisia luontotyyppejä oli siis pun.kirjan mukaan yli 75 %:a.  N. 50 niistä %:sta  on eri lehtotyyppejä joita on metsämaista  1-2 %.    Lahopuun lisääminen on jo hyvällä mallilla , kun jatkuvasti jätetään esim. eurokantoja ja säästöpuita tavallista (jätettiin ohjeistusta 2 x enemmän PEFC-alueilla viimevuonna) enemmän tähteelle hakkuissa.

    Rane 4.7.2022, 13:49

    No Janne Kotiaho on jo 10 vuotta ollut Koneen Säätiön hallituksessa,taitaa olla puheenjohtaja.Palkkio ei todennäköisesti ole mitätön.

    Samoin muuten Koneen Säätiön oma meppi Sirpa Pietikäinen on ollut Saaren Kartanon johtokunnan puheenjohtaja jo pitkään.Siinäkin virka jossa kova palkkio,vastineeksi EU-vaikuttamista.

    Ps.Pietikäinen on toiminut kartanon johtokunnan puheenjohtajana vuodesta 2007 ja meppinä vuodesta 2008…

    A.Jalkanen A.Jalkanen 4.7.2022, 14:03

    luontokadon ja ilmastonmuutoksen torjumiseksi

    Tuossa toinen puoli eli luontokato on aika selkeä: jos suojelualueita lisätään, kuten nyt näyttää tarpeelliselta, hakkuumahdollisuutemme väistämättä pienenevät sekä lyhyellä että pitkällä tähtäimellä.

    Toinen puoli eli ilmastonmuutos ei ole lainkaan selkeä. Kannattaa muistaa Puukin tapaan, että ilmakehä on maailman maille yhteinen, joten yksin sen pohjalta ei meidän metsien käsittelypäätöksiä pidä tehdä. Haluttuun hakkuiden tasoon vaikuttavat nyt paljon EU:ssa tehtävät päätökset, eli vähintään niitä vastaava maankäyttösektorin hiilinielu pitää olla. Siihen puolestaan vaikuttavat muutkin asiat kuin metsien kasvu ja hakkuut.

    Hakkuutaso kannattaa pitää ainakin sellaisella tasolla, että tarpeelliset harvennushakkuut tulisi tehtyä. Pohjois-Suomessa voisi siis olla tilaa jopa yhdelle uudelle biotehdasinvestoinnille pitkällä aikavälillä, ellei siellä metsien kuntoa nyt sössitä lopullisesti.

     

    mehtäukko 4.7.2022, 14:26

    Tällaiset kotiahot pääsevät vaateissaan samaan asemaan, kun iso instannsi sanoo keskellä talvea, että ansiottomat rahasi mitätöidään. Tämän jälkeen siirryt mökistäsi veneen alle.

Esillä 10 vastausta, 3,371 - 3,380 (kaikkiaan 9,986)
1 2 3 … 337 338 339 … 997 998 999