› Keskustelut › Metsänhoito › Monimuotoisuus jatkaa köyhtymistään

Esillä 10 vastausta, 3,461 - 3,470 (kaikkiaan 10,032)
1 2 3 … 346 347 348 … 1 002 1 003 1 004

  • Monimuotoisuus jatkaa köyhtymistään

    Lähetetty: 16.1.2020, 22:35

    Merkitty: 

    Valtava määrä lajeja on uhanalaisia. Ihmekös tuo kun , metsien hakkuita jatketaan samalla kaavalla kuin aina ennenkin.

    Apulanta ja räkäpetäjä porukka ei tajua , että laji kato iskee omaan nilkkaan! Itketään liiallisesta hirvi määrästä. Samaan hengen vetoon huudetaan , että kaikki sudet on tapettava.

    Yksipuolinen puupelto , kuusen viljely altistaa puuston lukuisille kasvi taudeille ja hyöteisille , mm. kirjanpainajalle.

    Apulanta ja räkäpetäjä porukka : koskaan et muuttua saa!

    Tekijä
    risuparta
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • Nuakka 11.7.2022, 20:01

    Vyörytys jatkuu

    https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/3c42ae5e-8185-472b-9608-df2de5ed3583

    Gla Gla 11.7.2022, 20:11

    ”Kotiaho toivoo, että tuotteiden hinnoissa tulisi näkymään niiden aiheuttamat ympäristöhaitat.”

    Minkä tuotteen hinta tällöin ei nousisi? Kun rakennetaan kerrostalo, maksetaan ensin maankäyttömuodon muutos. Sitten rakennusmateriaalien valmistuksen kuormitus, rakennusmiesten työmatkojen kuormitus ja lopuksi vessapaperinkin käytön kuormitus. Elintarvikkeiden kuormituskin on Jannen mielestä huono juttu, joten niidenkin hinta nousisi. Samoin sähkön. Pientä olisi nykyinen hintojen nousutahti.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 11.7.2022, 20:48

    Tavoitteenahan pitäisi olla kuluttamisen ympäristövaikutusten vähentäminen. Tähän saakka tähän tavoitteeseen on pyritty lainsäädännöllä ja muulla valtion tekemällä sääntelyllä (ml. suojelualueiden lunastukset). Toiseksi vapaaehtoisin toimin, esimerkkinä metsäsertifiointi ja yritysten ympäristöjärjestelmät. Kotiaho ehdottaa ekologista kompensaatiota ja muita uusia systeemejä. Idealismia on… mutta miten toteutetaan käytännössä?

    Rane 11.7.2022, 20:49

    Koneen Säätiön Kotiaholta tapansa mukaan sekavaa löpinää.Avohakkuissa ”yksityiset tahot” hyväksikäyttävät luontoa eivätkä korvaa aiheuttamaansa vahinkoa.Vanhojen kommarien aatteet siitä että kaikki on yhteistä pilkottaa näkyviin.

    Professori ei ikäänkuin osaa päättää onko vailla monimuotoisuutta vai ilmastonmuutoksen torjuntaa.On ilmeisesti päätetty että ei enää vaadita hiilinieluja koska siinä nykyinen metsätalous on vahvoilla.On sensijaan ryhdytty vaatimaan ”hiilivarastoja” ja monimuotoisuutta.Tämä siksi että molemmat luontojärjestöjen mielestä edellyttävät että metsissä ei saa tehdä mitään metsätaloudellisia toimenpiteitä.

    Janne on jostain syystä saavuttanut aseman jossa toimittajat eivät kysy minkäänlaisia tarkentavia kysymyksiä.Kuten että eikö nykyisten metsien hiilivaraston ja nielujen  kaksinkertaistuminen ole nimenomaan jaksolliseen metsätalouteen siirtymisen jälkeen tapahtunutta ja ansiota?

    A.Jalkanen A.Jalkanen 11.7.2022, 20:51

    Eihän Luontopaneelin hiilestä tarvitse olla huolissaan kun se kuuluu Ilmastopaneelille.

    Rane 11.7.2022, 21:23

    Miten jos paneloisivat yhteisen kokonaisnäkemyksen?

    A.Jalkanen A.Jalkanen 11.7.2022, 21:31

    Se tulisi tarpeeseen, mutta nämä molemmat ovat asiantuntijaelimiä, jotka antavat vain suosituksia. Se on sitten enemmän poliitikkojen asia sovitella näkemykset yhteen, toivon mukaan huomioiden myös metsäteollisuuden toimintaedellytykset jatkossa.

    Gla Gla 11.7.2022, 22:06

    Miten poliitikot voi sovittaa yhteen, jos asiantuntijat ei asioiden riippuvuuksia käsittele.

    Minusta nuo vaikuttaa lobbausorganisaatioilta.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 11.7.2022, 22:39

    No on sitten vielä tutkimuslaitokset, joilta ministeriön virkamiehet voivat tilata skenaarioita ynnä muita kokonaistarkasteluja.

    Tomperi 13.7.2022, 07:06

    Politikot päättää.  Politikolta ei vaadita minkäänlaista ns asiantuntemukseen vaadittavaa kokemusta tai opiskelua saatika muutoin siihen liittyvää pätevöitymistä.

Esillä 10 vastausta, 3,461 - 3,470 (kaikkiaan 10,032)
1 2 3 … 346 347 348 … 1 002 1 003 1 004