› Keskustelut › Metsänhoito › Monimuotoisuus jatkaa köyhtymistään

Esillä 10 vastausta, 3,511 - 3,520 (kaikkiaan 10,039)
1 2 3 … 351 352 353 … 1 002 1 003 1 004

  • Monimuotoisuus jatkaa köyhtymistään

    Lähetetty: 16.1.2020, 22:35

    Merkitty: 

    Valtava määrä lajeja on uhanalaisia. Ihmekös tuo kun , metsien hakkuita jatketaan samalla kaavalla kuin aina ennenkin.

    Apulanta ja räkäpetäjä porukka ei tajua , että laji kato iskee omaan nilkkaan! Itketään liiallisesta hirvi määrästä. Samaan hengen vetoon huudetaan , että kaikki sudet on tapettava.

    Yksipuolinen puupelto , kuusen viljely altistaa puuston lukuisille kasvi taudeille ja hyöteisille , mm. kirjanpainajalle.

    Apulanta ja räkäpetäjä porukka : koskaan et muuttua saa!

    Tekijä
    risuparta
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • Visakallo Visakallo 19.7.2022, 11:39

    Pitääkö se paikkansa, että luonnontilaiset alueet kokonaisuudessaan Suomessa vähenisivät? Ne toki voivat vähentyä siellä, missä vielä rakennetaan paljon liikenneväyliä ja asuntoja, mutta samaan aikaan yhä suurempi osa maasta muuttuu asumattomaksi. Rakentamisessakin huomioidaan yhä tarkemmin luonnontilaisena säilytettävät alueet. Mennäänkö näissäkin asioissa osittain vanhentuneilla tiedoilla, joita ei olla halukkaita korjaamaan?

    Perko 19.7.2022, 12:25

    EDIT

    hemputtaja 19.7.2022, 12:32

    Lainaus A.Jalakanen: ”Pystyisikö hemputtaja hyväksymään luontokadoksi luonnontilaisten alueiden puuttumisen? Jos ja kun niiden määrä koko ajan vähenee, vähenevät niistä riippuvaiset lajitkin”

    No, se on hiinä ja hiinä. Pidän jo 60 vuotiasta istutusmetsää aika luonnontilaisena. Satavuotiaitakin istutusmetsiä löytyy eikä niitä tiukinkaan ls-ihminen enää viljellyksi erota.

    aegolius aegolius 19.7.2022, 12:43

    >Pidän jo 60 vuotiasta istutusmetsää aika luonnontilaisena. Satavuotiaitakin istutusmetsiä löytyy eikä niitä tiukinkaan ls-ihminen enää viljellyksi erota.

    Ei siinä ole kyse puiden koosta, vaan enimmäkseen lahopuun määrästä. Luonnonmetsäksi kutsutussa metsässä on reilusti lahopuuta. Tämä on se syy miksi itse epäilen tuota, että nämä vähenisivät ainakaan metsätalouden vuoksi. Ei luonnonmetsiä pitäisi hakata, vaan niitä pitäisi suojella. Talousmetsiä pitää hakata, niitä ei pidä suojella, vaikka kiertoaika sataan vuoteen tai yli lipsahtaisikin. Kyse on siitä mihin vedetään raja mikä on luonnonmetsää.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 19.7.2022, 12:47

    hemputtaja ?

    Vallitseva luonnontieteellinen käsitys taitaa olla karumpi: meillä ei oikeastaan ole olemassa luonnontilaisia alueita, ehkä vanhimpia kansallis- ja luonnonpuistoja lukuun ottamatta.

    Käytiin aikoinaan metsäretkeilyllä itärajan takana Paanajärvellä – ei siis Paanajärven kylässä vaan järvellä johon Oulankajoki laskee. Oulangan tutkimusasemalla meille kerrottiin että ette te siellä näe luonnontilaisia metsiä. No, omaan silmääni vaarojen rinteillä kasvavat metsät näyttivät keloineen aika luonnontilaisilta, mutta ehkä niistäkin on suomalaisasutuksen aikaan kotitarvepuita haettu. Kauneus on katsojan silmässä tässäkin.

    Timppa Timppa 19.7.2022, 12:59

    Millä tavoin luonnontilainen alue määritellään?  Ovatko entiset kaskimaat luonnontilaisia vai ei?  Niissähän on ihmisen toimesta aiheutettu totaalinen puulajimuutos.  Entä entisille hakkuuaukoille syntyneet metsät.  Tiukasti ajatellen luonnontilaisia metsiä on Etelä-Suomessa rippunen.   Ovat yleensä huonoja kasvupaikkoja, joilla heikkolaatuista puuta.  Yhteismetsän maalla on eräs kallioharjanne ja sen vieressä vanhoja haapoja kasvava louhikko.  Ovat nykyään osa isompaa luonnonsuojelualuetta.

    Entä tapaus, jossa halkosavotassa 100 vuotta sitten hakattiin kaikki ”kasvunsa lopettaneet puut”?

     

     

     

    A.Jalkanen A.Jalkanen 19.7.2022, 13:48

    Varmaan luonnontilaisuudelle on jokin luonnontieteellinen määritelmä jonka saattavat täyttää esimerkiksi Lapin IFL-alueet. Talousmetsiin kannattaa joka tapauksessa tuoda luonnonmetsän piirteitä systeemin toimivuuden turvaksi.

    aegolius aegolius 19.7.2022, 17:15

    >Nuorempiin metsiin ja myös talousmetsiin kannattaa joka tapauksessa tuoda luonnonmetsän piirteitä systeemin toimivuuden turvaksi.

    Tästä virkkeestä olen eri mieltä. Ei kannata. Luonnonmetsä on luonnonmetsä ja talousmetsästä ei sellaista saa. Talousmetsässä voidaan ottaa monimuotoisuutta huomioon eikä sen tarvitse liittyä ”systeemin toimivuuteen”. Se kyllä toimii muutenkin. Luonnonmetsiä tarvitaan vaativien lajien elinympäristöiksi. Niiden yleistymisestä ei ole pelkoa, koska ne ovat vaativia lajeja. Tämä voi olla joko helppo asia ymmärtää, tai sitten aivan mahdoton. Väripuolueen etu on, että ”uhan tunne” tulee säilymään.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 19.7.2022, 17:46

    Talousmetsien luonnonhoidon päätavoitehan on kai lajiston (sekä vaateliaiden että yleisten) turvaaminen, mutta toinen tavoite voisi hyvinkin olla ekosysteemin toimivuus, koska systeemi tarvitsee toimiakseen eliöitä tietyistä lajiryhmistä kuten pölyttäjistä ja hajottajista.

    reservuaari-indeksi reservuaari-indeksi 19.7.2022, 18:44

    Akkeli. En ole laskenut. Siellä missä mahdollista tehdä, 20-25/ha.

    Gla. Tiedä sitten mille jakkaralle tässä pitäisi vielä muka kiivetä.

    Pysyn kannassani. Ei kaikille, mutta muutamille, vaikuttaa luontovastaisuus olevan ihan ylpeilyn aihe. Tai sitten provoa. Erikoista joka tapauksessa. Sitä se maalaisliittolaisuus näköjään teettää. Kaikki luonnosta välittävät eivät ole vihreitä, mutta kaikki luontoa pelkkänä ”tuotantovälineenä” pitävät ovat maalaisliittolaisia. Se, että tunnistaa kuusen ja männyn kasvupaikan ei ihan vielä tarkoita sitä, miten itse miellän luonnon huomioimisena, esim. monimuotoisuuden kannalta.

    Siitä minun asenteesta kannata vetää hernekeittopurkkia poikittain sieraimeen. Parempi se vaan on, ainakin luonnon kannalta. 😉

    Martti

    Edit yleishuomio. Välillä ml:n eliitti (tai sinne pyrkivät) on kuin henkisessä takalukossa oleva uuninpankopoikajoukkio, joka toivoo että edes jotain tapahtuisi. Sitten kun ovi narahtaa ja muukalaisella onkin eri mielipide, niin haulikko laulaa. Olipa sitten jk tai oikeastaan mikä vaan 1970-luvun linjasta vähänkin lipsuva. Välillä hymyilyttää.

Esillä 10 vastausta, 3,511 - 3,520 (kaikkiaan 10,039)
1 2 3 … 351 352 353 … 1 002 1 003 1 004