› Keskustelut › Metsänhoito › Monimuotoisuus jatkaa köyhtymistään

Esillä 10 vastausta, 3,641 - 3,650 (kaikkiaan 10,052)
1 2 3 … 364 365 366 … 1 004 1 005 1 006

  • Monimuotoisuus jatkaa köyhtymistään

    Lähetetty: 16.1.2020, 22:35

    Merkitty: 

    Valtava määrä lajeja on uhanalaisia. Ihmekös tuo kun , metsien hakkuita jatketaan samalla kaavalla kuin aina ennenkin.

    Apulanta ja räkäpetäjä porukka ei tajua , että laji kato iskee omaan nilkkaan! Itketään liiallisesta hirvi määrästä. Samaan hengen vetoon huudetaan , että kaikki sudet on tapettava.

    Yksipuolinen puupelto , kuusen viljely altistaa puuston lukuisille kasvi taudeille ja hyöteisille , mm. kirjanpainajalle.

    Apulanta ja räkäpetäjä porukka : koskaan et muuttua saa!

    Tekijä
    risuparta
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • Gla Gla 24.7.2022, 22:09

    Ehkä tuo Päijät-Hämeen maakuntalintu vaatii erilaisia elinympäristöjä, joita suomalainen talousmetsä nykyään tarjoaa. Eikö se ole yksi indikaattori siitä, että luontoa ei ole tarpeeksi huomioitu?

    Se, että Onkisalossa sitä ei saatu pysymään, ei voi päätellä mitään. Lintuhan on voinut kuolla ennen lisääntymistään vaikka törmäykseen auton kanssa tai ihan luonnollisella tavalla.

     

     

    A.Jalkanen A.Jalkanen 24.7.2022, 22:10

    Valkoselkää ei ehkä olisi meillä kovinkaan paljoa luonnontilaisissa metsissä, koska lehtipuita synnyttävät ja uudistavat suuret häiriöt olisivat niissä harvinaisempia kuin mitä kaskikautena meillä oli.

    Gla Gla 24.7.2022, 22:12

    Kenties kuitenkin sen verran, ettei se satojen tai tuhansien vuosien ajan ole uhanalaisena elänyt. Ennen peltojen raivausta elinkelpoista pinta-alaakin oli kolmannes Suomen pinta-alasta enemmän kuin nyt.

    Kurki Kurki 24.7.2022, 22:17

    https://www.iucnredlist.org/species/22727124/181844246#population

    AJn postaamassa Birdlifen kartassa valkoselkätikoja olisi runsaasti Venäjän Karjalassa ja Suomessakin rajan tällä puolella.

    Suomessa lajitietokeskuksen (laji.fi) mukaan laji itärajalla olisi jo elinvoimainen ja miksi näin ei olisi Venäjän puolellakin.

    Valkoselkätikka oli 20 vuotta sitten Suomessa äärimmäisen uhanalainen (CR), mutta nykyisin vain vaarantunut (VU) eli senkin tilanne on parantanut eikä siis vastaa ollenkaan otsikon väitettä, vaan metsien monimuotoisuus on parantunut 20 vuodessa tikkojen osalta.

    https://laji.fi/taxon/MX.30438

     

     

    Visakallo Visakallo 24.7.2022, 22:25

    Tikkojen olot paranevat jatkossa entisestään, koska nyt lehtipuun osuutta metsissä lisätään.

    Timppa Timppa 24.7.2022, 22:38

    Se, että Onkisalossa sitä ei saatu pysymään, ei voi päätellä mitään. Lintuhan on voinut kuolla ennen lisääntymistään vaikka törmäykseen auton kanssa tai ihan luonnollisella tavalla.

    Mikään ei elä ikuisesti, mutta reviiri täyttyy muista yksilöistä, jos se on lajille sopiva.  Yksittäistä eläintä ei siis kannata yrittää suojella.

    Mielenkiintoinen kysymys tuo valkoselkätikan yleistyminen.  Selittäjä voi siis olla Suomen metsätalous.  En kyllä pidä sitä ainakaan ainoana tekijänä vaikka tietysti olisi hyvä hehkuttaa asiaa.  Luultavasti osatekijä on ilmasto.  Kuten kartasta näkee, niin runsain esiintymä on kaakkoisrajalla.   Minä arvelen, että Venäjällä on niissä koivikoissa ollut runsaasti hyviä reviirejä.  Sitten koivut ovat päätyneet tänne Suomeen sellutehtaisiin ja ruokamaat ovat vähentyneet.  Osa linnuista on lähtenyt leveämmän leivän toivossa länteen, kuten laulun Andreikin.

    Löytyykö linnulle sitten pysyvää menestystä riippuu varmaan monesta asiasta.  Selvää, että jättöpuiden lisääminen oloja ainakin parantaa.  Toivottavasti ei liito-orava-gate toistu.

    Gla Gla 24.7.2022, 22:46

    ”Yksittäistä eläintä ei siis kannata yrittää suojella.”

    Eiköhän suojelualueilla tai talousmetsien luonnonhoidolla pyritä luomaan ta ylläpitämään elinympäristöjä, joissa lajin yksilöt voivat menestyä. Ei ehkä nyt, mutta kenties tulevina vuosina. Tuskin meillä on Onkisalon nykytilanteestakaan tarkkaa tietoa. Tiedä, vaikka sinne joku uhanlainen laji olisi päätynyt.

    Timppa Timppa 24.7.2022, 22:55

    Onkisalossa nimenomaan yritettiin suojella lintua.  Siihenhän sinäkin Gla viittasit.  Ei se metsä olisi miksikään muuttunut, jos tie olisi ollut.  Kyllä eläimet sopeutuvat, jos olot ovat muuten hyvät.

    Itsestään selvää on, että biotooppia pitää suojella, jos jotain suojellaan.

    Visakallo Visakallo 25.7.2022, 05:31

    Onkisalo oli ikävä esimerkki sen aikaisen telaketjuympäristöhallinnon ajasta Suomessa. Nykyisin halintomenetelmät ovat jo paljon kehittyneempiä. Toki Janne Kotiahon ja tämän palstan parin ympäristöfossiilin lausunnot tuovat joskus vielä vanhoja tuulahduksia tuolta ajalta.

    Gla Gla 25.7.2022, 06:25

    Jos Onkisalo edustaa menneen ajan hallintoa, miksi sitä käytetään esimerkkinä tämän päivän tarpeiden hoitamisesta?

    Reima vetoaa toistuvasti menneiden aikojen metsälakiin ja muihin ajatusmalleihin ja siitä häntä toistuvasti huomautetaan. Nyt ei pidä itse syyllistyä samaan, jos menneet ajat ei omasta mielestä ole kiinnostavia tämän päivän tilanteessa.

Esillä 10 vastausta, 3,641 - 3,650 (kaikkiaan 10,052)
1 2 3 … 364 365 366 … 1 004 1 005 1 006