› Keskustelut › Metsänhoito › Monimuotoisuus jatkaa köyhtymistään

Esillä 10 vastausta, 3,701 - 3,710 (kaikkiaan 10,059)
1 2 3 … 370 371 372 … 1 004 1 005 1 006

  • Monimuotoisuus jatkaa köyhtymistään

    Lähetetty: 16.1.2020, 22:35

    Merkitty: 

    Valtava määrä lajeja on uhanalaisia. Ihmekös tuo kun , metsien hakkuita jatketaan samalla kaavalla kuin aina ennenkin.

    Apulanta ja räkäpetäjä porukka ei tajua , että laji kato iskee omaan nilkkaan! Itketään liiallisesta hirvi määrästä. Samaan hengen vetoon huudetaan , että kaikki sudet on tapettava.

    Yksipuolinen puupelto , kuusen viljely altistaa puuston lukuisille kasvi taudeille ja hyöteisille , mm. kirjanpainajalle.

    Apulanta ja räkäpetäjä porukka : koskaan et muuttua saa!

    Tekijä
    risuparta
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • Visakallo Visakallo 11.8.2022, 20:04

    ”Skippari huomauttaa, että kunnassa on asukkaita, jotka olisivat halunneet pitää metsän.”

    Taisi olla myös niitä, jotka eivät halunneet. – Vai kävikö puille kuten venäläisten hävittäjille Krimillä, eli tuhoutuivat aivan itsestään?

    Gla Gla 17.8.2022, 07:51

    Ylen uutinen: ”Esikoululaiset rakensivat pölyttäjähyönteisille keinopesiä. Ötököiden asuntoja esitellään myös yleisölle. Ihmisten tekemiä hyönteisasumuksia tarvitaan, koska pölyttäjien pesimispaikat ovat vähentyneet.”

    Hyönteisille järjestetään Lahdessa asuntoesittelyt: Olivia, 5, sisusti pesän, jonne ötökät pääsevät tekemään poikasia (yle.fi)

    Minusta tässä johdetaan ihmisiä rankasti harhaan. Toki kaupunkirakentaminen vähentää hyönteisiltä elintilaa, mutta ei siihen vaikuta hyönteishotellien rakentaminen.

    Lukijoiden kuvissa on kannanottoni aiheeseen.

    Hyönteishotelli – Metsälehti (metsalehti.fi)

     

    Gla Gla 17.8.2022, 08:23

    Voihan asian näinkin päälaelleen yrittää kääntää. Silti se, että kaupungeissa ihan oikeasti on mittakaavat asian käsittelyn suhteen hukassa, ei suomalaisten luontosuhdetta tervehdytä.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 17.8.2022, 10:32

    Maalla hyönteiset hyötyvät mm. avohakkuista, kuten lukijoiden kuvasta näkyy: horsmaa tulee ja sen myötä esimerkiksi horsmakiitäjän toukkia on nähty runsaasti tänä kesänä.

    Kaupungeissa mietitään muun muassa joutoalueiden niittämistä, onko tarpeen ja montako kertaa kesässä. Lisäksi nurmikoiden muuttaminen osaksi niityiksi. Hyönteishotellit ovat osa tätä samaa ajattelutavan muutosta eli huomataan että hyönteiset ovat hyödyllisiä ja avun tarpeessa.

    suorittava porras suorittava porras 17.8.2022, 10:53

    Teiden piennarten raivaukset risukoista viime vuosina on tuonut valtavan lisäyksen kukkivan kasvuston määrään. Samaa on seurannut johtokatujen leventämisestä ja uusien käytävien tekemisestä. Kannattaa tulla joskus pois sieltä kaipungista ,jos huoli hyönteisten menestymisestä kaivaa mieltä.

    Gla Gla 17.8.2022, 10:55

    Mutta kun kuvitellaan, että pari reijitettyä klapia puutarhassa auttaa hyönteisiä, etäännytään todellisuudesta. Hyvä on siinä metsätaloutta kauhistella asfaltti- ja betoniviidakossa, kun omalla pihalla on tällainen hyönteishotelli ja leikkaukselta säästetty voikukka. Nyt monimuotoisuus on omalta osalta kunnossa, voidaan jatkaa muovituotteiden shoppailua automarketissa.

    Gla Gla 18.8.2022, 08:29

    Yle: Enemmistö kannattaa hakkuiden karsimista, kertoo tuore kysely

    Kyselyn laati Suomen luonnonsuojeluliitto ja toteuttu Taloustutkimus.

    https://yle.fi/uutiset/3-12043017/64-3-100812

    Mitäpä jos MTK tai vastaava taho teettäisi tällaisen kyselyn. Miten tulokset muuttuisivat.

     

    Puuki 18.8.2022, 08:42

    Hakkuiden vähentäminen ei edistä ilmastotavoitteiden saavuttamista, jos otetaan huomioon kasvihuonekaasujen vähentämisen vaikutus laajemmin eikä vain pientä lyhytvaikutteista laskennallista osaa siitä.

    Peltojen avo-ojien ja metsäniittyjen väheneminen kaipaa korvaavia alueita maaseudulla.  Kaupungeissa on varmaan pula myös samantyylisistä viheralueista, jos rakentaminen on vienyt entiset puistoalueet.

    Ls-liitto ehdottaa myös  hiilinieluveroa päästömaksujen tapaan, kun metsää hakataan.   Mites sitten hiilivarastojen ja hiilinielujen lisäyksestä korvaus, kun esim. päätehakatun metsän tilalle viljellään uusi entistä paremmin hiilinieluja ja -varastoja tuottava metsä ?  Metsä saattaa kasvaa 100 mottia/kiertoaikana enemmän ja hiilitase vastaavasti n. 130 tn/ha entistä parempi.  Sille pitää maksaa myös korvaus ; kompensoi melko paljon pakokaasu- ym. päästöjä.  Se 1 ha:n päästösidonnan lisä vastaisi  1300 000 km 100 g/km CO2-päästöisella autolla ajoa .

    A.Jalkanen A.Jalkanen 18.8.2022, 09:08

    Osaoptimointiahan se on, jos hakkuita tarkastellaan vain Suomen kokoisella pläntillä tai EU:n tasolla. Ilmastopaneelikaan ei ehdottanut sitä vaan suunnilleen nykyisellä tasolla pysymistä. Mutta se on vaikeaa, kun kasvuisimmalla aluella etelässä perustetaan suojelualueita.

    Pohjoisempana metsien kasvu kiihtynee, joten siellä lienee vielä tilaa investoinneille. Jos maailmanmarkkina pysyy nykyisen kaltaisena olisi edelleenkin kannattavaa investoida teollisuuteen vaikka Kemijärvellä.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 18.8.2022, 11:57

    ”Keto on kuiva niitty. Keto on metsäisellä seudulla avomaa, jota pitää avoimena karjan laidunnus.” (Wikipedia). Aikamoista tekohengitystä tuossa vaaditaan kun karjaa ei enää ole ja alue pitäisi pitää pysyvästi avoimena ketoeliöstöä varten. Sama koskee niittyjä, mutta niitä voidaan ylläpitää helpommin vaikka laiduntamalla lampaita ja nautoja. Ketokasveja pystytään kyllä ylläpitämään esimerkiksi ennallistamalla sorakuoppia.

Esillä 10 vastausta, 3,701 - 3,710 (kaikkiaan 10,059)
1 2 3 … 370 371 372 … 1 004 1 005 1 006