› Keskustelut › Metsänhoito › Monimuotoisuus jatkaa köyhtymistään

Esillä 10 vastausta, 3,841 - 3,850 (kaikkiaan 10,067)
1 2 3 … 384 385 386 … 1 005 1 006 1 007

  • Monimuotoisuus jatkaa köyhtymistään

    Lähetetty: 16.1.2020, 22:35

    Merkitty: 

    Valtava määrä lajeja on uhanalaisia. Ihmekös tuo kun , metsien hakkuita jatketaan samalla kaavalla kuin aina ennenkin.

    Apulanta ja räkäpetäjä porukka ei tajua , että laji kato iskee omaan nilkkaan! Itketään liiallisesta hirvi määrästä. Samaan hengen vetoon huudetaan , että kaikki sudet on tapettava.

    Yksipuolinen puupelto , kuusen viljely altistaa puuston lukuisille kasvi taudeille ja hyöteisille , mm. kirjanpainajalle.

    Apulanta ja räkäpetäjä porukka : koskaan et muuttua saa!

    Tekijä
    risuparta
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • Timppa Timppa 24.9.2022, 22:58

    Tärkeintä oli jutun mukaan saada EU-rahaa.  Jos tuonkin rahan olisi käyttänyt metsien kunnostukseen, niin työllisyysvaikutusta olisi silloinkin ollut.  Kasvavat metsät olisivat sitoneet  hiiltä ja jatkossakin tuoneet työtä ja toimeentuloa.

     

    risuparta 24.9.2022, 23:49

    Kyllä se suorittavallekin kelpaa käyttö kelpoinen ilma,vesi ja vuoden aikaan sopiva lämpötila.

    Gla Gla 25.9.2022, 03:41

    Minkälaisia materiaaleja nimimerkki risuparta päivittäin hyödyntää ja mikä olisi kestävä tapa tuottaa niitä riittävästi? Vai toimitko muun luontoväen tapaan sivuuttamalla koko kysymyksen. Silloin on helppo vaatia suojelua, kun ei tarvitse välittää materiaalien saatavuudesta tai hinnoista.

    Petkeles Petkeles 25.9.2022, 08:18

    Ad hominem -virheellä jatketaan. Hienoa.

    Gla Gla 25.9.2022, 08:29

    Minulla ei ole tarjolla latinankielistä termiä, kun pitäisi löytää vastauksia metsästä saatavia materiaaleja koskevaan kysymykseen.

    Harmi, ettet sinäkään halua keskustella näin vaikeasta asiasta, vaan työnnät sanoja suuhuni. Tarkistin, mitä noin hieno termi tarkoittaa. Wikipedian mukaan tätä:

    Ad hominem -argumentin yleinen kaava on seuraava:

    1. Henkilö X esittää argumentin A
    2. Henkilön X ominaisuuksissa on jotain vastenmielistä
    3. Siispä argumentti A on epätosi

    Nythän ei tuon kaavan mukaan menty. Minä esitin kysymyksen, johon vastausta odotellessa sinä aloit puhua latinaa. Mutta laajennan kysymystäni: Minkälaisia materiaaleja nimimerkki Petkeles päivittäin hyödyntää ja mikä olisi kestävä tapa tuottaa niitä riittävästi?

    Jos loukkaannut toteamuksestani [Vai toimitko muun luontoväen tapaan sivuuttamalla koko kysymyksen], kerron tuon kommentin taustoja.

    Viime eduskuntavaalien kampanjatilaisuuksista alkaen olen yrittänyt tuohon löytää vastausta. Yhtään liioittelematta kertaakaan en tuohon ole saanut vastausta. Joka kerta tuloksena on ollut hiljaisuus. Siitä päättelen kyseessä olevan poikkeuksellisen vaikea kysymys. Mutta onneksi sinä voit poiketa muusta joukosta antamalla tuohon ihan suomenkielisen ja hyvin perustellun vastauksen.

    Minusta kysymys on varsin keskeinen, johon ei ratkaisua metsien suojelusta tule. Suojelu liittyy ihan eri kysymykseen, joka toki kytkeytyy myös tähän.

    Reva-groupistakin saa joku vastata, jos osaa.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 25.9.2022, 08:52

    Ajatteletko Gla puuraaka-aineen saatavuutta globaalisti vai lokaalisti? Lokaalisti meillä on tarvetta lisätä metsien suojelua ja pitää huolta hiilinieluista joten hakkuiden lisäämiseen on hyvin vähän tilaa. Toisaalta globaalisti puusta ei ole pulaa vaan sen hankintaa voidaan lisätä vaikkapa muissa maissa pohjoisella havumetsävyöhykkeellä.

    Suomalaisomisteiset metsäyhtiöt voivat myös kasvaa investoimalla ulkomaille, vaikka ei juuri nyt Venäjälle. Ei tarvitse ostaa tehtaita saati ostaa kokonaisia yrityksiä; voi tehdä yhteistyötä muuten kuten vaikka Suzano ja Metsä Group Spinnovassa. Uusia metsiä saadaan istuttamalla ja ne voivat olla etelässä nopeakasvuisia. Konepajateollisuus saa uusia tilauksia kotimaassa investointeihin liittyen.

    Ajattele paikallisesti, toimi maapallonlaajuisesti.

    Ymmärtääkseni ad hominem liittyy toisen keskustelijan henkilökohtaisiin ominaisuuksiin eli esimerkiksi häntä haukutaan tyhmäksi.

    Gla Gla 25.9.2022, 09:36

    Meillä puu on vientituote, sopimukset eu-tasolla + Pariisi yms. käytännössä globaaleja sekä ilmasto globaalilla tasolla yhteinen, joten globaalistihan tuota pitää ainakin jossain määrin ajatella.

    Minä olen oppinut ajattelemaan, että uusiutumattomien raaka-aineiden käyttö ei ole kestävää. Kun niitä kuitenkin käytetään, kenties jatkuvasti enemmän, ne pitää jollain aikavälillä korvata uusiutuvilla. Realismia ei ole 100% nyt ennustettavan tulevaisuuden aikana ja osa uusiutumattomista, kuten kiviaines, voidaan kierrättää eli niitä voi jatkossakin käyttää. Silti tarve korvata nyt käytössä olevia on niin suuri, ettei mikään puun kasvu siihen riitä, joten puusta on pulaa. Markkinat vaan laahaa jäljessä. Venäjän puu on pois pelistä toivottavasti vähintään yhden sukupolven.

    Siksi metsien kasvua on saatava kiihdytettyä, jotta hakattavaa olisi globaaliin tarpeeseen.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 25.9.2022, 09:48

    Kyllä: kasvua lisää mutta meillä mahdollisuudet ovat rajalliset. EU:kin laittaa kapulaa rattaisiin minkä kerkiää säätelemällä metsänhoidon menetelmiä ja puun polttoa energiaksi.

    Timppa Timppa 25.9.2022, 10:15

    Luonnonlait kasvattavat- puuta.  Ei EU.  Siksi pitää saada toimia luonnonöakien eim luonnostan vieraantuneiden mukasan.

    reservuaari-indeksi reservuaari-indeksi 27.9.2022, 08:11

    Gla. Älä lue rivinvälejä joita ei ole. Leena kyllä osallistuu palstalle silloin kun haluaa. Hän ei voi/halua päivystää, koska hänellä on älyllisempää tekemistä. Vastaan kuitenkin Leenan puolesta ja koko revaryhmäkin taidettiin mainita.

    Kyllä. Fossiileja täytyy vähentää ja puutuotteiden valmistusta lisätä. Tästä voimmr varmaankin olla samaa mieltä.

    Heh, no sitten monimuotoisuudesta. Onko Gla mielestäsi niin, että Suomen yksityismetsissä on tehty tarpeeksi monimuotoisuuden kannalta? Ja ei, en tarkoita Glan kohdalta asian huomioimista enkä Virtsin palstalla lahopuun lisääntymistä kahdessa viikossa nollasta–> 26m³/ha. Vaan yleisellä tasolla, big picture, Suomen yksityismetsien tilanne, kokonaiskuva. Onkohan puutuotteet ja monimuotoisuuden huomioiminen varmasti ristiriidassa.

    ♥ Kerttu

Esillä 10 vastausta, 3,841 - 3,850 (kaikkiaan 10,067)
1 2 3 … 384 385 386 … 1 005 1 006 1 007