Monimuotoisuus jatkaa köyhtymistään

Tämä aihe sisältää 10,067 vastausta, 129 ääntä, ja päivitettiin viimeksi , 6 tuntia sitten A.Jalkanen toimesta.

Esillä 10 vastausta, 3,861 - 3,870 (kaikkiaan 10,067)

1 2 3 … 386 387 388 … 1 005 1 006 1 007

Monimuotoisuus jatkaa köyhtymistään

Lähetetty: 16.1.2020, 22:35
Merkitty: luontokato

Valtava määrä lajeja on uhanalaisia. Ihmekös tuo kun , metsien hakkuita jatketaan samalla kaavalla kuin aina ennenkin.

Apulanta ja räkäpetäjä porukka ei tajua , että laji kato iskee omaan nilkkaan! Itketään liiallisesta hirvi määrästä. Samaan hengen vetoon huudetaan , että kaikki sudet on tapettava.

Yksipuolinen puupelto , kuusen viljely altistaa puuston lukuisille kasvi taudeille ja hyöteisille , mm. kirjanpainajalle.

Apulanta ja räkäpetäjä porukka : koskaan et muuttua saa!

Tekijä
risuparta

Teema Metsänhoito

Visakallo 27.9.2022, 18:33

Kerttu: ”Tosin monimuotoisuuteen kuuluu paljon muutakin, mutta yksi esille nostetuista on lahopuun määrä.”

Laittapa Kerttu sitä listaa monimuotoisuudesta näkyviin, niin katsotaan mitä meiltä löytyy ja mitä ei.

Kurki 27.9.2022, 18:50

”Heh, no sitten monimuotoisuudesta. Onko Gla mielestäsi niin, että Suomen yksityismetsissä on tehty tarpeeksi monimuotoisuuden kannalta?”

Gla: Ei ole. Metsissä pitäisi suosia enemmän mäntyä ja koivua pääpuulajeina sekä sekapuusto saisi yleisesti ottaen olla nykyistä useammin lähtökohtana taimikon perustamisessa. Nuo avaa myös mahdollisuuden erirakenteisuuden yleistymiseen.

Kait metsänomistajat tämän monimuotoisuuden hyväksyvät mielellään ja sekametsiäkin kasvattaisivat. Kuitenkin on pakko viljellä vain kuusta monessa paikassa, kun männyn ja koivun taimet syödään tai niiden kasvattaminen on sitten niin työlästä, kun taimia pitää suojata vuosia että selviäisivät.

Mitä asennemuutosta Kertun mielestä tähän tarvitaan?

Kurki 27.9.2022, 20:34

Kerttu: ”Tosin monimuotoisuuteen kuuluu paljon muutakin, mutta yksi esille nostetuista on lahopuun määrä.”

Lahopuusta riippuvaisia lajeja Suomessa on 4000..5000.

Punaista kirjaa 2019 pikaisesti selattuna metsien sammalista, sienistä, kääväkkäistä ja jäkälistä yms lahopuun (Ml= metsät/lahopuun vähyys) vähyyden vuoksi eriasteisia uhanalaisia (VU,EN,CR) on:

– Sammalet n. 7 kpl

– Sienet n. 14 kpl

– Kääväkkäät n. 56 kpl

– Jäkälät n. 33 kpl – 26 kpl (Mv+MI)

– Nivelkärsäiset n. 3 kpl

– kovakuoriaiset n. 77 kpl

– kärpäset n. 12 kpl

– sääsket n. 26 kpl

– perhoset 3 kpl

– myrkkypistiäiset 18 kpl

– kätköpistiäiset n. 20 kpl

Miten niin lahopuuta on vähän, kun n. 95% lahopuusta riippuvaisista lajeista on elinvoimaisia tai silmällä pidettäviä ja nämäkin uhanalaiset n. 269 kpl on löydetty Suomen lahopuista.

Jos rajaa lahopuun MI vielä vanhoihin metsiin Mv, niin lahopuuriippuvaisia on vähemmän. Laskin jäkälistä (Mv+MI) lajeja vain 26 kpl.

A.Jalkanen 27.9.2022, 20:51

Kysy Kurki jostain missä tiedetään, vaikka Suomen Ympäristökeskuksesta. Ei me osata täällä vastata.

Kurki 27.9.2022, 21:31

Kertulta minä odottaisin vastausta.

Tai voihan tuota kysyä muitakin näiden lukujen valossa , jotka jokainen voi tarkistaa sieltä Punaisesta kirjasta.

Eikö lahopuuta ole nytkin jo riittävästi metsissä?

A.Jalkanen 27.9.2022, 21:46

Kuka sen taitaa sanoa mikä on riittävästi? Ainakin nyt on vähemmän kuin luonnontilassa olisi.

Timppa 27.9.2022, 23:09

Kuka sen taitaa sanoa mikä on riittävästi? Ainakin nyt on vähemmän kuin luonnontilassa olisi.

Mutta enemmän kuin ennen. Ja metsät kasvavat. Kyllä sekin jotain todistaa.

Kuten olen kirjoittanut, tämä monimuotoisuus on eräänlainen uskonto, jonka profeetta on Ilkka Hanski. Ja toisinajattelijat leimataan kerettiläisiksi.

Varmaa on sekin, että metsätalous edistää joidenkin lajien menestymistä, mikä taas johtaa toisten lajien heikompaan menestymiseen. Ei ole kuitenkaan sellaista mittaria, joka sanoisi mikä on muuttuvalle luonnolle parasta.

Minä en kyllä yhtään ymmärrä millaisia temppuja normaaleissa talousmetsissä pitäisi tehdä normaalin hyvän metsänhoidon lisäksi.

A.Jalkanen 28.9.2022, 04:38

Kts. Metsänhoidon suositukset > Metsätalouden luonnonhoito.

Visakallo 28.9.2022, 05:52

https://metsanhoidonsuositukset.fi/fi/toimenpiteet/talousmetsien-luonnonhoito

Kaikki tuon luettelon toimenpiteet ovat aivan normaalia toteutettua metsätaloutta ainakin meilläpäin. Onko Kertulla mahdollisesti joku oma lista, jota hän ei tapojensa mukaan voi meille julkaista?

puutuomas 28.9.2022, 09:20

Kyllä oikeaan paikkaan osuneella ojituksella on saatu aivan uusi monimuotoinen metsätyyppi aikaiseksi ja lisäksi väitän että metsienmonimuotoisuus on ojituksen kautta kasvanut tässä maassa enempi kuin suojelemalla. Lisäksi sellaisessa paikassa on hyvä jalkaisen mukava kulkea ja saa ainutlaatuisia luonto kokemuksia. Olen ennakkoraivannut paljon tämänkaltaisia alueita. Miinuspuolena metsäojituksissa on että vesistöt ovat kärsineet peruuttamattomia tuhoja.