› Keskustelut › Metsänhoito › Monimuotoisuus jatkaa köyhtymistään

Esillä 10 vastausta, 4,001 - 4,010 (kaikkiaan 10,054)
1 2 3 … 400 401 402 … 1 004 1 005 1 006

  • Monimuotoisuus jatkaa köyhtymistään

    Lähetetty: 16.1.2020, 22:35

    Merkitty: 

    Valtava määrä lajeja on uhanalaisia. Ihmekös tuo kun , metsien hakkuita jatketaan samalla kaavalla kuin aina ennenkin.

    Apulanta ja räkäpetäjä porukka ei tajua , että laji kato iskee omaan nilkkaan! Itketään liiallisesta hirvi määrästä. Samaan hengen vetoon huudetaan , että kaikki sudet on tapettava.

    Yksipuolinen puupelto , kuusen viljely altistaa puuston lukuisille kasvi taudeille ja hyöteisille , mm. kirjanpainajalle.

    Apulanta ja räkäpetäjä porukka : koskaan et muuttua saa!

    Tekijä
    risuparta
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • mehänpoika mehänpoika 19.10.2022, 22:09

    Tavoite pysyy tavoitteena. Metsät vain kuusettuvat ja monimuotoisuus sekä hiilensidonta heikkenee. Hirviä metsästetään jos on pyyntilupia, mutta kun niitä ei myönnetä milloinkaan riittävästi.

    puutuomas puutuomas 19.10.2022, 22:43

    https://yle.fi/aihe/artikkeli/2006/09/08/e-jarvinen-pelkasi-massakulttuurin-lapin-valtausta

    suorittava porras suorittava porras 19.10.2022, 22:49

    Mehänpoika on tippunut kartalta jo ajat sitten. Pyyntilupia on ollut tarjolla enemmän ,kun kanta edellyttää. Viime syksynä lupien käyttöaste jäi 80 prosenttiin. Nyt sekä kaatojen määrä ,että havainnot ovat laskeneet viime syksystä. Näyttää oman paikkakuntani tilannekin kahden viikonlopun jälkeen aika vaisulta. Reilu 10% pyyntiluvista on käytetty kahden viikonlopun aikana vaikka lupamäärä putosi viime vuodesta yli 20%. On seuroja ,jotka eivät ole saaneet edes saalista ja havaintoja päivää kohden on keskimäärin vähemmän ,kun viime syksynä jahtikauden päättyessä. Oman seuran havaintosarakkeessa on yksi merkintä ja sekin on tapettu. Tällä menolla painellaan kohti täysrauhoitusta.

    Timppa Timppa 19.10.2022, 23:27

    Yksipuolistamisen vastakohta varmaan olisi kuitenkin se tavoite. Lisää vaihtelua kaikille tasoille: metsiköiden ja puiden ikään, puulajeihin, kuviokokoihin, kuolleeseen puuhun jne.

    Juuri tuollaisia meidän metsät ovat.

    Visakallo Visakallo 20.10.2022, 07:04

    Timppa on oikeassa. Omalla alueellani vertailu vuoden 1948 ilmakuviin ja nykyisiin kertoo tämän täysin selvästi.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 20.10.2022, 08:47

    Visakallolla ajankohtaan sopiva huomio: vuosi 1950 ei sovi ainakaan Etelä-Suomessa ennallistamisen lähtökohdaksi ja vertailutasoksi. Jos sitten lasketaan muutoksia siitä nykypäivään, metsien määrä ja kasvu ovat moninkertaistuneet. Olemmeko siis jo hoitaneet ennallistamisurakkamme? On ainakin päästy hyvään alkuun.

    Jos katsoi vaikka ansiokasta YLE:n hiilinielujuttua jossa käsiteltiin meidän metsien ikärakennetta, suurin osa pinta-alasta on nyt keski-ikäisissä ikäluokissa, etelässä 40-60 ja pohjoisessa 60-80 vuotta. Luonnontilassa ikärakenne olisi todennäköisesti tasaisempi, niin että hyvin vanhaa metsää ja hyvin vanhoja puuyksilöitä olisi enemmän eli metsien keski-ikä olisi yleensä korkeampi.

    https://yle.fi/uutiset/3-12654749

    Kurki Kurki 20.10.2022, 11:18

    Timppa: Juuri tuollaisia meidän metsät ovat.

    Juuri näin.
    Teiden varsien metsänäkymät ovat parantuneet viime vuosina huomattavasti, kun niitä harvennettu ja näkymä syvemmälle metsään tuo solakoita puiden runkoja esiin. Ainakin täällä teiden varsilla yleinen näkymä vielä on, että lisää harvennuksia kaivataan.

    Petkeles Petkeles 20.10.2022, 19:39

    Pitäisikö myskisten metsätyömiesten ensin selvittää, mitä tämä 70-vuoden tarkastelujakso oikeasti tarkoittaa? Avainsanoja ”tarkasteluvuosi” ja ”tavoitetaso”. Ei tarvitsisi MT:n propagandan varassa elää ja odotella valvontakomission paluuta.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 20.10.2022, 20:08

    Odotellaan mielenkiinnolla… onhan se mahdollista että tulee yllättäen ennallistamisen toteutusehdotus joka onkin aivan järkevä.

    Timppa Timppa 20.10.2022, 20:30

    Näissä metsäkeskusteluissa esiintyy suurta älyllistä tyhmyyttä tai sitten tarkoituksen hakuisuutta.

    Ensiksikin ”ostetaan” se käsitys, että hakkuut ovat lisääntyneet.  Tietenkin totta, jos puhutaan hakkuumääristä.  Mutta oleellisempi kysymys kuuluu,entä, jos puhutaan pinta-aloista.  Miten mahtaa olla?  Verrataanpa vaikka 90-100 vuotta sitten tilanteeseen.  Minulle sopisi pikein hyvin vertailupohjaksi silloinen tilanne, jossa puuta oli n 50 m3/ha ja hakattiin 15 vuoden välein läpi tilan.  Hyvä olisi, että maksettaisiin joku korvaus siitä, että sitä nyt on puuta 150 m3/ha..

    Toinen tietenkin kuvat aukoista.  Kun tarvitaan kuitenkin sama määrä puuta, niin kukaan ei inahdakaan, että hakkuupinta-ala onkin ensiksi nelinkertainen ja sitten lopulta metsien taannuttua 8-kertainen, jos puut haetaan poimimalla.

     

     

     

Esillä 10 vastausta, 4,001 - 4,010 (kaikkiaan 10,054)
1 2 3 … 400 401 402 … 1 004 1 005 1 006