Keskustelut Metsänhoito Monimuotoisuus jatkaa köyhtymistään

Esillä 10 vastausta, 4,031 - 4,040 (kaikkiaan 10,051)
  • Monimuotoisuus jatkaa köyhtymistään

    Merkitty: 

    Valtava määrä lajeja on uhanalaisia. Ihmekös tuo kun , metsien hakkuita jatketaan samalla kaavalla kuin aina ennenkin.

    Apulanta ja räkäpetäjä porukka ei tajua , että laji kato iskee omaan nilkkaan! Itketään liiallisesta hirvi määrästä. Samaan hengen vetoon huudetaan , että kaikki sudet on tapettava.

    Yksipuolinen puupelto , kuusen viljely altistaa puuston lukuisille kasvi taudeille ja hyöteisille , mm. kirjanpainajalle.

    Apulanta ja räkäpetäjä porukka : koskaan et muuttua saa!

  • Visakallo Visakallo

    Juuri näin kuten MaalaisSeppo kirjoitti! Annetaan Putinin hoitaa suuri ennallistamisprojektinsa loppuun omassa maassaan, jossa palataan nyt takaisin sinne 50-luvulle!

    reservuaari-indeksi reservuaari-indeksi

    Pahoittelut, en muistanut että metsällä vaurastumisen eurot onkin erilaisia. Vai oliko se niin notta antonvessivisojen miljoonat on vähän pienempiä jotenkin muuten.

    Siitä on varmaankin sekä vanhat että uudet kirjoittajat samaa mieltä, että hyväntekeväisyys ja hyväksikäyttö on pidettävä visusti erillään. Hyväksikäytön visvaisimmat esimerkithän ovat ihan iljettäviä.

    Leena

    Gla Gla

    Minusta keskustelu vaurastumisesta ei liity tähän mitenkään.

    Ensin päätetään, onko joku toimenpide järkevä vai ei. Jos päädytään siiten, että tarvitaan miljardi, sitten mietitään sen rahoitusta. Tässä tapauksessa ei ole tarvetta myönnytyksiin, joten rahoitustakaan ei tarvita. Summahan on pöyristyttävä ennätystahtia velkaantuvassa maassa, joka juuri joutui maksajaksi tulonsiirtona Etelä-Euroopan maille.

    Rikkaiden veroeurot pitää käyttää tuottaviin kohteisiin, ei ojien umpeen lapioimiseen.

    KeMeRat

    Pari nopeaa kysymystä, en pikaisella Googlettelulla löytänyt vastauksia.

    Miksi ei ole tarvetta myönnytyksiin?

    Miten kansallisesti hankitut velat liittyvät asiaan?

    Kuuluuko veroeurot aina käyttää tuottaviin kohteisiin?

    Visakallo Visakallo

    ”Kuuluuko veroeurot aina käyttää tuottaviin kohteisiin?”

    Siihen olemme pyrkineet, niin varmasti myös KeMeRat:kin.

    mehtäukko

    ”Tuottaviin kohteisiin?” Ensin on oma kansa ja sen ihmiset pienimmästä alkaen. Kun kaikilla on elämisen arvoinen olo ja tulevaisuus, sitten on ”tuottamattomien” kohteiden vuoro. J a  k u n  velat on maksettu.

    reservuaari-indeksi reservuaari-indeksi

    (hyviä kyssäreitä Kemeratilta)

    Otan Gla kolmeportaisen esimerkin, mielestäni liittyy aiheeseen.

    Kone-yhtiön perillinen. Varallisuus mittava, saattaa keksiä rahoituskohteen vaikka Itämerestä tai metsien monimuotoisuudesta.

    Juristi-ylilääkäri -pariskunta. Perinyt metsänsä vanhemmalla iällä, varallisuutta hankittu jo aiemmin. Kynnys metsien suojeluun matalahko, ei intressiä/kiinnostusta metsätalouteen. Koulutuksen myötä asenne saattaa olla avara, ellei jopa valveutunut.

    Perushoitaja-peltihitsaaja -pariskunta. Virheinvestointi metsään, kaikki munat samassa korissa. Ei mahdollisuutta minnkäänlaisiin joustoihin, jokainen kalikka tarvitaan päivittäiseen elantoon. Koulutustaso matala, ei kiinnostusta asioiden laajempaan ymmärtämiseen. Herraviha, auktoriteettikammo, salaliittoherkkyys.

    Voisi kuvitella, että varallisuudella (seuraa usein koulutustasoa) ja suojeluinnolla voi olla korrelaatio.

    Leena

     

    Visakallo Visakallo

    Kerroitko Leena tuossa edellä itsestäsi?

    Gla Gla

    Minusta tuntuu, ettei Leena ymmärtänyt kommenttiani.

    Nyt puhutaan yhteisistä rahoista, joiden käytöstä eduskunta päättää. Juristilääkäritpariskunnat ja Koneen säätiöt saa suojella juuri niin paljon omaisuuttaan kuin haluavat.

    Gla Gla

    Vastaan Kemeratin kysymykseen sillä ehdolla, että lupaat jatkossa osallistua keskusteluun eli esittää myös omia mielipiteitä ja perustella niitä.

Esillä 10 vastausta, 4,031 - 4,040 (kaikkiaan 10,051)