› Keskustelut › Metsänhoito › Monimuotoisuus jatkaa köyhtymistään

  • Tämä aihe sisältää 10,039 vastausta, 129 ääntä, ja päivitettiin viimeksi , sitten GlaGla toimesta.
Esillä 10 vastausta, 4,181 - 4,190 (kaikkiaan 10,040)
1 2 3 … 418 419 420 … 1 002 1 003 1 004

  • Monimuotoisuus jatkaa köyhtymistään

    Lähetetty: 16.1.2020, 22:35

    Merkitty: 

    Valtava määrä lajeja on uhanalaisia. Ihmekös tuo kun , metsien hakkuita jatketaan samalla kaavalla kuin aina ennenkin.

    Apulanta ja räkäpetäjä porukka ei tajua , että laji kato iskee omaan nilkkaan! Itketään liiallisesta hirvi määrästä. Samaan hengen vetoon huudetaan , että kaikki sudet on tapettava.

    Yksipuolinen puupelto , kuusen viljely altistaa puuston lukuisille kasvi taudeille ja hyöteisille , mm. kirjanpainajalle.

    Apulanta ja räkäpetäjä porukka : koskaan et muuttua saa!

    Tekijä
    risuparta
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • Visakallo Visakallo 29.10.2022, 07:46

    Tällaisina aikoina vihreiden rahoituspohja on kovilla. Enpä haluaisi olla heidän taloudestaan vastaavana nyt. Voi paljastua uusia Peteliuksia, mutta nekin ovat vain jäävuoren huippu.

    MaalaisSeppo 29.10.2022, 10:01

    Luin aamulla Aamulehden mielipidepastalta Tampereen yliopiston ympäristöpolitiikan tutkijatohtohtorin Nina Nygrenin kirjoitusta koskien EU:n ennallistamisasetusta. Hänellä on ilmeisesti hallussaan toistaiseksi julkaisematonta tietoa esittäessään, että Suomen metsät ovatkin muuttuneet hiilinielusta päästölähteeksi.

    Hieman ko ulostuloa pohdittua ymmärsin, että kysymys olikin ympäristöpolitiikan tohtorista Tampereen yliopistossa. Tällöin perinteiden mukaan totuudessa pysymisessä voi käyttää tarkoituksen mukaista harkintaa.

    reservuaari-indeksi reservuaari-indeksi 29.10.2022, 10:12

    ½ vuotta vanha tuo nielu-päästö juttu on. En silti väitä etteikö tmprelaiset tohtorit olisi patologisia valehtelijoita. Kuten nimim. Timppa on moneen kertaan kirjoittanut, syy tutkijoiden käytökseen on kateus.

    Ratkaisu ongelmaan saattaisi olla EU-ero tai vallankumous S:ssa.

    Leena

    Tolopainen Tolopainen 29.10.2022, 10:23

    Miten voidaan edes keskustella noin mielipuolisesta esityksestä, että jotain epämääräistä enallistamista tuettaisiin miljardilla vuodessa. Sehän tarkoittaisi koko EU tasolla 500mrd€ vuodessa, ei edes koko EU:n budjetti riitä tuohon.

    derHorst 29.10.2022, 13:58

    Katsoin vähän viiveellä tuon a-talkin Areenasta. Kotiahon kommentti oli kyllä hilpeä: jos vapaaehtoiset toimet suojelutoimissa ei riitä niin otetaan pakolla. Hänelle kyllä kannattaisi myöntää mtk:n kultainen mitali, eihän kukaan muu pysty tekemään tuollaista propagandaa ennallistamisasetusta vastaan. Täysin omassa liigassaan tämä kaveri.

    Mutta tässä esimerkki kuinka saadaan sinänsä hyvä tavoite luonnontilan parantamisesta vesitettyä, kun ei ymmärretä kokonaisuutta.

    Visakallo Visakallo 29.10.2022, 14:29

    Ihmettelin aluksi kokoomuksen intoa tehdä välikysymys ennallistamisesta, mutta syy selvisikin melko pian. EU:n asetus vaikuttaisi myös kaupunkien kaavoittamiseen, ja juuri Suomen oloissa johtaisi taajamien alueilla rakennuskieltoihin. Jostain syystä tämä puoli ennallistamisasiasta on jäänyt hyvin vähälle huomiolle.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 29.10.2022, 14:58

    Politiikkaradio mennyt myös metsään, tässä mukana Ohisalo ja Kurvinen.

    https://areena.yle.fi/podcastit/1-1485162

    mehtäukko 29.10.2022, 19:20

    https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/metsa/8c210525-bee6-4818-9030-7cfb1ea38a4e

    Siinä on ympäristöopin  professorillekin muuta ajateltavaa. Olisiko parempi pysyä vaan omilla tonteilla?

    Tolopainen Tolopainen 29.10.2022, 19:26

    Oliskohan siitä vajaa 10v, kun maatilojen tukiehdoissa oli mukana monimuotoisuuskohteet. Ne piti mainita, mutta ei niistä sen jälkeen kyselty.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 29.10.2022, 19:30

    Em. linkin tutkimuksessa oli havaittu että mitä enemmän metsä kasvaa, sitä enemmän maahan kertyy hiiltä. Tämä on tiedetty, mutta aina on hyvä saada vanhallekin tiedolle vahvistusta. On tiedetty sekin että kivennäismaa sisältää hiiltä. Mutta hiilen määrän vaihteluista on hyvä saada lisätietoa. Tiedetään että avohakkuu aluksi lisää maan hiilivarastoa paljon mutta sen jälkeen tulee ajanjakso jossa maan hiilivarasto alenee, kun kariketuotanto on alempi kuin hajotustoiminta. Tuhon vaikutus on samansuuntainen kuin avohakkuun. Tähän saakka kaikki on aika selvää.

    Mielenkiintoinen kysymys vastata olisi se, miten jatkuvapeitteinen kasvatus eroaa jaksollisesta maan hiilen suhteen. Ennustehan olisi, että hiilen määrä vaihtelee jatkuvapeitteisessä mallissa ajassa vähemmän, mutta kertymä maaperään on pienempi kun perustuotantokin on pienempi.

Esillä 10 vastausta, 4,181 - 4,190 (kaikkiaan 10,040)
1 2 3 … 418 419 420 … 1 002 1 003 1 004