› Keskustelut › Metsänhoito › Monimuotoisuus jatkaa köyhtymistään

Esillä 10 vastausta, 4,201 - 4,210 (kaikkiaan 10,040)
1 2 3 … 420 421 422 … 1 002 1 003 1 004

  • Monimuotoisuus jatkaa köyhtymistään

    Lähetetty: 16.1.2020, 22:35

    Merkitty: 

    Valtava määrä lajeja on uhanalaisia. Ihmekös tuo kun , metsien hakkuita jatketaan samalla kaavalla kuin aina ennenkin.

    Apulanta ja räkäpetäjä porukka ei tajua , että laji kato iskee omaan nilkkaan! Itketään liiallisesta hirvi määrästä. Samaan hengen vetoon huudetaan , että kaikki sudet on tapettava.

    Yksipuolinen puupelto , kuusen viljely altistaa puuston lukuisille kasvi taudeille ja hyöteisille , mm. kirjanpainajalle.

    Apulanta ja räkäpetäjä porukka : koskaan et muuttua saa!

    Tekijä
    risuparta
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • mehtäukko 30.10.2022, 08:27

    Kyllä. Osa heistä täytyisi ensin ampua ja kysyä sitten.

    Mutta jo tämä lähi eurostoliitto sortuu kerta toisensa jälkeen niin irvokkaisiin menetelmiin, että jo siinä porukassa olisi kirveelle täystyöllisyys! Mitä enemmän maailman vene keikkuu ja etelän maat sotkevat raha-asiansa, sitä enempi keksitään rangaistuksia syyttömille kansakunnille.

    Missä on järki ja kohtuus?

    Rane 30.10.2022, 08:45

    Ylen uutisessa sinänsä ansioitunut luonnonsuojelija istuttaa herkästi leviävää vieraslajia.Tutun kuuloista…

    Luonto-optimisti ei luovuta – pian 90 vuotta täyttävä Onerva Vartiainen uskoo, että tieto on voimaa ympäristöasioissa (yle.fi)

    A.Jalkanen A.Jalkanen 30.10.2022, 08:46

    Ei ennallistamisen nettokulu tarvitse olla miljardia vuodessa, jos emme halua sitä summaa käyttää. Rahaa tarvittaisiin myös Etelä-Suomen vanhojen metsien suojeluun, mutta sekin voitanee katsoa ennallistamiseksi, koska nuo alueet alkavat itsekseen ennallistua. Samoin kunnostusojituskelvottomat suot: ennallistuvat itsekseen ja niiden pinta-ala on iso. Vesistö- ja ilmastopäästöjen kannalta monesti paras ratkaisu näille on olla koskematta.

    Vielä pitää mainita, että ennallistamishankkeet tuovat työtä ja toimeliaisuutta nimenomaan maaseudulle, joten on kolikolla valoisampikin puoli.

    Rane 30.10.2022, 08:50

    ”Ei ennallistamisen nettokulu tarvitse olla miljardia vuodessa,”

    No jos kysyy Ilmasto tai Luontopaneeleilta tai ympäristöministeriön virkamiehiltä niin pitää olla miljardi eikä piisaakaan.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 30.10.2022, 08:54

    Kyllä, mutta EU ei sitä meiltä vaadi eikä paneelit asiasta päätä, vaan Suomen eduskunta. Jos miljardi vuodessa olisi käytössä, siihen täytyisi sisältyä mielestäni jo myös suojeluohjelmien toteutus, kun silläkin olisi jo kiire – Etelä-Suomen metsien ja soiden osalta, lisäksi harvinaiset pienialaiset luontotyypit kuten lehdot.

    Missähän se Metsäpaneeli muuten viipyy, asiasta oli puhetta joskus…

    Rane 30.10.2022, 09:03

    ”vaan Suomen eduskunta.”

    Siksi seuraavissa vaaleissa kannattaa harkita uudestaan jos aikoo äänestää esim. vihreitä tai vassareita.

    Gla Gla 30.10.2022, 09:04

    ”Puuttuva sote-miljardi voidaan siirtää sieltä ennallistamispuolelta. -Ei ongelmaa.”

    On se ongelma, kun ennallistamismiljardia ei ole olemassa.

    Pitäisi aloittaa ihmisten ennallistamisesta. Varusmiesten paino on nousut 20 vuodessa 7 kg. Silloin sotekulutkin leikkautuisivat ja tarve elintarviketuotannolle vähenisi.

    Puuki 30.10.2022, 09:05

    Komission esitys oli kustannuksiltaan vähän alle 1 mrd € Suomessa n. 10 vuodessa.  Muut maat varmaan ehti sorvata esitykseen tarpeellisia poikkeuspykäliä mutta meillä koko asia tuotiin (eduskunta)keskusteluun liian myöhään.  Sen kuvan on saanut uutisten perusteella.  Ministerit sitte koettaneet laastaroida mokaa lausunnoillaan.

    Visakallo Visakallo 30.10.2022, 09:08

    Siis vähän alle miljardi / vuosi, eli kymmenessä vuodessa 10 miljardia.

    Rane 30.10.2022, 09:38

    Miljardi on yllättävän vaikea löytää.

    Sote-rahoista puuttuu vieläkin miljardi euroa (iltalehti.fi)

Esillä 10 vastausta, 4,201 - 4,210 (kaikkiaan 10,040)
1 2 3 … 420 421 422 … 1 002 1 003 1 004