Keskustelut Metsänhoito Monimuotoisuus jatkaa köyhtymistään

Esillä 10 vastausta, 4,291 - 4,300 (kaikkiaan 9,900)
  • Monimuotoisuus jatkaa köyhtymistään

    Merkitty: 

    Valtava määrä lajeja on uhanalaisia. Ihmekös tuo kun , metsien hakkuita jatketaan samalla kaavalla kuin aina ennenkin.

    Apulanta ja räkäpetäjä porukka ei tajua , että laji kato iskee omaan nilkkaan! Itketään liiallisesta hirvi määrästä. Samaan hengen vetoon huudetaan , että kaikki sudet on tapettava.

    Yksipuolinen puupelto , kuusen viljely altistaa puuston lukuisille kasvi taudeille ja hyöteisille , mm. kirjanpainajalle.

    Apulanta ja räkäpetäjä porukka : koskaan et muuttua saa!

  • Reima Muristo

    ”Kuten jo kerroin, metsäni menisivät heittämällä FSC:hen.”

    Eiköhän kaikki metsät sinne kelpaa, päätäntävalta vain sitten tulevista toimenpiteistä siirtyy metsäyhtiöille.
    Eikö olekin mukava lämmittää asuntoaan oman metsän puilla? Sekin etu menee sitten nallelle, vai mitä?

    aegolius aegolius

    >Eiköhän kaikki metsät sinne kelpaa, päätäntävalta vain sitten tulevista toimenpiteistä siirtyy metsäyhtiöille.

    Varmaan tuossa tarkoitetaan, että ”täyttää heittämällä fsc:n ehdot”.

    Miten fsc-sertifiointi luovuttaa päätäntävallan tulevista toimenpiteistä metsäyhtiölle? Kuulostaa tosi oudolta.

    Tomperi

    Johtuukohan kaikki ympäristöongelmat siitä, että kristillisessä uskonnossa kaikki maailmankaikkeus on alisteinen kristukseen uskovien toiminnalle?

    mehtäukko

    Ei alkuunkaan, eikä ympäristön sinänsä tuhoaminen voi koskaan kuulua terveeseen toimintaan millään muotoa.

    Petkeles Petkeles

    Vaikutuksensa on myös kepulaisessa maan uudeksi tekemisen kulttuurissa. Turvekenttä lienee tästä paras esimerkki, siinä voi myydä koko luonnon pois niissä kuuluisissa kilon paloissa.

    Gla Gla

    No just. Ellei syy ole kristinuskossa, syy on kepussa. Aikuisetkohan näitä kommentteja kirjoittelee.

     

     

    aegolius aegolius

    Mitä Petkeles on mieltä vihreästä ajatuksesta, että luonto myydään pois sen vuoksi, että päästään kaupungista toiseen vartin nopeammin?

    A.Jalkanen A.Jalkanen

    Tapaus FSC/HCV osoittaa että joissakin tapauksissa valtaa siirtyy metsäyhtiöille liikaa. Metsäalue voi pahimmillaan siirtyä epämääräiseen välitilaan, jossa se ei kelpaa suojeluun eikä hakattavaksi.

    Hesarissa tänään mielipideosastolla maan ykkösketju: Janne Kotiaho ym. ja Erkki Tomppo. Tomppo ehdottaa aikalisää, eli lisäselvityksiä ennallistamisasetuksen perusteista ja vaikutuksista. Kotiaho ym. toistavat sen, että toimilla on jo kiire. Asetus nähdään siltä kannalta että se ”auttaa” jäsenmaita niiden pyrkimyksissä.

    Ennallistamisasetuksen toteutusaikataulu on aika tiukka ja toimet pakollisia. Näihin huoliin pitää komission vastata, muuten ei tule diiliä. Tutkimustiedosta saadaan kyllä selkänojaa sille, että toimet ovat paitsi tarpeellisia myös vaikuttavia.

    MaalaisSeppo

    Ennallistamisasetus kai hyväksytään enemmistöpäätöksellä. Eli mennee läpi, kun enemmistänä olevat vähämetsäiset maat sitä puoltavat. Asetushan keikentää metsäteollisuusintegraattien (Suomen ja Ruotsin vahvuus) kilpailukykyä ja parantaa EteläAmerikan sellua käyttävien tehtaiden kilpailukykyä.

    Suomi voinee tehdä jonkun varauman silmänlumeeksi.

    Husq165R

    Tomperi, ei varmaankaan ihan kaikki ympäristöongelmat kristinuskosta juonnu. Alhainen koulutustaso yhdistettynä noihin jo mainittuihin, niin luulisi jo vaikuttavan enemmän. Yhteisvaikutus eskaloi ja luonto jättääkin kiittämättä.

Esillä 10 vastausta, 4,291 - 4,300 (kaikkiaan 9,900)