› Keskustelut › Metsänhoito › Monimuotoisuus jatkaa köyhtymistään

Esillä 10 vastausta, 4,311 - 4,320 (kaikkiaan 9,900)
1 2 3 … 431 432 433 … 988 989 990

  • Monimuotoisuus jatkaa köyhtymistään

    Lähetetty: 16.1.2020, 22:35

    Merkitty: 

    Valtava määrä lajeja on uhanalaisia. Ihmekös tuo kun , metsien hakkuita jatketaan samalla kaavalla kuin aina ennenkin.

    Apulanta ja räkäpetäjä porukka ei tajua , että laji kato iskee omaan nilkkaan! Itketään liiallisesta hirvi määrästä. Samaan hengen vetoon huudetaan , että kaikki sudet on tapettava.

    Yksipuolinen puupelto , kuusen viljely altistaa puuston lukuisille kasvi taudeille ja hyöteisille , mm. kirjanpainajalle.

    Apulanta ja räkäpetäjä porukka : koskaan et muuttua saa!

    Tekijä
    risuparta
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • Petkeles Petkeles 2.11.2022, 21:27

    Kun nyt ollaan monimuotoisuusketjussa, lienee kohtuullinen oletus, että viitataan metsälain käytännössä ainoaan monimuotoisuutta käsittelevään pykälään ja sen noudattamiseen.

    Sitä on melko vaikea havainnoida, jos ei jalkaudu juuri 10 pykälän kohteen kohdalla. Just my 2 cents, jos näin vanha sanonta sallitaan.

    aegolius aegolius 2.11.2022, 21:48

    >aegeolius: montako puuta olet myynyt ilman sertifioimista?

    Jos tarkoitat, että milloin sertiä on kyselty, niin päätehakkuilta en ainoatakaan, mutta hankintakaupoissa ei ole kukaan kysellyt mitään.

    Per Ä Reikäs 2.11.2022, 21:59

    No niin niin ja juu ja juu jopa oma

    Hirvipää yhtiö naapuri tontillani monipuolistaa kuusettaen, pieni osa ihan normi metsäkuusia, useimmat muita jalompia, olisko sekoitusta pihtoja ynm. Enkä ole yhtään pahoillani monipuolistamisesta, lisää ostan osakkeita.

    aegolius aegolius 2.11.2022, 22:11

    >Kun nyt ollaan monimuotoisuusketjussa, lienee kohtuullinen oletus, että viitataan metsälain käytännössä ainoaan monimuotoisuutta käsittelevään pykälään ja sen noudattamiseen. 

    Nyt ehkä Risupartakin sen uskoo, kun metsäammattilainen sen näin selkeästi selittää.

    Tolopainen Tolopainen 3.11.2022, 05:19

    Tänä vuonna pitäisi metsät ennallistaa. Kun Ryssellin virkamiehillä on tekemisen puute, se ei riitä enää ensi vuonna. Ne pitääkin soistaa, tämä on loputon suo. Piuhat irti Rysseliin ja uusia sellutehtaita rakentamaan. Joudumme alkaa elää omilla rahoilla, kun velkaa on silmät ja korvat täynnä.

    hemputtaja 3.11.2022, 10:07

    Kovasti se monimuotoisuuden kato ja luontokato ovat taas toimittajien mukaan edistyneet. Näin kaupunkilaisena on pakko uskoa, että maaseudulla muinoiset metsät ovat kadonneet ja sijalla lainehtii laaja juolavehnäaro. Mitä nyt joku kauhea lupiini välillä jostain ujosti kurkistaa.

    Odottelen kovasti Valtakunnan metsin inventoinnin mukana tehtyä kasvillisuuskartoitusta. Se on toinen sotien jälkeen. Eihän se tietenkää voi silmänräpäyksessä valmistua ja on aina riski, että rahoitus sakkaa. Voivat sulkea rahahanat varmuuden vuoksi kun pelkäävät lopputulosta. Sekä valtionvarain- että ympäristöministeriöt kun tuntuvat vakaasti uskovan, että Suomessa on paha luontokato ja monimuotoisuus heikkenee hirveää vauhtia.

    Timppa 3.11.2022, 10:28

    Anteeksi Anneli, kun olin eri mieltä kanssasi tuolla Hesarin sivulla:

    Kuulehan Anneli. Tässä asiassa en usko sinua. Fakta on, että asetuksen mukaan 30 % pitäisi ”ennallistaa” vuoden 1952 tilanteeseen.

    Kuten hyvin tiedämme tämä ei onnistu Suomen eikä minkään muunkaan maan metsissä. Mitä sitten on tarkoitus tehdä, taitaa olla vain hankkeen vetäjien tarkoin varjeltu salaisuus.

    Minä en usko muuhun kuin, että tarkoitus on museoida metsät. Porukka, joka tätä ajaa ei ymmärrärrä eikä piittaa metsätaloudesta yhtään mitään. Jos jotain veikkaisin, niin museointi on tarkoitus aloittaa vanhemmista metsistä. Ei tietysti haittaa vaikka sahat jäisivät ilman tukkejaan. Mitäs ovat rakentaneet sahojaan.

    Tämä on todellinen kauniiseen luonnonsuojelukaapuun puettu ”Troijan puuhevonen”, jonka tarkoitus on hävittää Suomen metsäteollisuus, jota luonnonsuojeluväki inhoaa. Apuna tarvitaan tietysti myös tapaisiasi hyväuskoisia luonnonystäviä

     

    A.Jalkanen A.Jalkanen 3.11.2022, 10:42

    Timppa, hyvä kommentti, ei tarvitse pyytää anteeksi!

    Tarkennus: vertailuvuoden 1952 tai 1953 merkitystä ei ole vielä missään julkisuudessa avattu. Ehkä vain komissio itse tietää mitä se sillä tarkoittaa?

    Joka tapauksessa kun puolueiden voimasuhteet ovat nyt tällaiset ja näyttää että vasemmisto ja vihreät (yhteiskannatus alle 20 %) ovat ainoat, jotka kannattavat ennallistamisasetusta sellaisenaan, en usko että meillä on hätää. Esitys korjautuu trilogissa (komissio, parlamentti ja neuvosto). Ellei korjaudu, sitten Suomi voi äänestää sitä vastaan tai käydä kauppaa LULUCF-asetuksen ja ennallistamisasetuksen yhteispaketin vaatimuksista.

    mehtäukko 3.11.2022, 11:06

    Kaupankäynti on niin ja näin. Jotkut eu-edustajat ovat koko ajan tehneet niin vastuutonta myyräntyötä, että sekavuus on saavutettu. Luonnon”suojelijat”, jotkut tutkijat ja vihervasemmisto kotimaassa ovat oksentaneet osansa.

    Uskottavuus asioiden hoitoon on mennyt.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 3.11.2022, 11:37

    Katoppa mehtäukko MTK:n seminaarin tallenne eiliseltä, linkki oli jossain ketjussa. Äänessä: Torvalds Essayah Kalmari ja Pohjala (Maria Pohjala, MTK:n EU-metsäasiamies Brysselissä, tai sinne päin). Meillä on vielä olemassa myös uskottavia edunvalvojia.

Esillä 10 vastausta, 4,311 - 4,320 (kaikkiaan 9,900)
1 2 3 … 431 432 433 … 988 989 990