Monimuotoisuus jatkaa köyhtymistään

Tämä aihe sisältää 9,899 vastausta, 127 ääntä, ja päivitettiin viimeksi 5 päivää, 7 tuntia sitten Makarov toimesta.

Esillä 10 vastausta, 4,321 - 4,330 (kaikkiaan 9,900)

1 2 3 … 432 433 434 … 988 989 990

Monimuotoisuus jatkaa köyhtymistään

Lähetetty: 16.1.2020, 22:35
Merkitty: luontokato

Valtava määrä lajeja on uhanalaisia. Ihmekös tuo kun , metsien hakkuita jatketaan samalla kaavalla kuin aina ennenkin.

Apulanta ja räkäpetäjä porukka ei tajua , että laji kato iskee omaan nilkkaan! Itketään liiallisesta hirvi määrästä. Samaan hengen vetoon huudetaan , että kaikki sudet on tapettava.

Yksipuolinen puupelto , kuusen viljely altistaa puuston lukuisille kasvi taudeille ja hyöteisille , mm. kirjanpainajalle.

Apulanta ja räkäpetäjä porukka : koskaan et muuttua saa!

Tekijä
risuparta

Teema Metsänhoito

Timppa 3.11.2022, 12:02

Ei löytynyt Hesarista tuota kommenttiani. Mikähän siinä moderaattoria hierrsi. Pitää yrittää uudelleen.

Scientist 3.11.2022, 12:10

Ennallistamisasetus hyväksytään kai 55 tai 65% määräenemmistöllä. Kolmasosa EU maista asukasluku perusteella voisi sen estää. Mutta metsämaat ovat EUssa asukasluvultaan pieniä tarvittaisiin isoja mukaan. Toivo on Ruotsin puheenjohtajuuskaudessa ensi vuoden puolella. Ehkä he saavat asetukseen jotain järkeä.

Tolopainen 3.11.2022, 13:07

Mitä se ennallistaminen tarkoittaa käytännössä. En ennallista mitään, puut saa kasvaa kuten tähänkin asti. Ojia ja teitä tehdään tarpeen mukaan -50 luvulla ei ollut metsäkoneita eikä metsäautoteitä. Maapallon väkiluku oli viidesosa nykyisestä. Koko ajan pitää raivata uutta peltoa, kun väestö kasvaa. Muuten tulee nälkäkuolemia.

Visakallo 3.11.2022, 16:15

Eikö Suomessa olisi kaikkein järkevintä huomioida ja laskea, kuinka paljon maat ja metsät ennallistuvat aivan itsestään, kun suurin osa Suomesta tyhjenee asutuksesta. Ojat tukkeutuvat ja tiet umpeutuvat, rannat pusikoituvat ja rakennukset lahoavat. Rakentaminen keskittyy vain muutamaan prosenttiin Suomen pinta-alasta.

Visakallo 3.11.2022, 17:02

Kertoi juuri uutisissa, että Suomeen on Luken mukaan tullut 57 000 hehtaaria lisää suojeltuja metsiä. Joillekin se ei tietenkään ole yhtään mitään, mutta Suomen metsistä on nyt suojeltu jo yli 13%.

Timppa 3.11.2022, 18:49

Tämäkään ei kelvannut Hesarille:

Tässä asiassa en usko sinua. Fakta on, että asetusehdotuksen mukaan 30 % pitäisi ”ennallistaa” vuoden 1952 tilanteeseen.

Kuten hyvin tiedämme tämä ei onnistu Suomen eikä minkään muunkaan maan metsissä. Mitä sitten on tarkoitus asetuksen perusteella tehdä, taitaa olla vain hankkeen vetäjien tarkoin varjeltu salaisuus. Luontopaneelin aiemmat esitykset kertonevat oleellisen.

Minä en usko muuhun kuin, että tarkoitus on museoida metsät. Jos jotain veikkaisin, niin museointi on tarkoitus aloittaa vanhemmista metsistä. Ei tietysti haittaa vaikka sahat jäisivät ilman tukkejaan.

Tämä on todellinen kauniiseen luonnonsuojelukaapuun puettu ”Troijan puuhevonen”, jonka tarkoitus on haitata Suomen metsäteollisuutta, jota luonnonsuojeluväki inhoaa. Apuna tarvitaan tietysti myös tapaisiasi hyväuskoisia luonnonystäviä.

Petkeles 3.11.2022, 18:54

Ehkä niitä närästää, kun heti toisessa virkkeessä menee faktat metsään (heh heh).

Visakallo 3.11.2022, 19:01

Tarkentaisitko Petkeles, mikä siinä meni metsään?

Timppa 4.11.2022, 11:09

Kolmas yritys Hesariin. Tämä kelpasi:

Tässä asiassa en usko sinua. Fakta on, että asetusehdotuksen mukaan 30 % pitäisi ”ennallistaa” vuoden 1952 tilanteeseen.

Kuten hyvin tiedämme tämä ei onnistu Suomen eikä minkään muunkaan maan metsissä. Mitä sitten on tarkoitus asetuksen perusteella tehdä, taitaa olla vain hankkeen vetäjien tarkoin varjeltu salaisuus. Luontopaneelin aiemmat esitykset kertonevat oleellisen.

Minä en usko muuhun kuin, että tarkoitus on museoida metsät. Jos jotain veikkaisin, niin museointi on tarkoitus aloittaa vanhemmista metsistä. Ei tietysti haittaa vaikka sahat jäisivät ilman tukkejaan.

Tämä on todellinen kauniiseen luonnonsuojelukaapuun puettu ”Troijan puuhevonen”, jonka tarkoitus on viedä päätäntävalta Suomelta. Apuna tarvitaan tietysti myös tapaisiasi luonnonystäviä, jotka uskovat kaikesta hyvää.

A.Jalkanen 4.11.2022, 11:19

Timppa sanoi asian kauniimmin mutta tarkoitti että me ”luonnonystävät” olemme hyödyllisiä idiootteja. Voi asian noinkin nähdä mutta kun ei voida olla varmoja. niin kyllä sitä varovaisuusperiaatteenkin mukaan toimimista voisi harkita. Eivät kaikki tuhannet ilmastonmuutoksen ja luontokadon tutkijat sentään voi olla idiootteja.

Kestävän luonnovarojen käytön periaate sanoo että emme saa heikentää tulevien sukupolvien elinmahdollisuuksia. Mielestäni emme nyt toimi tämän periaatteen mukaisesti, ei lähimainkaan.