Monimuotoisuus jatkaa köyhtymistään

Timppa: Kolmas yritys Hesariin.

Mikä tuo linkki on?

https://www.hs.fi/mielipide/art-2000009170528.html

Jatkoa edelliseen.

Ottaisin nyt rauhallisesti niin kauan kunnes selviää mitä trilogineuvotteluissa ja Ruotsin EU-puheenjohtajakaudella tapahtuu. Voihan olla että ennallistamisasetus järkevöityy ja kansallisesti pystytään sopimaan siihen myös hyväksyttävä toteutus.

Maanomistajien sietokyky on nyt monesta suunnasta koetuksella samaan aikaan. On tulossa lisää vaatimuksia metsäsertifioinnin kautta, taksonomian ja LULUCF:n vaatimuksista esteitä puun käytölle, maanomistajalle epätasa-arvoisia sähkölinja- ja tuulivoimahankkeita ja vielä päälle uusi luonnonsuojelulaki. Asiat ovat siis herkässä vaiheessa, ja erityisesti pakottaminen pitäisi unohtaa hankkeiden toteutuksen keinovalikoimasta kokonaan.

Monet morkkaavat suomalaista maataloutta, mutta tosi on että Suomen ilmasto on yksi parhaita nurmen viljelyyn. Etelän maissa laitumet ovat usein köyhää maata ja ne kasvavat vain lyhyen aikaa sadekaudella. Ikuinen kesä ei auta jos vettä ei ole. Suomalainen turvepelto puskee heinäsadon joka hakee maailman mittakaavassa vertaistaan.

Niinhän se että, sinäkin Anneli uskot yleensä kaikesta hyvää, mutta maailma on raadollinen.  Idioottitermiähän yleensä käytetään, mutta hyväuskoisuus taitaa sopia sinuun paremmin.  Tuli vielä mieleen se Hamelnin pillipiipari, joka vei kaikki kaupungin lapset.  Ei kannata uskoa kaikkea, mitä luvataan.  Tarkoitus voi olla aivan toinen.

Todellakin on niin, että suomalaiset käyttivät metsävarojaan suruttomasti välillä 1750-1950.  Eipä heillä ollut kyllä muuta mahdollisuutta.  Syödä piti ja mukava oli hankkia uusia tekniikoita ja sivistyä.  Kiitos näistä edellisille sukupolville.

Nyt on kauhea meteli, kun yritetään parantaa metsien kasvua.  Ainakin meidän metsien käsittelyllä on tarkoitus näin ja sitä kautta turvata tulevien sukupolvien elinmahdollisuuksia.  Kun teemme päätehaskkuun, niin oletusarvo on, että tuleva metsä kasvaa keskimäärin selvästi paremmin kuin hakattu.  Sama harvennuksilla.  Nekin parantavat puuston laatua.  En ymmärrä miten voisimme syödä tulevien sukupolvien elinmahdollisuuksia normaalilla metsätaloudella, jossa uuden metsän synnystä huolehditaan.   Senkin tiedämme, millaista metsätaloutta harjoittamalla saadaan metsät häviämään.

Ilmaston muutos on selvä, mitkä kaikki tekijät siihen vaikuttavat on tietysti sitten jo vaikeampi tehtävä.  Luontokato onkin sitten jo varsin epämääräinen käsite, kun  puhutaan Suomen asioista.  Minä olen ymmärtänyt että ilmastonmuutoksen aiheuttamaa luontokatoa torjutaan poistamalla hiiltä ilmakehästä.  Tämä Suomeen yritetty systeemi vaikuttaa luonnollisestikinn päin vastoin.

Ja onhan se hirveän kauheaa, että esimerkiksi nuoret kuivahko ja kuivat kankaat ovat uhanalaisia ainakin Ympäristöministeriön luettelon mukaan ja ne kuuluvat samaan uhanalaisuusluokkaan kynäjalavalehtojen kanssa.   Ovatko nämä luokittajat idiootteja, onko heillä muita tarkoitusperiä vai onko todella niin, että Suomesta nuo kankaat häviävät.  Sitä saa jokainen pohtia mielessään.