Keskustelut Metsänhoito Monimuotoisuus jatkaa köyhtymistään

Esillä 10 vastausta, 4,371 - 4,380 (kaikkiaan 9,714)
  • Monimuotoisuus jatkaa köyhtymistään

    Merkitty: 

    Valtava määrä lajeja on uhanalaisia. Ihmekös tuo kun , metsien hakkuita jatketaan samalla kaavalla kuin aina ennenkin.

    Apulanta ja räkäpetäjä porukka ei tajua , että laji kato iskee omaan nilkkaan! Itketään liiallisesta hirvi määrästä. Samaan hengen vetoon huudetaan , että kaikki sudet on tapettava.

    Yksipuolinen puupelto , kuusen viljely altistaa puuston lukuisille kasvi taudeille ja hyöteisille , mm. kirjanpainajalle.

    Apulanta ja räkäpetäjä porukka : koskaan et muuttua saa!

  • Gla Gla

    Reva: ”#saarikkolentokentalla”

    En tiedä, mihin tuo viittaa, kun en vielä Twitter-kaudelle ole päässyt.

    Kuuntelin Luonto-Suomen lintujakson. Asiantuntijana oli ilmeisesti kovan luokan lintuharrastaja, joka kertoi retkistään ja havainnoistaan. Luetteloon tuli hetkessä pitkä lista kohteita ulkomaita myöten. Lisäksi mm. brittiläisiä, amerikkalaisia ja japanilaisia asiakkaita oli viety tarkkailemaan täkäläisiä ja muiden pohjoismaiden lintuja. Talitiainen, peippo, harakka ja räkättirastas kun ovat näille eksoottisia havaintoja.

    Ihan kiva tuo harrastus silti on. En vaan ymmärrä, että se edellyttää tuollaista määrää matkustamista. Tulee olo, jossa talousmetsän hoitajana olen sijaiskärsijänä muiden luontoharrastajien kulutusjuhlissa. Se, että talousmetsien hiilen sidonnan omistajuudesta riidellään ja sillä halutaan kompensoida aivan muiden aiheuttamia päästöjä, jotta itse ei tarvitsisi tehdä mitään, kuvaa tilannetta hyvin. Kelpaa luontoharrastajan lennellä pitkin maailmaa, kun maksaa pari euroa johonkin epämääräiseen päästökompensaatiokassaan.

    Visakallo Visakallo

    Olisipa maailma ja sen ongelmat niin yksinkertaisia kuin Reima ne täällä esittää. Suomessakin kaikki muuttuisi hyväksi, jos vain yksi 10% puolue poistuisi kartalta.  Tähän ikään on joutunut näkemään jo aika monta eduskunta- ja hallituskokonpanoa, ja joutunut toteamaan, ettei se järki ja viisaus aina pelkästä puoluekannasta olekaan kiinni.

    Petkeles Petkeles
    Petkeles Petkeles
    Visakallo Visakallo

    Miksi Saksan vuotuiset ennallistamiskustannukset olisivat vain 20% Suomen vastaavista kustannuksista? Mistä koostuu ne lähes kymmenen miljardin euron vuotuiset tulot, jotka on EU:ssa laskettu Suomelle ennallistamisesta tulevan? Jos saan näihin kahteen kysymykseen selkeät vastaukset, niin minusta tulee ennallistamisen vankkumaton kannattaja.

    reservuaari-indeksi reservuaari-indeksi

    Joo, mutta siinä 10%:ssa (+muutama persu) on S:n luonnon huomioimisen vast:tajat ja luontoon vihamielisesti suhtautuvat. Monimuotoisuuden kannalta hanka:mmat heebot  ja ägelit.

    Ennallistaminen ei mene vrk:n sykleissä. Tänään näin ja huomenna sitten ei.

    L.na

    Petkeles Petkeles

    Tässäpä muutama vastaus (löytyvät ns. yleisestä jakelusta ?):

    1. Saksassa ei ole viimeisten 70 vuoden aikana muokattu luontoa yhtä massiivisesti.

    2. Ilmeisesti ”Rysseli” laskee jonkun arvon ekosysteemien pystyssä pysymiselle.

    aegolius aegolius

    >Saksassa ei ole viimeisten 70 vuoden aikana muokattu luontoa yhtä massiivisesti. 

    Sun piti olla aikuinen ja metsäammattilainen. Otapa nyt käteen vaikka yläkoulun hissan kirja ja vertaile vähän. Voit kurkata samalla vaikka Benelux-maiden karttaa ja miettiä, että montako hehtaaria siellä mahtaa olla ”luontoa”. Et oikeasti voi olla noin pihalla.

    Rane

    Gruppa väittää:”Saksassa ei ole viimeisten 70 vuoden aikanamuokattu luontoa yhtä massiivisesti”

    ”En uskoisi, jos en olisi itse osa tätä tarinaa” – Ilmasto lämpenee, mutta Saksa jyrää yhä kyliä hiilikaivosten tieltä (yle.fi)

    Visakallo Visakallo

    Kiitos Petkeles vastauksistasi! Pieni epävarmuus minulle tässä ennallistamisasiassa tosin vielä jäi.

Esillä 10 vastausta, 4,371 - 4,380 (kaikkiaan 9,714)