› Keskustelut › Metsänhoito › Monimuotoisuus jatkaa köyhtymistään

Esillä 10 vastausta, 4,491 - 4,500 (kaikkiaan 9,719)
1 2 3 … 449 450 451 … 970 971 972

  • Monimuotoisuus jatkaa köyhtymistään

    Lähetetty: 16.1.2020, 22:35

    Merkitty: 

    Valtava määrä lajeja on uhanalaisia. Ihmekös tuo kun , metsien hakkuita jatketaan samalla kaavalla kuin aina ennenkin.

    Apulanta ja räkäpetäjä porukka ei tajua , että laji kato iskee omaan nilkkaan! Itketään liiallisesta hirvi määrästä. Samaan hengen vetoon huudetaan , että kaikki sudet on tapettava.

    Yksipuolinen puupelto , kuusen viljely altistaa puuston lukuisille kasvi taudeille ja hyöteisille , mm. kirjanpainajalle.

    Apulanta ja räkäpetäjä porukka : koskaan et muuttua saa!

    Tekijä
    risuparta
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • Kurki Kurki 8.11.2022, 19:21

    Panu Halmehan runttasi Metsäpäivillä Eteä-Suomen suojelualueet.

    Panu Halmeen esitelmästä: ”Nykyiset Etelä-Suomen suuret kansallispuistot eivät tarjoa elinympäristöjä tai resursseja uhanalaisille lajeille ollenkaan tai ehkä töyhtötiaiselle.”

    Tuskimpa Hesari tuota 500 tutkijan kirjelmää julkaisee.

    Tänään oli tällaista vyörytystä.

    https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009173469.html

    Rane 8.11.2022, 19:53

    ”Jatkuvassa kasvatuksessa hiilinielu pysyy tasaisena yli ajan, mutta avohakkuussa hiilitase muuttuu rajusti päästöpuolelle. Ensimmäiset 25–30 vuotta metsämaa toimii hiilen lähteenä. Kun puustoa on riittävästi, metsä varastoi taas hiiltä ja kokonaisvaikutus on ilmastoa viilentävä”, Bäck kertoo.”Aikajänne on kuitenkin merkittävä: onko meillä aikaa odottaa 30 vuotta?”
    Aika uskomatonta,”metsätieteiden professori” sönkkää yhden metsikkökuvion tilanteesta kun jutussa puhutaan koko valtakunnan tilanteesta.Näin yritetään (ilmeisen tahallaan)  luoda lukijoille mielikuva että metsien siirto jk:hon kasvattaisi isommat hiilinielut.

    Rane 8.11.2022, 19:58

    Kovaa tekstiä professorilta.

    Pohjoiset metsät uhrataan suojelulle, jotta ruskohiiltä pystytään käyttämään Keski-Euroopassa, EU-metsäkirjeen allekirjoittaja Jukka Konttinen sanoo – MT Metsä – Maaseudun Tulevaisuus

    Rane 8.11.2022, 20:00

    Konttinen:  ”Esimerkiksi Saksassa käytetään rusko- ja kivihiiltä merkittävästi sääriippuvaisen aurinko- ja tuulisähkön kompensointiin samalla kun luonnon- ja ilmastonsuojelu ja sen kustannukset lykätään Suomen ja muiden metsäisten maiden murheeksi. ”Sitä voi kutsua salaliitoksi.”

    mehtäukko 8.11.2022, 20:08

    Kyllä se vihervasemmistoinen hiilivalhe lopulta osoittautuu fiaskoksi. Merkit on lupaavat.

    Puuki 8.11.2022, 20:17

    Ei ole aikaa odottaa 30 vuotta, kun ei tarvi.  Aukkohakkuualueen hiilen sidontakin paranee jatkossa nopeammin koska pohjakerrros rehevöityy nopeasti rehevillä kasvupaikoilla ja puiden (ensin vesakon) kasvu kiihtyy jatkuvasti.  Ei ole rohvessori käynyt ”nykyaikaisissa” taimikoissa (jalostushyödyn ja sopivan maanmuokkauksen avittamaa taimikon lisäkasvua) katselemassa eikä mittailemassa.

    Noin siis yhden kuvion tilannetta tarkasteltaessa.  Kokonaistilanne on pääosin eri asioista  kiinni kuten Rane jo kommentoikin edellä.

    käpysonni käpysonni 8.11.2022, 20:25

    Annataapa ”politiikkasuositus” Metsäihmisille:

    Äänestäkää ensi kevään eduskuntavaaleissa vain seuraavia puolueita, jos haluatte että metsäasiat pysyvät suomalaisten päätäntävallassa.

    Puolueet ovat:

    Keskustapuolue

    Perussuomalaiset

    Kristillisdemokraatit

    Liike Nyt

     

    Ei muita, ei edes kokoomusta, koska heillä on niin vahva vihersiipi.

     

     

     

     

    Petkeles Petkeles 8.11.2022, 20:29

    Metsäasiat ovat olleet kepulaisten hoidettavana vuosikymmeniä ja tässä sitä nyt ollaan.

    Puuki 8.11.2022, 20:32

    Saria äänestäsin , jos olisi lähistöllä.  Siinä on nainen oikealla paikalla eduskunnassa puhumassa yleensä vain asiaa.

    Viheriät , Modig ja Pietikäiset elää ihan omissa mielikuvitusmaailmoissaan ; ne ylisuojeluintoiset nimittäin.

    käpysonni käpysonni 8.11.2022, 20:36

    Lainaus tuosta MT:n jutusta

     
    <p class=”RichTextParagraph_richTextParagraph__c8kuj undefined”>Tutkimusten mukaan ympäristöjärjestöt esittivät lukuisia asioita puutteellisesti tai yksipuolisesti. ”Samalla tarkastelukulmaa oli pyritty muuttamaan halutulle lopputulokselle edulliseksi lähtötietoja valitsemalla.”</p>
    <p class=”RichTextParagraph_richTextParagraph__c8kuj undefined”>”Väitteissä ja johtopäätöksissä oli loogisia ongelmia, joilla päättäjiä voidaan johtaa harhaan tietoisesti tai tiedostamatta</p>
     

    No niin, kyllä ympäristöjärjestöt vie keskustelua ja agendaansa 100-0 metsäalan ihmisiä vastaan,koska metsäalan ammattilaiset on kilttejä vässyköitä, jotka eivät pysty omaa asiaansa puolustamaan mitenkään.

    Ja poliitikot uskovat kaikki ympäristöjärjestöjen valheet.

     

Esillä 10 vastausta, 4,491 - 4,500 (kaikkiaan 9,719)
1 2 3 … 449 450 451 … 970 971 972