› Keskustelut › Metsänhoito › Monimuotoisuus jatkaa köyhtymistään

Esillä 10 vastausta, 4,621 - 4,630 (kaikkiaan 9,737)
1 2 3 … 462 463 464 … 972 973 974

  • Monimuotoisuus jatkaa köyhtymistään

    Lähetetty: 16.1.2020, 22:35

    Merkitty: 

    Valtava määrä lajeja on uhanalaisia. Ihmekös tuo kun , metsien hakkuita jatketaan samalla kaavalla kuin aina ennenkin.

    Apulanta ja räkäpetäjä porukka ei tajua , että laji kato iskee omaan nilkkaan! Itketään liiallisesta hirvi määrästä. Samaan hengen vetoon huudetaan , että kaikki sudet on tapettava.

    Yksipuolinen puupelto , kuusen viljely altistaa puuston lukuisille kasvi taudeille ja hyöteisille , mm. kirjanpainajalle.

    Apulanta ja räkäpetäjä porukka : koskaan et muuttua saa!

    Tekijä
    risuparta
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • suorittava porras suorittava porras 25.11.2022, 16:29

    Kerrohan Visa ,mitä hirvitalousalueesi hirviporukat ovat ilmoittaneet jääväksi kannaksi ennen lupien ”puolittamista”. Samalla voit selvittää havaintomäärien kehityksen viimeisen kuuden vuoden ajalta. Katsotaan sen jälkeen onko lupien puolittaminen jotenkin outo asia.

    Lupamäärä luonnollisesti putoaa ,kun hirvikanta puolittuu. Kun ollaan tavoitehaarukassa ,metsästetään vain tuotto.

    Meillä lupamäärät ovat tippuneet vajaaseen neljännekseen 2000-luvun huippuvuosista ja niissäkin tuntuu olevan puolet liikaa. Jokune elukka pitää jättää sukua jatkamaankin.

    Visakallo Visakallo 25.11.2022, 16:43

    Tiedät hyvin itsekin suorittava, että ne jäävät kannat ovat sen suuruisia kuin ne porukoiden toimesta ilmoitetaan. Valitettavasti osa porukoista haluaa hirviä olevan paljon ja osa haluaa niitä olevan vähemmän. Tällaisessa tapauksessa osaat varmasti päätellä, ketkä tilanteesta silloin kärsivät.

    Timppa 25.11.2022, 18:43

    Hirvihavainnot ja kaadot ovat selvästi vähentyneet viime vuosien keskiarvoista.  Lopetin hirvenmetsästyksen viime syksyyn.  Olisiko tällä noin suuret seurannaisvaikutukset?  Olen Whatsapista seurannut porukkamme jahdin etenemistä.  Kyllä näkee selvästi, että hirvikanta on vähentynyt.

    Tähän aikaan mennessä tilaston huippuvuonna 2018 kaatoja oli koko maassa 48515, viime vuonna 37396 ja tänä vuonna 31827.  Visa epäilee aina metsästäjiä.  Kaatotilastot ovat ainakin tarkkoja.  Havainnot ovat epätarkkoja.   Kannan muutoksia ei nykyisellä koirametsästyksellä pysty helposti huomaamaan.   On mäessä 1 tai 3 hirveä,, niin koiran edessä saattaa olla vain yksi.

    Alkukausi meni kaatojen  suhteen melko normaalisti, mutta sitten saaliin tulo väheni.  Tälle on siis yksinkertainen selitys.  Hyvä hirvikoira löytää mäestä sen ainoan hirven.  Kun se on ammuttu, niin sitten ei olekaan enää ammuttavaa.

    Asia erikseen, että millainen merkitys hirvikannan noin rajulla vähemisellä on hirvituhoihin,  Voi olla, että ensiksi syödään edelleen ne parhaat paikat.

    Kyllä ne lajitkin vaihtelee kummasti.  Viime vuonna vasaporukoita oli niin paljon, että viimeisen aikuisen tilalle ammuttiin aikuinen.  Meidän porukalla on 6 aikuisen lupa.  Tänä vuonna on ammuttu 5.  Kaikki lehmiä.  Naapuriporukat ovat ampuneet melkein vain uroksia.  On myös 6 vasan lupa.  Koko syksynä on ollut 4 havaintoa, joista kaksi on ammuttu.

     

     

    Metsuri motokuski 25.11.2022, 18:53

    Kaadot ja havainnot ovat aina tarkkoja koska ne perustuvat näköhavaintoon. Arvio on arvio joka perustuu olettamaan. Sen vuoksi jäävän kannan arviolla on vähäinen merkitys hirviverotuksen suunnitteluun.

    Per Ä Reikäs 25.11.2022, 19:07

    Hirvi on haitallinen tulokas laji saapunut tänne Venäjältä kärpäsineen, sopisi ampua sukupuuttoon, tai ainakin poistaa metsistämme.

    Timppa 25.11.2022, 19:18

    Havainnot kertovat suunnan ei voimakkuutta.  Vuonna 2018 havaintoja oli koko maassa 2,6 kpl/päivä, 2021 2,17 ja 2022 2,1.  Siis havaintoja vuonna 2022 oli 80,1 % vuoden 2018 havainnoista.  Vuonna 2022 kaatoja oli 65,6 % vuoden 2018 vastaavista.  Siis suuren kannan aikaan jää suhteellisesti enemmän hirviä havaitsematta.

    Planter Planter 26.11.2022, 16:08

    ”Siis suuren kannan aikaan jää suhteellisesti enemmän hirviä havaitsematta.”

    Niinhän se menee riistapuolella. Samoin suojelupuolella lintulaskennoissa. Suhteellisesti vähemmän nähdään hömötiaisia, mitä enemmän niitä metsässä on.

    Metsuri motokuski 26.11.2022, 19:24

    Hirvi on ollut täällä ennen pärreä ja hänen sukuaan. Kumpikohan lienee tulokaslaji ? Jospa se on niin että suuren hirvikannan aikana tarvii vähemmän etsiä hirviä jolloin jää alueita katsomatta ja sitä myös havaintoja tekemättä.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 30.11.2022, 11:53

    Metsäuutisissa Metsälehti kysyy Mikko Tiirolalta luonnonsuojelulaista. Puhutaan jostain valmistelussa olevasta 80 uhanalaisen luontotyypin listasta.

    Miksi? Meillä on jo EU:n luontotyyppidirektiivi, jonka pohjalta on luokiteltu ja seurataan sekä tarvittaessa suojellaan ja ennallistetaan aika kattavaa kokoelmaa luontotyyppejä. Miksi keksitään aina pyörää uudelleen? Miksi tarvitaan omaisuuden suojaa loukkaava EU-taksonomia entisten monimuotoisuutta turvaavien keinojen päälle? Voisiko joku Reva-ryhmästä selittää?

    Komppaan MTK:ta siinä ajatuksessa että jos halutaan pitää maanomistajat suojelulle myönteisinä, asioita pitää edistää yhteistyössä eikä pakottamalla ja varsinkaan ulkomailta vauhtia ottamalla.

    Puuki 30.11.2022, 11:56

    Mo on uhanalainen mutta sitä piestään kuin vierasta sikaa.  Pohja se on miun säkissäkin sano…

Esillä 10 vastausta, 4,621 - 4,630 (kaikkiaan 9,737)
1 2 3 … 462 463 464 … 972 973 974