› Keskustelut › Metsänhoito › Monimuotoisuus jatkaa köyhtymistään

Esillä 10 vastausta, 4,631 - 4,640 (kaikkiaan 9,737)
1 2 3 … 463 464 465 … 972 973 974

  • Monimuotoisuus jatkaa köyhtymistään

    Lähetetty: 16.1.2020, 22:35

    Merkitty: 

    Valtava määrä lajeja on uhanalaisia. Ihmekös tuo kun , metsien hakkuita jatketaan samalla kaavalla kuin aina ennenkin.

    Apulanta ja räkäpetäjä porukka ei tajua , että laji kato iskee omaan nilkkaan! Itketään liiallisesta hirvi määrästä. Samaan hengen vetoon huudetaan , että kaikki sudet on tapettava.

    Yksipuolinen puupelto , kuusen viljely altistaa puuston lukuisille kasvi taudeille ja hyöteisille , mm. kirjanpainajalle.

    Apulanta ja räkäpetäjä porukka : koskaan et muuttua saa!

    Tekijä
    risuparta
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • Rane 30.11.2022, 21:08

    Ylekin myöntää että Luonnonsuojelulaki parani.

    Näin keskusta ja oppositio muuttivat vihreille tärkeää luonnonsuojelulain esitystä | Yle Uutiset

    kaapo123 2.12.2022, 08:21

    No 500  tiedemiestä kertoo raportissaan, luonnonsuojelu ei ole auttanut luontokatoa,lähettivät raportin EU:njohdolle. Nyt on kuudes sukupuutto menossa ja se voi kestää yli tai alle 60 000 vuotta ja sitten tulee toipumiskausi ja jäännöksistä syntyy uudet lajit ja toipumuskausi voi kestää miljoonia vuosi eli vanhat metsät kerkiää kuolla ja lahota monta kertaa kun puut elävät vain 500v ja sitten tulee seitsemäs sukupuutto kun ympäristö muuttuu, näin luonto eää

    kaapo123 2.12.2022, 08:27

    Luonnossa ei samat lajit elä ikuisesti ja vanhat metsät lahoaa kun ikää tulee   puilla 500 v( vain muutamat puut voi elää 3000–9500 vuotta,meillä vanhin mänty 800 v)

    A.Jalkanen A.Jalkanen 2.12.2022, 09:12

    Oletko kaapo huomannut että meidän talousmetissä put eivät saa elää satoja vuosia vanhoiksi, vaan suurin osa kaadetaan ennen niiden luonnollista kuolemaa. Tämä on ongelma monelle nykyiselle lajille.

    Ilmeisesti et kaapo ole huolissasi siitä toimiiko ekosysteemi enää kun siitä poistetaan koko ajan lajeja. Kaikkein tärkein eli ruuan tuotantomme on edelleen riippuvainen pölyttäjistä ja hajottajista; laboratorioruokaa ei vielä saa laajemmalti.

    500 tiedemiehen allekirjoittamasta Irslingerin kirjelmästä puuttuivat suomalaiset metsäntutkijat kokonaan ja ruotsalaisiakin oli vähän. Ei tainnut olla kovin montaa biologiakaan. Tuo kirje ei riitä todisteeksi siitä, että suojelu ei auttaisi lajeja. Se otti kyllä ihan hyvin kantaa siihen, että metsiä pitää käyttää fossiilisista pois pääsemiseksi eikä museoida.

    Kurki Kurki 2.12.2022, 09:30

    Tuo kirje ei riitä todisteeksi siitä, että suojelu ei auttaisi lajeja.

    Jussi Kumpula kyllä on samaa mieltä kuin nuo 500 tiedemiestä.

    Monimuotoisuus ei lisäänny käytännössä lainkaan, jos valtion metsiä suojellaan lisää.

    Kumpula ihmettelee ympäristöministeriössä olevaa esitystä, jossa valtion metsistä suojeltaisiin puoli miljoonaa hehtaaria lisää nykyisen suojelualan lisäksi. ”Luontoarvoja ja monimuotoisuutta sillä ei käytännössä juuri lisätä, mutta tappio valtiolle ja kansantaloudelle on suuri.

    https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/metsa/d26207ef-7766-46bf-8228-1193268ddf2c

    A.Jalkanen A.Jalkanen 2.12.2022, 11:15

    Jussi Kumpulan kanssa samaa mieltä: valtion metsät sijaitsevat eri paikassa kuin missä pitäisi suojella lisää eli etelässä. Sen sijaan valtio voisi ihan hyvin kasvattaa puitaan vanhemmiksi!

    Gla Gla 2.12.2022, 11:22

    Kuuntelin Areenasta keskiviikon luontoradion lintujen talviruokinnasta.

    Taas oltiin huolissaan vanhoista metsistä eli ravinnon saatavuudesta ja hömötiaisista. Se tuli mieleeni, miten puuston määrän kaksinkertaistuminen mahtaa vaikuttaa lintujen ravintoon, kun oletettavasti suuri määrä puustoa myös tuottaa paljon siemeniä. Hömötiainen ei elä koloihin kätketyillä hyönteisillä talven yli, siemenet ovat merkittävä osa sen ravintoa.

     

    kaapo123 2.12.2022, 11:23

    No kyllä minä tiedän,että metsiä hakataan.Mutta kun suojelumetsissä on vanhaa puustoa ja sitä ei hakata,niin se vanha metsä lahoaa sinne.Mänty kasvaa vain suojelumetsässä 500 v ja kuolee,lahoaa.Näin on käynyt puille aikaisemmissa sukupuutoissa vanhalle metsille.500 tiedemiehen raportti on heidän käsitys.Sukupuuttojen jälkeen tulee taipumisaika ja aina sukupuutoista jää jäännös, josta alkaa kehittymään lajeja uudestaan.Samat lajit ei elä ikuisesti siksi,että ympäristö ei ole pitkällä ajalla vakio.Nyt kuudes sukupuutto voi kestää 60 000 vuottakin ja kun kuudes loppuu,alkaa toipumusaika ja se  voi viedä miljoonia vuosia.Ihminen ei pysty estämään nyt kuudetta sukupuuttoa,koska luonossa esim laatat liikkuu ja on salamoita ja tuulta ja tuuli syntyy auringon avulla,energialla ja eläimet vahingoittavat puitakin ja kuu loittonee maasta 4 cm/vuosi.Lunkka:Maapallon Ilmastohistoria–kirja

    kaapo123 2.12.2022, 11:27

    Suojelumetsissä vanha metsä lahoaa ja elää korkeintaan 500 v.Nyt,mitä on suojeltu Suomessa vanhoja metsiä,  ne on 500 vuoden kuluttua lahoja ja lisää on ehdotettu suojeltavaksi,nekin lahoaa maahan,kun aikaa kuluu 500v.Luonto ite nitistää ja lahotttaa vanhat metsät.Eli lahopuusta elävät lajit tapetaan kun aikaa menee 500 v.Tappaja on ite luonto

    Tomperi 2.12.2022, 13:05

    Miiten Kumpula perusteli väitettään tai mielipidettään? Vai menikö puhtaasti ns propagandan piikkiin?  Harmi etten ole voinut lukea ko juttua tarkemmin.

Esillä 10 vastausta, 4,631 - 4,640 (kaikkiaan 9,737)
1 2 3 … 463 464 465 … 972 973 974