› Keskustelut › Metsänhoito › Monimuotoisuus jatkaa köyhtymistään

Esillä 10 vastausta, 4,641 - 4,650 (kaikkiaan 9,737)
1 2 3 … 464 465 466 … 972 973 974

  • Monimuotoisuus jatkaa köyhtymistään

    Lähetetty: 16.1.2020, 22:35

    Merkitty: 

    Valtava määrä lajeja on uhanalaisia. Ihmekös tuo kun , metsien hakkuita jatketaan samalla kaavalla kuin aina ennenkin.

    Apulanta ja räkäpetäjä porukka ei tajua , että laji kato iskee omaan nilkkaan! Itketään liiallisesta hirvi määrästä. Samaan hengen vetoon huudetaan , että kaikki sudet on tapettava.

    Yksipuolinen puupelto , kuusen viljely altistaa puuston lukuisille kasvi taudeille ja hyöteisille , mm. kirjanpainajalle.

    Apulanta ja räkäpetäjä porukka : koskaan et muuttua saa!

    Tekijä
    risuparta
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • Tomperi 2.12.2022, 13:07

    Tuolla Konnevedellä on hyvä kohde jossa näkyy miten hitaasti luontaisen tuhon kaatamat puut muuttuu hiilidioksidiksi.  Asfaltti tien reunassa.

    Kurki Kurki 2.12.2022, 13:41

    Hirvi on ollut täällä ennen pärreä ja hänen sukuaan. Kumpikohan lienee tulokaslaji ?

    Luulisin, että ovat tulleet suurin piirtein samaan aikaan jääreunan sulamisen kanssa.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 2.12.2022, 13:43

    Eikös ole aika selvää että jos metsää suojellaan Sallassa tai Inarissa, vaikutus on pienempi kuin jos sitä suojellaan sama pinta-ala Espoon Nuuksiossa. Olemassaolevaan tilanteeseen tulee suurempi muutos täällä etelässä.

    Konneveden tuulituhokohde on kantatie 69 varrella vähän matkaa Konneveden keskustasta Rautalammin suuntaan.

    Kurki Kurki 2.12.2022, 13:49

    Miten Kumpula perusteli väitettään tai mielipidettään?

    Ei mitenkään. Minä yritin hänen puolestaan perustella kommentoimalla sitä myöteisesti.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 2.12.2022, 21:03

    Hesarin toimittaja Pia Elonen on laskeskellut, kuinka suurista luontotyyppien pinta-aloista voitaisiin puhua, jos uhanalaiset metsäluontotyypit olisi sisällytetty luonnonsuojelulakiin. Miksi tällaisia epävirallisia ja epämääräisiä listauksia tarvitaan, se johtuu siitä että lakia valmisteleva ympäristöministeriö ei ole antanut tarvittavia tietoja maa- ja metsätalousministeriölle jonka piti sitten tehdä omat laskelmat joita Elonen koetti nyt siis toisintaa,

    Aika hähmäistä päätöksentekoa ja lainvalmistelua siis. Ihan sama systeemi kuin ennallistamisasetuksessa: siitäkään ei saada edes niitä suuntaa antavia kustannus-hyötyanalyysejä nähtäville. Kaikki julkisen vallan käyttämät taustamateriaalit pitäisi kyllä pääsääntöisesti olla julkisia, ellei ole jotain salassapidettävää tietoa mukana.

    https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009243165.html

    kaapo123 3.12.2022, 07:41

    No ei ne puut suojelumetsissä elä kuin vain 500 vuotta ja sukupuutot kestää monta ihmissukupolvea ja sitten kuudestakin sukupuutosta toipminen kestää monta ihmissukupolvea.Kuudes sukupuutto voi viedä aikaa 60 000 vuotta ja sitten vasta päättyy.Nyt on esitetty lisää suojeluun yli 600 000 ha ja vanhat metsän puut elää vain 500 v.Sähköinen paperi ei kuolekaan

    A.Jalkanen A.Jalkanen 3.12.2022, 10:50

    Ilmastonmuutos ja luontotyypit -katsaus.

    https://core.ac.uk/download/pdf/287759852.pdf

    A.Jalkanen A.Jalkanen 3.12.2022, 10:52

    Sinulla kaapo on evolutiivinen näkökulma. Siinä mielessä olen kyllä samaa mieltä, että meillä alle 10000 vuoden ikäinen luonto on todennäköisesti vähemmän erikoista ja monimutkaista kuin tropiikin miljoonia vuosia vanha luonto.

    kaapo123 3.12.2022, 13:19

    No kun puut ei elä kuin 500 v,niin suojelumetsien vanhat metsät lahoaa,ei ne elä ikuisesti.Kainuun Sanomat 3.12.2022 MMT emeritusprofessori Veli Pohjonen kertoo,että nyt pitäs kiinnittää suurta huomiota puuenergiaan,että kotimaisella puuenergialla on huoltovarmuuden etu.Pohjonen asuu Kuusamo( Pohjosen mukaan nyt metsäenergia huoltovarmuuden keskiöön nyt näinä päivinä).No tropiikissa ei aina ole ollut kovin lämmintä ja sateista.Kirja Hanski:Ekologia,prof.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 3.12.2022, 13:37

    Vaikka puut ei eläisi kuin sen 500 vuotta, siinä ajassa luonnonmetsään on tullut jo uusia nuorempia puita tilalle eli se metsä ei häviä olemasta.

    Jos maapallon vanhimmat sademetsät ovat yli 100 miljoonaa vuotta vanhoja esim. Australian koillisosassa, niin kyllä se meidän näkökulmasta (ihmisen historia alle 100000 vuotta) on lähes sama kuin ’aina’.

Esillä 10 vastausta, 4,641 - 4,650 (kaikkiaan 9,737)
1 2 3 … 464 465 466 … 972 973 974