› Keskustelut › Metsänhoito › Monimuotoisuus jatkaa köyhtymistään

Esillä 10 vastausta, 9,231 - 9,240 (kaikkiaan 9,802)
1 2 3 … 923 924 925 … 979 980 981

  • Monimuotoisuus jatkaa köyhtymistään

    Lähetetty: 16.1.2020, 22:35

    Merkitty: 

    Valtava määrä lajeja on uhanalaisia. Ihmekös tuo kun , metsien hakkuita jatketaan samalla kaavalla kuin aina ennenkin.

    Apulanta ja räkäpetäjä porukka ei tajua , että laji kato iskee omaan nilkkaan! Itketään liiallisesta hirvi määrästä. Samaan hengen vetoon huudetaan , että kaikki sudet on tapettava.

    Yksipuolinen puupelto , kuusen viljely altistaa puuston lukuisille kasvi taudeille ja hyöteisille , mm. kirjanpainajalle.

    Apulanta ja räkäpetäjä porukka : koskaan et muuttua saa!

    Tekijä
    risuparta
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • Rane 1.11.2024, 06:22

    ”kansallispuiston läheisyys vaikuttaa ympäröivän alueen linnustoon ja päinvastoin. Havainnot eivät ole alueilla toisistaan riippumattomia.”

    Eli ympäristön runsaampi ja monipuolisempi lintukanta parantaa kansallispuiston linnustoa ja siten vääristää tuloksia?

    A.Jalkanen A.Jalkanen 1.11.2024, 07:09

    Kyllä viereisten alueiden linnustot ovat varmaan enemmän samankaltaisia kuin kauempana sijaitsevien alueiden. Mutta en ole lintuasiantuntija joten kannattaa kysyä viisaammilta. Raportin tekijöiltä esimerkiksi. (Rane ja Kurki ovat kuin työhönottopsykologeja: kysyvät niin monta kertaa että lopulta saavat mieleisensä vastauksen.🙂)

    Kurki Kurki 1.11.2024, 08:10

    Jo oli taas haalittu aamutelevisioon kaksi luontoinfantiilia arvostelemaan hallituksen ilmastokokouksen ohjelmattomuutta. Suomen luontokato on pysäytettävä, vaikka Suomen luonnon ja metsien monimuotoisuus on arvioitu maailman parhaaksi BII-indeksillä 96%. Metsien hiilinielu on romahtanut ja hakkuita pitää vähentää sen korjaamiseksi, vaikka ne Suomen haakkusäästöt eivät vaikuta mitenkään CO2-päästöihin, sillä ne puut sitten hakataan jossain muualla. Eikä mitään mainintaa fossiilisten kivihiilen, öljyn ja maakasun käyttön rajoituksista. Uusiutuva turpeen käyttö kyllä pitäisi lopettaa, sillä se on uusiutuvaa samoin kuin puu, sillä siinä vain käytetään edellisen vuoden kasvusta osa eikä se lämmitä tätä ilmastoa. Mutta Norja saa kyllä rikastua ilmastoa lämmittävien fossiilisten öljyn ja maakaasun viennillä, mutta sama ei enää pädekään Suomeen.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 1.11.2024, 08:59

    Keskustelua raakkukeissin jälkimainingeissa siitä kenelle uhanalaisten eliöiden suojelun kustannukset kuuluvat ja miten metsää pitäisi hoitaa!

    Kommentteja:

    ”Sanotaan että aiheuttajan tulee maksaa, mutta aiheuttajahan on tässä tapauksessa metsäteollisuuden tuotteiden käyttäjä. Käytäthän sinäkin niitä joka päivä, vaikka et tilaisi paperi-Hesaria!

    Artikkelista puuttuvat MTK:n huomiot siitä että ELY on paikoin alkanut soveltaa raakkukeissin suojakaistoja ja etäisyyksiä muihinkin lajeihin, esimerkiksi kanahaukkaan. Tämä sapluuna ei käy, vaan jokaisen lajin kohdalla on mietittävä erikseen onko metsän käyttöä tarpeen rajoittaa.

    Lain korjaaminen korvausten osalta olisi erittäin tarpeen ja onnistuu toivottavasti vielä tämän hallituskauden aikana.

    Kolmas muutosta kaipaava asia on lajitiedon antaminen metsänomistajan käyttöön. Ei riitä että se on metsäammattilaisilla, vaan omistajan on tiedettävä metsäsuunnittelua tehtäessä mitä alueella on. Arvokkaiden lajien ja luontotyyppien vaaliminen tarvitsee rahoitusta ja sitä voi olla saatavilla luontoarvomarkkinalta, joka ei kehity ilman lajitietoa. Haittaavia toimia voi tehdä vahingossa vaikka raivausten yhteydessä – ei aina tarvita edes hakkuuta. Esimerkkinä: kuningaskalastajan elinympäristönä toimivaa puron vartta raivattiin Helsingissä ja Espoossa.”

    ”Jalostetun metsänviljelyaineiston pienemmästä monimuotoisuudesta ei ole todisteita; metsägeneetikkojen mukaan metsäpuumme ovat yhtä monimuotoisia kuin villit kannat. Tuulipölytteisillä puilla geenit sekoittuvat laajoilla alueilla, mikä parantaa ilmastonmuutokseen sopeutumista: eteläisemmät geenit tulevat ikään kuin testiin pohjoisempana. Tuulipölytyksen ansiosta myös jatkuvat kasvattajat hyötyvät metsänjalostuksesta.

    Metsien kasvattaminen hieman vanhemmiksi tai tiheämpänä on ihan ok, ellei mennä ylitiheyden puolelle. Perusongelma on kuitenkin se että vuotuiset markkinahakkuut ovat olleet suuremmat kuin mitä pitäisi olla, jotta hiilinieluja koskeviin sitoumuksiimme päästäisiin, kuten ministeri Mykkänenkin on todennut. Puun korkea hinta kuitenkin hillitsee jo sen kysyntää, eikä kuluvan laskentakauden lopputulosta ja loppulaskun suuruutta vielä tiedetä.

    Kasvattaminen vanhemmaksi ei ratkaise luontokatoa, koska talousmetsien ikähaitarista puuttuisi silti iso osa puiden elinkaarta, eli todella vanhat ja luonnontilaiset metsät. Näitä pitää hankkia lisää muilla keinoin: täydentämällä suojelualueverkostoa ja lisäämällä talousmetsien luonnonhoitoa. Vaikka siellä entistä leveämmillä vesistöjen suojakaistoilla.

    Se tässä vähän harmittaa, kun metsänomistajia syyllistetään hiilinieluista ja samaan aikaan osalle toimijoista sallitaan metsänhävitys ilman sanktioita, siis sähköntuotannolle. Metsäkadon päästöt lasketaan myös päästöiksi maankäyttösektorilla eli vähentävät hiilinielua siellä. Tämäkin kaatuu metsänomistajien niskaan.”

    http://www.hs.fi/politiikka/art-2000010799647.html

    hemputtaja 1.11.2024, 10:53

    Kurjelta pätkä lainattu: ”Jo oli taas haalittu aamutelevisioon kaksi luontoinfantiilia arvostelemaan hallituksen ilmastokokouksen ohjelmattomuutta.”

    Itse olen kanssa ihmetellyy tuota hommaa ja sitä, että edes päättäjät eivä näytä tajuavan, että jonkinlainen suunnitelma/konsensus/luonnonsuojelu on ollut olemassa vuosikymmeniä.

    Metsien osalta on ollut kauan olemassa säädökset ja tutkimuksiin  perustuvat ohjeet. On myös tiukat orgnisaatiot valvomassa, että ei metsissä liiemmälti pelleillä.

    Sama koskee myös vesistöjä ja metsien ulkopuolista maankäyttöä.

     

    suorittava porras suorittava porras 1.11.2024, 11:42

    Onnittelut  Kärkkäiselle! Ojitushankkeelle (14 km) onnellinen loppu. Syyte luonnon turmelemisesta kaatui syytyäjän saatua riittävästi tarkentavaa tietoa ja luovuttua syytteestä.

    Kalle Kehveli Kalle Kehveli 1.11.2024, 11:48

    Onnittelut  Kärkkäiselle! Ojitushankkeelle (14 km) onnellinen loppu. Syyte luonnon turmelemisesta kaatui syytyäjän saatua riittävästi tarkentavaa tietoa ja luovuttua syytteestä.

    Hyvä näin. Raakkuvouhotukselle tulee käymään samoin.

    käpysonni käpysonni 1.11.2024, 13:09

    Onnittelut  Kärkkäiselle! Ojitushankkeelle (14 km) onnellinen loppu. Syyte luonnon turmelemisesta kaatui syytyäjän saatua riittävästi tarkentavaa tietoa ja luovuttua syytteestä.

    Media useinkin yksityiskohdista tietämättömänä toimii  monissa, varsinkin metsä- ja luontoasioissa sekä  syyttäjänä että  tuomarina, niin kuin tässäkin tapauksessa.

    Metsuri motokuski 1.11.2024, 13:25

    Ympärillä oleva vanha turvesuo pelasti. Muuten olisi menty käräjille.

    Makarov 1.11.2024, 14:45

    Kärkkäinen tiesi mitä teki ja oli ottanut asioista selvää ennen kuin aloitti. Aivan turhaan julistettiin käytännössä rikolliseksi asian tiimoilta. Kärkkäinen on omien sanojen mukaan puuntuottaja niin tässäkin tapauksessa on motiivina ollut puuntuottaminen. Epäilen että mediassa ei liiemmin asiasta huudella kun käänty näin päin

Esillä 10 vastausta, 9,231 - 9,240 (kaikkiaan 9,802)
1 2 3 … 923 924 925 … 979 980 981