› Keskustelut › Metsänhoito › Monimuotoisuus jatkaa köyhtymistään

Esillä 10 vastausta, 9,681 - 9,690 (kaikkiaan 9,697)
1 2 3 … 968 969 970

  • Monimuotoisuus jatkaa köyhtymistään

    Lähetetty: 16.1.2020, 22:35

    Merkitty: 

    Valtava määrä lajeja on uhanalaisia. Ihmekös tuo kun , metsien hakkuita jatketaan samalla kaavalla kuin aina ennenkin.

    Apulanta ja räkäpetäjä porukka ei tajua , että laji kato iskee omaan nilkkaan! Itketään liiallisesta hirvi määrästä. Samaan hengen vetoon huudetaan , että kaikki sudet on tapettava.

    Yksipuolinen puupelto , kuusen viljely altistaa puuston lukuisille kasvi taudeille ja hyöteisille , mm. kirjanpainajalle.

    Apulanta ja räkäpetäjä porukka : koskaan et muuttua saa!

    Tekijä
    risuparta
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • A.Jalkanen A.Jalkanen 12.4.2025, 12:56

    http://www.lintujen-äänet.net/quiz/

    Lintujen ääniä -tietovisa. Oma tulos: vaihteleva. Puutarhan linnut 9/9. Pöllöt: 4/6. Kertut: 8/9. Kahlaajat: 4/10. Petolinnut: 2/8. Sorsalinnut: 4/8. Olipas vaikea vaikka oli monivalinta.

    Kurki Kurki 12.4.2025, 23:29

    Katsoppas Maria Ohisalo ja Panu Halme ottaneet nokkiinsa luontokadon kieltämisestä.

    https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/mielipide/7de2c486-79c2-46e8-8eb4-d33a335e5945

    Visakallo Visakallo 13.4.2025, 05:46

    Tuohan on ihan positiivista, että Ohisalo ja Halme lukevat Maaseudun Tulevaisuutta! Tästähän tuli taas ihan hyvä päivä!

    A.Jalkanen A.Jalkanen 13.4.2025, 10:58

    TA on liekeissä:

    ”kun ottaa metsätalouden ahneuden huomioon, ainut vaihtoehto on 30 % tiukka suojelu”

    ”harva haluaa mennä virkistäytymään avohakkuuraiskioille tai nuoriin puupeltorisukkoihin”

    http://www.hs.fi/mielipide/art-2000011159566.html

     

    Rane2 13.4.2025, 11:05

    Tuomas Salste kiteyttää hyvin ketkä eivät halua mennä avohakkuualueelle ja ketkä haluavat…

    Korvasienipaikat

    suorittava porras suorittava porras 13.4.2025, 11:18

    Aika hyvä!😁👍

    A.Jalkanen A.Jalkanen 16.4.2025, 21:48

    Synteesiraportti: Talousmetsien luonnon monimuotoisuuden kehitys ja luonnonhoidon vaikuttavuus

    https://jukuri.luke.fi/handle/10024/556235

    Huom. Aiempien synteesien synteesi ja 10 suositusta.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 28.4.2025, 19:03

    Lintujen linjalaskennoista: niitä on lukijan mukaan tehty vakiolinjoilla vasta vuodesta 2006. Samoja linjoja on kyllä laskettu toistuvasti aiemminkin, mutta se on totta että aiemmalta ajanjaksolta eri vuosilta yhdistetyt havainnot voivat olla eri sijainneista. Aineistoista pystyy kyllä tarkastelemaan yksittäisiä linjoja ja lintuyhdistyksiä, jolloin saa paremman kuvan jonkun pienalueen paikallisesta kehityksestä.

    Kommentti Timo Korhonen HS:

    ”Luonnontieteellisen keskusmuseon laskennat ulottuvat 50-luvullen osoittaen kannan tasaista laskua” Luomus ei lintuja laske vaan lintuharrastajat, mutta ehkä se ei ole olennaista.

    ”.. mutta voi olla että laskennat eivät ole tilastollisessa mielessä kattavia.” Kun Luomusin esiintymistietojen yhteydessä kirjoitetaan seuraavaa, on aika selvää etteivät ne ole kattavia edes optimistisimpien tulkitsijoiden mielestä.

    ”Huomaathan, että ennen 1980-lukua laskentoja tehtiin vähän. Varhaisimpien vuosikymmenten voimakas vaihtelu paritiheyksissä aiheutuu siitä, että eri vuosina linjoja on laskettu erilaisissa elinympäristöissä.” Tähän voidaan vielä laventaa, ettei ilman vakioituja linjalaskentoja saada mitään populaatiota edustavaa otosta. Ja niitä on tehty vasta vuodesta 2006, eivätkä nekään niitä tekevien ornitologiystävieni mukaan ole mitenkään yksiselitteisiä.

    ”Täsmällistä kantalaskentaa on vaikea saada paikkalinnulle, jonka tiedetään tekevän vaelluksiakin, joten lienee tyytyminen olemassa olevaan dataan.” Kyllä niitä pareja voidaan linjoilla suhteellisen luotettavasti laskea ja niin tehdäänkin. Vaihtelu ei suuriltaan osin voi selittyä vaelluksilla. Näin ei vain olla tehty kuin alle 20 vuotta, joten edeltävästä ajasta ei valitettavasti voida sanoa mitään.

    ”Oletus siitä että kannat ovat laskeneet ei ole kaukaa haettu kun tiedetään hömötiaisen viihtyvän parhaiten vanhoissa metsissä, joiden määrä on vähentynyt hiljalleen.” Laskentojen perusteella saadut populaatioerot eivät juuri tue tätä. Erot hömötiaisten määrissä talousmetsän ja lähes luonnontilaisen vanhan metsän välillä ovat varsin pieniä. Suojelualueilla niitä on jopa vähemmän kuin talousmetsissä.

    http://www.hs.fi/mielipide/art-2000011187105.html

    A.Jalkanen A.Jalkanen 29.4.2025, 20:03

    Risto Isomäen näkökulma luontokatoon: ”puuntuotannon tai maanviljelyn siirtäminen hyvin pienen monimuotoisuuden alueilta megadiversiteetin alueille ei torju luontokatoa vaan päinvastoin aiheuttaa sitä”. Kuulostaa samalta kuin Seppo Vuokon.

    http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/metsa/bd8fd888-539d-42ee-9d48-988617a461ba

    Kurki Kurki 29.4.2025, 22:05

    Timo Korhoselle ei taida pärjätä kukaan keskuteluissa. Onneksi ei tarvitse olla eri mieltä.

     

Esillä 10 vastausta, 9,681 - 9,690 (kaikkiaan 9,697)
1 2 3 … 968 969 970