Keskustelut Metsänhoito Monimuotoisuus jatkaa köyhtymistään

Esillä 3 vastausta, 9,751 - 9,753 (kaikkiaan 9,753)
  • Monimuotoisuus jatkaa köyhtymistään

    Merkitty: 

    Valtava määrä lajeja on uhanalaisia. Ihmekös tuo kun , metsien hakkuita jatketaan samalla kaavalla kuin aina ennenkin.

    Apulanta ja räkäpetäjä porukka ei tajua , että laji kato iskee omaan nilkkaan! Itketään liiallisesta hirvi määrästä. Samaan hengen vetoon huudetaan , että kaikki sudet on tapettava.

    Yksipuolinen puupelto , kuusen viljely altistaa puuston lukuisille kasvi taudeille ja hyöteisille , mm. kirjanpainajalle.

    Apulanta ja räkäpetäjä porukka : koskaan et muuttua saa!

  • Kurki Kurki

    Lintujen ruokinta pitäisi lopetaa kaikkialla. Kaupungit johtaa nyt punkkitiheyksissä. Lintujen ruokinta tuo pihalle hiiret ja myyrät punkkien isäntäeläimet.

    https://yle.fi/a/74-20163237

    A.Jalkanen A.Jalkanen

    Avainsana ovat isäntäeläimet: niitä ei rajoita kaupungeissa mikään, kun ruokaa ja suojaa riittää ja saalistajia on liian vähän. Koko Suomessa on jo punkkiliven havaintojen mukaan mahdollista kohdata punkki. Ilmaston lämmetessä talven kylmyys ei enää rajoita leviämistä Lapissa, mutta isäntäeläinten pieni määrä ja pieni koko voi jonkin verran rajoittaa.

    Lehtiuutisten mukaan poroista on jo löydetty punkkeja, eli ilmeisesti ne voivat sopia lisääntymisalustoiksi porojen saamasta loislääkityksestä huolimatta. Arvellaan että pohjoisimmat punkkihavainnot olisivat tulleet ihmisten tai lemmikkieläinten mukana, mutta itse pidän todennäköisempänä kuljettajana muuttolintuja. Punkit voivat levitä Lappiin myös Norjan puolelta, jossa ne ovat yleisiä.

    https://yle.fi/a/74-20098575

    Kurki Kurki

    https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011262682.html

    Nyt jatkuu keskustelu Kimmo Tuomelan kanssa, Kirjoitin vastauksen, jota ei julkaistu.

    Kimmo Tuomela:””””Tässä vielä lainaus kirjantekijäin terveisistä:
    ”Punainen kirja ei vääristele tietoa, mutta valitettavasti Eero Leinonen yrittää antaa väärää kuvaa, että vanhoissa metsissä olisi murto-osa nuorempien metsien lajeista.””””

    Taitaa olla Aki Ikosen tekstiä ei Punaisen kirjan laatijan tekstiä.
    Taulukko 5 otsikko.”Ensisijaisesti metsissä elävien Punaisen listan lajien MÄÄRÄ luokittain ja elinympäristöttäin.” Punaisen kirjan otsikko Taulukolle 5 on harhaanjohtava, sillä todellisuudessa muiden ja vanhojen metsien lajit menevät osittain päällekkäin.

    Kimmo Tuomela ” Punaisessa kirjassa ei ole olemassa vanhojen metsien omaa elinympäristöä ”.

    No näkyy olevan ”vanhojen metsien” olemassaolo elinympäristönä Punaisessa kirjassakin Taulukossa 5. Siellä on jaottelu metsille ”vanhat metsät” ja ”muut metsät” ja faktaa on, että muutenkin on olemassa ”vanhojen metsien” elinympäristö, joilla tarkoitetaan yli 160 vuotiaita metsiä.

    Kimmo Tuomela: ”””Suurin osa vanhojen metsien lajeista on yleisiä metsien elinvoimaisia lajeja, joiden lisäksi vanhoissa metsissä on punaisessa kirjassa arvioitu tarkalleen 1163 erityispiirre/>indikaattorilajia.”””

    Tietenkin vanhoissa metsissä on muiden metsien elinvoimaisia lajeja, mutta siellä vanhoissa metsissä ne vain ovat vähälukuisia eivät elinvoimaisia.

    Entä sitten nämä muiden metsien 8336 taulukossa 5 arvioidut indikattorilajit?
    Niitähän on 7-kertaa enemmän kuin vanhojen metsien erityispiirre/ indikaattorilajeja.

    Kimmo Tuomelta voisi kysyä, mitenkä noin suuri määrä indikaattorilajeja on kirjattu ikäluokaltaan nuorempiin ”muihin metsiin” ja niin vähän ”vanhoihin metsiin”?

    Tässä kasvitieteilijä Seppo Vuokon käsitys vanhoista metsistä: ”Vanha metsä on niukkalajinen yhteisö, jossa oikeastaan vain lahonsyöjät voivat hyvin. Kasvinsyöjille on ravintoa niukasti. Luonnonsuojelijat ja siinä samalla luontopaneelikin, ovat myöntäneet vanhan metsän yksipuolisuuden, kun he vaativat lehtojen hoitamista, siis estämään niiden kehittymisen vanhoiksi metsiksi. ”

    Punaisen kirjan 2019 Taulukko 5 vahvistaa Seppo Vuokon käsityksen.

Esillä 3 vastausta, 9,751 - 9,753 (kaikkiaan 9,753)