› Keskustelut › Metsänhoito › Monimuotoisuus jatkaa köyhtymistään

Esillä 10 vastausta, 9,931 - 9,940 (kaikkiaan 10,902)
1 2 3 … 993 994 995 … 1 089 1 090 1 091

  • Monimuotoisuus jatkaa köyhtymistään

    Lähetetty: 16.1.2020, 22:35

    Merkitty: 

    Valtava määrä lajeja on uhanalaisia. Ihmekös tuo kun , metsien hakkuita jatketaan samalla kaavalla kuin aina ennenkin.

    Apulanta ja räkäpetäjä porukka ei tajua , että laji kato iskee omaan nilkkaan! Itketään liiallisesta hirvi määrästä. Samaan hengen vetoon huudetaan , että kaikki sudet on tapettava.

    Yksipuolinen puupelto , kuusen viljely altistaa puuston lukuisille kasvi taudeille ja hyöteisille , mm. kirjanpainajalle.

    Apulanta ja räkäpetäjä porukka : koskaan et muuttua saa!

    Tekijä
    risuparta
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • Rane2 8.8.2025, 17:11

    Tuostahan Ivan B voit laskea paljonko on täyssuojeltua eli sitä ”oikeaa” metsää.

    ”Täysin metsätalouden ulkopuolella olevaa suojeltua metsää oli vuoden 2022 alussa 2,27 miljoonaa hehtaaria eli kymmenen prosenttia Suomen metsäpinta-alasta. Tästä metsämaan osuus oli 54 prosenttia (1,23 milj. ha) ja kitumaan 46 prosenttia (1,04 milj. ha).”

     

    A.Jalkanen A.Jalkanen 8.8.2025, 18:26

    1,23 / 22,7 = 5,4 prosenttia tiukasti suojeltua metsämaasta. Tätä osuutta pitäisi hiukan kasvattaa. Toisaalta vähintään jonkinlaisten rajoitusten piirissä saattaa olla jo noin neljännes metsämaasta, eli lähes 20 prosenttia enemmän. Ehkä ei olla enää kaukana bd-strategian tavoitteesta 30 prosenttia, jos huomioidaan myös metsänomistajien hiljaisen suojelun pinta-alat.

    Nostokoukku 8.8.2025, 19:39

    RölliRane. Paljonko tuosta 5,4 % oli Etelä-Suomessa?

    Kurki Kurki 8.8.2025, 20:28

    Miksi pitää olla suojeltua enemmän, kun saman asian ajaa talousmetsät paremmin. Talousmetsissä on samat lajit kuin suojelumetsissäkin.

    Jos rinnastaa nuo vanhat metsät suojelumetsiin, niin suojelumetsät laskevat Suomen metsien monimuotoisuutta lajien osalta.

    Punaisen kirjan Taulukon 5 sivulla 43 vanhat metsät ovat ensisijainen elinympäristö vain 1163 lajille ja muut metsät 8336 lajille.

    Kuta enemmän suojelumetsiä on sitä heikompi on metsien monimuotoisuus lajien pohjalta arvioiden.

    Tämä on tutkittua tietoa, joka löytyy Punaisesta kirjasta 2019.

    Olisi hauska tehdä uhanalaistutkimus vanhoista metsistä kaikkien 9499 metsälajin osalta.  Kuinka monta näistä 9499 lajista siellä olisi uhanalaisia?

    Kasvitieteilijä Seppo Vuokon mukaan aukolta löytyy 110 erilaista kasvilajia, mutta vanhoista metsistä vain noin 30 lajia. Tuosta tulisi jo 80 lajille luokka hävinneet (RE).

    Rane2 8.8.2025, 20:32

    Ivan B.Entä paljonko siitä on Helsingissä?Kun mies askartelee Storalla ammatikseen noiden parissa niin pitäisi olla prosentit paremmin hallussa…

    A.Jalkanen A.Jalkanen 8.8.2025, 21:00

    Vuodelta 2022 löytyy Lukelta uutinen (3.1.2022): ”Suojeltu metsäpinta-ala on lisääntynyt”.

    Etelä-Suomessa metsistä oli tuolloin suojeltu 6 % eli 0,65 milj.ha. Tästä 0,38 milj. ha kokonaan metsätalouden ulkopuolella. Tästä metsämaata 84 % eli noin 319000 hehtaaria. Pohjois-Suomesta löytyy noin miljoona hehtaaria metsämaata metsätalouden ulkopuolella. Yhteensä siis noin 1,3 milj.ha josta neljännes Etelä-Suomessa.

    Uutisessa on kartta josta näkyy suojeluprosentit eri maakunnissa. Eniten lisäämistarvetta on Etelä-Karjalassa ja Etelä-Pohjanmaalla.

    http://www.luke.fi/fi/uutiset/suojeltu-metsapintaala-on-lisaantynyt

    Nostokoukku 8.8.2025, 21:50

    RölliRane. A.j:n luvuista näkee, että Etelä-Suomen 6 %:n suojellusta pinta-alasta metsämaata on alle puolet.

    Storalla en ole ollut töissä eläissäni päivääkään.

    Tiedätkö paljonko on Helsingissä suojeltua metsää? Sitä on n. 600 ha. Lisäksi on suojeltu lintuvesiä, saaria ja geologisesti arvokkaita alueita. Suojellut 600 metsähehtaaria ovat n. puolet Pyhä-Häkin kansallispuistosta.

    puutuomas puutuomas 8.8.2025, 22:20

    Jos leikiteltäisiin ajatuksella että metsätalous loppuisi täysin ja sitä kautta myös hakkuut koko Suomessa, kuten metsäisimmässä kunnassamme Inarissa on jo käynyt, niin  viidenkymmenen vuoden päästä nämä nykyisen kaltaiset vanhojenmetsien suojelijat vaatisivat samalla innolla hakkuita metsiin ja vieläpä tämän samaisen lajikadon nimissä.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 8.8.2025, 23:32

    Anteeksi hieman epätarkat lauseet: etelän suojelualasta on Luken linkin mukaan 84 % metsämaata, siis siitä 0,65 milj. hehtaarista. Tuosta alasta noin kolmannes ei ole kuitenkaan tiukasti suojeltua. Oletin siis että tiukasti suojellussa on metsämaata sama suhteellinen osuus kuin koko suojelualassa. 84 %. Pohjoisen suojelualueista on pienempi osa metsämaata. Oli miten oli, etelässä on parantamisen varaa rehevien metsien suojelussa, ja näillä autettaisiin mm. hömötiaisia.

    mehtäukko 9.8.2025, 05:56

    Ja oli miten oli, tilakohtaista ”hiljaista suojelua” ei ole huomioitu mihnkään punaiseen kirjaan. Niitä vuosikymmeniksi unohdettuja alueita on kaikkiaan valtavat pinta-alat.

    Pidetäänkö näitä tarkoituksella huomioimatta ?

Esillä 10 vastausta, 9,931 - 9,940 (kaikkiaan 10,902)
1 2 3 … 993 994 995 … 1 089 1 090 1 091