› Keskustelut › Metsänhoito › Monimuotoisuus jatkaa köyhtymistään

Esillä 6 vastausta, 9,951 - 9,956 (kaikkiaan 9,956)
1 2 3 … 994 995 996

  • Monimuotoisuus jatkaa köyhtymistään

    Lähetetty: 16.1.2020, 22:35

    Merkitty: 

    Valtava määrä lajeja on uhanalaisia. Ihmekös tuo kun , metsien hakkuita jatketaan samalla kaavalla kuin aina ennenkin.

    Apulanta ja räkäpetäjä porukka ei tajua , että laji kato iskee omaan nilkkaan! Itketään liiallisesta hirvi määrästä. Samaan hengen vetoon huudetaan , että kaikki sudet on tapettava.

    Yksipuolinen puupelto , kuusen viljely altistaa puuston lukuisille kasvi taudeille ja hyöteisille , mm. kirjanpainajalle.

    Apulanta ja räkäpetäjä porukka : koskaan et muuttua saa!

    Tekijä
    risuparta
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • isaskar keturi 9.8.2025, 16:56

    Täytyy tuon Petkeleksen kommentin jälkeen tunnustaa, että tämän foorumin keskustelun taso ylittää oman käsityskykyni kirkkaasti – en keksi mitään yhteyttä sen ja oman kommenttini välillä muuta kuin tuon mainitun ajankohdan.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 9.8.2025, 17:31

    Mielestäni Kurki harrastaa tätä lajien luetteloiden perkausta eikä näe kokonaisuutta. Over and out.

    Pakahe Pakahe 9.8.2025, 17:37

    Punainen kirja on arvio Suomen uhanalaisista lajeista, se ei ole mikään metsätyyppien kaikkien lajien luettelo.

    Kirjassa on arvioitu vanhojen metsien tyyppilajit, lajeja joita esiintyy pääasiassa vanhoissa metsissä johtuen runsaasta vanhojen puiden ja lahopuun määrästä. Arvioituja lajeja on 1163, mutta tietenkin vanhoissakin metsissäkin elävät yleiset ja elinvoimaiset noin 9200 metsien lajia.

    Vanhoille metsille on oma paikkansa luonnossa.

    Petkeleen ironiset kommentit ovat hyvä suola muuten aika mutu tuntuma metsien monimuotoisuus keskusteluun. Onhan AJ:lla ja parilla muullakin kommentoijalla ihan tietoakin, mutta joidenkin lintujen kirjoitukset aiheuttavat metsänomistajille enemmän hallaa kuin ovat hyödyksi. Eivät ihmiset ole tyhmiä tai tietämättömiä.

    isaskar keturi 9.8.2025, 18:10

    Noin yleisesti voisi odottaa kommentoijilta muuta panosta keskusteluun kuin muiden kirjoittajien arviointia. Edellisen klo 16.10 kommenttini ydin on, että yksittäisiin uhanalaisuuksiin keskittyminen ja mahdolliset radikaalit toimet niiden ”pelastamiseksi” eivät pelasta suomalaista metsäluontoa. Samaa sanomaa noin suurin piirtein esittää ymmärtääkseni S. Vuokko. Tulisi keskittyä luonnonprosessien ylläpitoon ja monimuotoisuuden ylläpitoon arvottamatta eri eliöitä keskenään esim. niiden uhanalaisuuden perusteella – uhanalainen ei ole sen arvokkaampi, vaikka niidenkin mahdollisuuksista tulee huolehtia, kun se on kohtuudella mahdollista.

    Perko 9.8.2025, 18:48

    Kun seuraavan kerran kävelet metsässä, älä kysy vain ”missä hömötiainen on?”. Kysy: Missä ovat hyönteiset, joita se söi?

    Missä ovat lepät, raidat joiden kaarnassa se etsi ruokaa? Missä on metsän moniäänisyys, joka kertoi terveestä ekosysteemistä?  Yhden äänen myötä on tuhoutunut pitkä ketju sen edeltä systeemiä.  Eilen kuului  töyhtötiainen se oli  jk metsässä!

    ”Luonnon hiljentyminen on hitaampaa kuin metsäkoneiden jyrinä – mutta paljon vaarallisempaa,” muistuttaa biologian professori H. Tuominen

    Nostokoukku 9.8.2025, 19:18

    Jospa se onkin Perko sitä evoluutiota, että hömötiaisen ja töyhtötiaisen sirittely onkin vaihtunut Komatsun ja Ponssen jytinään.

Esillä 6 vastausta, 9,951 - 9,956 (kaikkiaan 9,956)
1 2 3 … 994 995 996