› Keskustelut › Metsänhoito › Monimuotoisuus jatkaa köyhtymistään

Esillä 10 vastausta, 9,971 - 9,980 (kaikkiaan 9,988)
1 2 3 … 997 998 999

  • Monimuotoisuus jatkaa köyhtymistään

    Lähetetty: 16.1.2020, 22:35

    Merkitty: 

    Valtava määrä lajeja on uhanalaisia. Ihmekös tuo kun , metsien hakkuita jatketaan samalla kaavalla kuin aina ennenkin.

    Apulanta ja räkäpetäjä porukka ei tajua , että laji kato iskee omaan nilkkaan! Itketään liiallisesta hirvi määrästä. Samaan hengen vetoon huudetaan , että kaikki sudet on tapettava.

    Yksipuolinen puupelto , kuusen viljely altistaa puuston lukuisille kasvi taudeille ja hyöteisille , mm. kirjanpainajalle.

    Apulanta ja räkäpetäjä porukka : koskaan et muuttua saa!

    Tekijä
    risuparta
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • isaskar keturi 10.8.2025, 09:17

    Husse edustaa sitä ainutlaatuista ihmisjoukkoa, joka lyhyistä some-kirjoituksista pystyy päättelemään (väärin) puoluekannan. Kukaan täysijärkinen ei vastusta luonnon monimuotoisuuden ylläpitoa ja ilmastonmuutoksen hillintää. Siitä ei olekaan kyse, vaan keinoista. Äärimmäinen yksioikoisuus (jk+suojelu) vai moninaiset keinot (aukko+jk+suojelu kohtuudella).

    Olen ymmärtänyt, että suurin osa kannattaa monimuotoisuuden ylläpitoa – mo:t omalla maallaan ja muut toisten mailla ja nämä jälkimmäiset kiivaammin, vaikkeivät tee asialle mitään omakohtaista. Samoin mo:n ehdoton intressi on pitää hiilinielu kunnossa, koska se on juuri se, joka tuottaa rahaa eli kuutioita metsään.

    Petkeles Petkeles 10.8.2025, 09:26

    Nyt kuulosti vähän siltä, että elonkehän kannalta riittämätön status quo saisi jatkua. Kaikki muu on liikaa.

    Rane2 10.8.2025, 09:32

    Husse: ”Ei tule pennuista herroja niin vain!”

    Silloin reilu 30 vuotta sitten Sopenmäen suojelusavotan melskeissä kun ohimennen puhuttiin että mitähän siitä tulee kun tämä opiskelijaporukka etenee virkaurallaan.Nyt nämä ja muut samanlailla asennekasvatetut ovat tutkijoina ja päättäjinä.Meno on sellaista kuin saattoi odottaakin…

    Rane2 10.8.2025, 09:41

    ”elonkehän kannalta riittämätön status quo saisi jatkua.”

    Tuo on yleinen harhaluulo että maapallolla joku ”status quo” olisi luonnollinen olotila.Maapallon olosuhteet ovat muuttuneet ja tulevat muuttumaan halusimmepa sitä tai emme.Tutkijoiden arvion mukaan 99% maapallolla eläneistä eliölajeista on kuollut sukupuuttoon.Nykyinen lajikirjo on siis yksi prosentti maapallolla eläneistä lajeista.Eli lajien sukupuutto on käytännössä yhtä yleinen ilmiö kuin uusien lajien syntyminenkin.On myös huomattava että aina näiden massasukupuuttojen jälkeen evoluutio on kehittynyt eri suuntaan kuin aikaisemmin.

    Husq165R 10.8.2025, 09:57

    Aukkohakkuu, kunnon ojat että röppö liikkuu, turvetta voimalaitoksiin ja koko mua asuttuna! Kyllä se siitä!

    isaskar keturi 10.8.2025, 09:58

    Ehkäpä Petkeles tarkoitti status quolla nykyistä menoa metsissä. Siihen sanoisin, että jatkuvapeitteisen metsätalouden osuutta voisi lisätä, mutta se edellyttäisi sivistyneempää markkinointia kuin ”aukot on kiellettävä”. Samoin hiukan enemmän hoitamattomuutta tulisi sallia. Olen näilläkin palstoilla kyseenalaistanut ”telaketjumetsätalouden”, jossa heinänkorsikaan ei saa uhata taimen maksimaalista kasvua. Siellä täällä hoitamaton metsälaikku tarjoaa kaikenlaista hyvää osalle luontaista metsäluontoa. Eli varaa parempaan on.

    Nostokoukku 10.8.2025, 10:04

    Lähes 40 vuotta sitten työnantajalle tuli nuoria metsänhoitaja-opiskelijoita työharjoitteluun, melkein poikasia vielä. Iloista porukkaa, tuuppivat toisiaan lumihankeen ja heittivät painia niin että lumi pölisi. Kaikissa jutuissa kuului syvä halveksunta silloista ”hevosaikakautta” kohtaan. Puhuttiin, että mitähän siitä tulee, kun tämä asennekasvatettu porukka etenee työelämään. Meno on ollut sellaista kuin saattoi odottaa….

    A.Jalkanen A.Jalkanen 10.8.2025, 10:06

    Isaskar luultavasti ratkoo metsien monioptimointiongelmaa samaan tapaan kuin itse tekisin. Huomioiden kestävän kehityksen kaikki puolet, siis myös taloudellisen.

    Petkeles Petkeles 10.8.2025, 11:14

    Eliitti voi pohtia tarkoittaako taloudellinen kestävyys pohjimmiltaan elinkeinon kannattavuuden ylläpitämistä muiden tavoitteiden kustannuksella. Vai tarkoittaako se taloudellisen toiminnan sovittamista (tässä tapauksessa ehkäpä pientä himmailua ynnä muuta säätöä) toimintaympäristöön.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 10.8.2025, 11:40

    Tarkoitan itse sitä että kestävyydessä ei päästä eteenpäin, jos yritetään haukata liian iso pala kerralla. Päädytään jäätyneeseen konfliktiin. Esimerkiksi Luontopaneelin tavoittelema 10 prosenttia tiukkaa suojelua kaikissa maakunnissa vaikuttaa liian isolta palalta saavuttaa nopeasti.

    Joidenkin mielestä ekologinen kestävyys asettaa rajat, ja taloustoiminta sopeutuu niihin. Periaattessa näin, mutta me emme tiedä missä kohtaa nuo ehdottomat rajat joita ei saa ylittää sijaitsevat.

    Miten tämä toteutetaan käytännön politiikassa parhaiten? Kun noita ehdottomia rajoja ei tunneta, kannattaisi miettiä ennemmin suuntia, eli että kaikissa kestävyyden lajeissa mennään oikeaan suuntaan.

    Tavoitteiden saavuttamista kuitenkin helpottaa se että metsänomistajat ovat erilaisia: jotkut keskittyvät tehokkaaseen puuntuotantoon ja toiset taas muuhun.

Esillä 10 vastausta, 9,971 - 9,980 (kaikkiaan 9,988)
1 2 3 … 997 998 999