› Keskustelut › Metsänomistus › MTK: Metsätalouteen ei tarvita lisää rahaa

Esillä 10 vastausta, 11 - 20 (kaikkiaan 119)
1 2 3 … 10 11 12

  • MTK: Metsätalouteen ei tarvita lisää rahaa

    Sent on: 6.4.2022, 12:06

    Merkitty: 

    Metsätalouden ’edunvalvontajärjestön’ näkemystä:

    MTK: Metsätalouteen ei tarvita lisärahaa

    Oikea viestinnän helmi. Olen kyllä samaa mieltä itse asiasta, että kemera on aika turha kuluerä valtiolle. Mutta koskeekohan tuo MTKn mielipide kantohintaakin? Vai riittääkö kunhan maatalouspuoli saa lisätuet ja metsäpuoli maksaa kannatusmaksun.

    Ihan vertailun vuoksi, sanoisiko ammattiyhdistysliike jossakin tilanteessa, ettei palkankorotuksia nyt tarvita? Tai puuostaja, että kyllä se kuitupuun hinta on valahtanut liian alas?

    Tekijä
    derHorst
    Theme Metsänomistus Metsänomistus
  • Teufelin Zumi 6.4.2022, 20:17

    Mtk on karjankasvattajien ja viljelijöiden ammattiliitto.

    Maa- ja metsätalous ministeriön budjetoidut rahat voidaan suoraan siirtää maatalous puolelle, jos tulee vajetta keksitään lisäveroja metsätalouteen.

    Edunvalvonta on sitten täysin propagandaa, keksitään vuotoja jota sitten mukamas parannellaan.

    Kalle Kehveli 6.4.2022, 22:01

    Maatalous 300.000.000€. Metsätalous 0€. Siinä MTK:n saavutukset.

     

    käpysonni 6.4.2022, 22:16

    Suomi on tukiaisten luvattu maa, asumistakin tuetaan miljardeilla, ja monia muita asioita, maatalouden ja asumisen lisäksi, veikkausvoittovaroillakin tuetaan monia asioita.

    Itse olen sitä mieltä että on vain hyvä että metsätalous ei saa mitään valtion tukiaisia…ai pahus, saahan se kemeratukia, no nekin pitäisi poistaa kokonaan, jos ei omasta omaisuudestaan viitsi huolehtia ilman tukiaisia, niin jääköön huolehtimatta, omaan nilkkaanhan se sattuu. Täysi markkinatalous vaan metsätalouteen, se on parasta.

    jees h-valta 7.4.2022, 05:56

    Minulle sopii kyllä kemeran poisto mutta onhan tuo hiukan kuluja takaisin tuonut raivauksissa. Että tuskin sen jälkeen kyllä hoitotoimet eristyy kun rahan kulumista näillä polttoaineen hinnoilla on pakko jarrutella.

    Visakallo Visakallo 7.4.2022, 07:21

    Kemeralla on hyvitetty yksityisille metsänomistajille heidän verotuksellisesti heikompaa asemaansa. Kemera voidaan kyllä poistaa, mutta sen jälkeen kaikkien metsänomistajien pitää myös olla verotuksellisesti tasa-arvoisia. Se ei taidakaan sitten olla tietyille tahoille kovinkaan helppo juttu hyväksyä.

    reservuaari-indeksi reservuaari-indeksi 7.4.2022, 07:31

    ”Kemeralla on hyvitetty yksityisille metsänomistajille heidän verotuksellisesti heikompaa asemaansa. ”

    Hei, Kertoisitko tarkemmin mitä verotuksellisesti heikompaa asemaa kohtaan Kemera luotiin/on olemassa tai mitä sillä hyvitetään?

    Mitkä tahot vastustavat metsänomistajien verotuksen tasa-arvoisuutta?

    Mikko

    Visakallo Visakallo 7.4.2022, 07:42

    Reva-Mikko kyllä tietää, mikä ero on vaikkapa metsäyhtiöiden metsien verotuksessa verrattuna yksityismetiin. Sen myös reva-Mikko tietää, että paremmassa asemassa olevat vastustavat uudistuksia, jota toisivat samat edut muillekin.

    Puuki 7.4.2022, 08:01

    NMH-kemeratuet meni kyllä kokonaan metsäyhtiöiden korjuukuluihin e-puu ja niillä eh-kohteilla joihin sitä voi saada.  Se näkyi selvästi v:n -15 puun hintatilastosta, kun uusi kemeralaki tuli voimaan.

    Semmostahan se mm. on ollut piilososialisointi jonka vaikutuksiin mo:t on joutuneet n. 35 vuoden ajan tyytymään.  Kemeratuki on ollut pääosin valtion (erittäin hyvä) sijoitus teollisuudelle ja verokertymän kasvattamiseen. Muruja siitä jää mo:llekin.

    Nyt kun hiilipäästöoikeuksien hinta on liki 80 €/tn , olisi hyvä ottaa huomioon päästökauppamaksujen suunnittelussa että se kuuluu metsän kasvattajille.  Tukien tarve poistuu kokonaan , kun aletaan maksaa hiilensitomisesta ja puulle kantohintaa markkinaehtoisesti.

    Ruokakriisi on tulollaan Eurooppaan joten mitään heikennyksiä ei voi tehdä maatalouden toimintaedellytyksiin.  Huoltovarmuuden takia myös metsää pitää voida hoitaa entiseen malliin hakkuilla ja muilla hoitotoimilla.  Puuta kannattaa myydä jotta tarve täyttyisi mutta kantohintoihin pitää saada kausikorotus koska sitä ei tullut siinä suhteessa kuin viime vuosi oli historiallisen hyvä tulosvuosi metsäteollisuudelle. Kuitupuullehan ei tullut käytännössä mitään korotusta ja tukkipuun hinnat oli jossain tapauksessa melkein ”oikeassa” hinnoissa. Nyt se korotus on sulanut jo inflaation mukana.

    reservuaari-indeksi reservuaari-indeksi 7.4.2022, 09:07

    ”Reva-Mikko kyllä tietää, mikä ero on vaikkapa metsäyhtiöiden metsien verotuksessa verrattuna yksityismetiin. Sen myös reva-Mikko tietää, että paremmassa asemassa olevat vastustavat uudistuksia, jota toisivat samat edut muillekin.”

    Hei,

    En tiennyt, mutta nyt sitten tiedän. Eli metsäyhtiöiden metsien suopeampi verotuskäytäntö vs. alkutuottajat on peruste Kemeralle. Ja teollisuus vastustaa Kemeran poistamista em. syystä, ettei edullisempaa verotuskäytäntöä saataisi koskemaan yksityismetsiä.

    Kiitos vastauksesta!

    Mikko

    A.Jalkanen A.Jalkanen 7.4.2022, 10:07

    Opponoin. Metsätalouteen tarvitaan lisää rahaa, mutta ei valtion kirstusta vaan metsäteollisuudelta! Köyden pää tulee aivan pian vetäjän käteen, kun puun hinta jää yhä enenevästi jälkeen kustannuskehityksestä. Samaan aikaan toisaalla: EU ja myös kotimaiset ympäristövaateet pakottavat muuttamaan metsien käsittelyä, esimerkiksi jättämään enemmän alueita vähemmän intensiivisesti hoidetuiksi ja yhä enemmän puuta säästöön hakkuualueille. Saamme siis koko ajan vähemmän puuta myyntiin ja huonommalla hinnalla. Kuinka kauan luulette että tätä voi jatkaa?

Esillä 10 vastausta, 11 - 20 (kaikkiaan 119)
1 2 3 … 10 11 12