› Keskustelut › Metsänomistus › MTK: Metsätalouteen ei tarvita lisää rahaa

Esillä 10 vastausta, 21 - 30 (kaikkiaan 119)
1 2 3 4 … 10 11 12

  • MTK: Metsätalouteen ei tarvita lisää rahaa

    Sent on: 6.4.2022, 12:06

    Merkitty: 

    Metsätalouden ’edunvalvontajärjestön’ näkemystä:

    MTK: Metsätalouteen ei tarvita lisärahaa

    Oikea viestinnän helmi. Olen kyllä samaa mieltä itse asiasta, että kemera on aika turha kuluerä valtiolle. Mutta koskeekohan tuo MTKn mielipide kantohintaakin? Vai riittääkö kunhan maatalouspuoli saa lisätuet ja metsäpuoli maksaa kannatusmaksun.

    Ihan vertailun vuoksi, sanoisiko ammattiyhdistysliike jossakin tilanteessa, ettei palkankorotuksia nyt tarvita? Tai puuostaja, että kyllä se kuitupuun hinta on valahtanut liian alas?

    Tekijä
    derHorst
    Theme Metsänomistus Metsänomistus
  • Petkeles Petkeles 7.4.2022, 10:42

    ”Kuinka kauan luulette että tätä voi jatkaa?”

    Kepulaisilla tulonsiirroilla varmaan loputtomiin. Puhtaalla markkinataloudella tästä tilanteesta tulisi jossain vaiheessa rebound. Suosittelen myös huomioimaan, että metsässä voi olla muutakin ansaintalogiikkaa kuin tukin ja kuidun myyminen.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 7.4.2022, 10:44

    Jos Petkeles tarkoitat hiilen sidontaa niin se ei onnistu koska ne kaupat vähennettäisiin Suomen valtion hiilinielusta, joka menisi sitten nollaksi tai miinukselle. Systeemiä voidaan varmaan kehittää edelleen niin että se toimii mutta nykysäännöillä ei vielä. Toinen ongelma on että puun voi myydä puumarkkinoille tai hiilimarkkinoille mutta miten varmistetaan ettei sitä myydä kahteen kertaan?

    Muita merkittäviä tulolähteitä en tunnista mutta niitä voi tänne tarjota.

    Puuki 7.4.2022, 11:17

    Vain selvästi osoitetusta kasvulisästä (lannoitus -/ metsityssopimukset) voi mo jotain hyötyä saada hiilen sidonnan puolelta.  Mutta ne edut on pitkässäkuusessa melkein kirjaimellisestikin.

    Jokamiesoikeuksiakaan kun ei voi kaupitella kovin hyvällä menestyksellä.  Suojelukorvaukset on myös yleensä vain nimellisiä metsän kasvun arvoon verrattuna. Pihkan ym. arvokkaiden sivuvirtatuotteiden keruu on hidasta ja työvoimavaltaisena kallista jne.

    Valtio saisi muuttaa verotustapojaan ja alkaa verottaa käytännössä kokonaan verottomia toimijoita (veroparatiiseja niin kotikutoisia kuin ulkomaille siirrettyjäkin)   ja sieltä saatavillla tuloilla kustannettaisiin sitten mm. hiilensidonnan lisäämistä suoraan päästöoikeuksien hinnan mukaisesti.

    Sulli 7.4.2022, 12:07

    Miksi päästöoikeuksia ei myy esimerkiksi metsänomistaja? Jos kerran vastaa co2 poistamisesta ilmasta, kai myös kuuluu siivu jonkun toisen sen ilmaan päästämisestä?

    Rane 7.4.2022, 13:17

    ”Suosittelen myös huomioimaan, että metsässä voi olla muutakin ansaintalogiikkaa”

    Petkels oikeassa.Esim. marjojen ja sienien poiminnasta ei peritä lahjaveroa vaikka metsänomistaja lahjoittaa ne poimijoille ilmaiseksi.Tämä sen takia koska jokamiehenoikeus on aiheuttanut sen ettei marjoilla ja sienillä ole mitään arvoa.

    Nostokoukku 7.4.2022, 15:36

    Kaikille yleisesti, yhtenäisesti ja erikseen: Mikä maailmanlopun ongelma sellainen on josta rahalla selviää? Omapa päästökaupasta kehitetty melkoinen bisnes. Täysin samanlainen huijjaus kuin Soneran ilmakaupat. Taitaa totuus olla, että ilmastolla ei taida ollakkaan tosiasiassa mitään hätää, kun sitä on vielä rahaksi vara muutta.

    Puuki 7.4.2022, 16:25

    Olisiko maatalouden puolella kuitenkin isommat ja paljon vaikuttavat ongelmat edessä, kun yli 50 % tiloista ei pysty enää toimimaan kunnolla koska tuotantopanosten hinnat on n. 2 x:stuneet lyhyessä ajassa.   Ei ole varaa kylvää eikä lannoittaa. Karjatilatkin toimii tappiolla jonkin aikaa tai sitten ei.    Ei ole varmaa että on ensi syksynä mistä hankkia tilalle niitä ”hyviä ja halpoja” ulkomaatuotteita tilalle teollisuudelle ja kaupalle,  jos täällä ei voida jatkaa elintarvikkeiden tuottamista.

    Visakallo Visakallo 7.4.2022, 16:37

    Nyt sitä rahaa sitten tulee lisää metsätalouteen:

    Hallitus palauttaa  nuoren metsän hoidon ja pienpuun keruun kemeratuelle vuoden 2015 rahoitusehdot ja tukitason. Tuki kasvaa näin 450 euroon hehtaarilta.

    arto arto 7.4.2022, 16:40

    Visa Juu ja paljon jää kemera rahaa käyttämättä.

    Gla Gla 7.4.2022, 18:58

    Nyt on hallituksessa erikoinen vauhti. Punavihreät vähentää polttoaineen sekoitusvelvoitetta, kärrää rekkakuorman rahaa puolustusvoimiin, hyväksyy turpeen käytön lisäämisen ja rahoittaa metsien hakkuiden lisäämistä.

    Silmien avautumiseen tarvittiin ulkoinen uhka.

Esillä 10 vastausta, 21 - 30 (kaikkiaan 119)
1 2 3 4 … 10 11 12