› Keskustelut › Metsänomistus › Myyräkuumetapaukset ovat lisääntyneet myyräkantojen vahvistumisen vuoksi

Esillä 10 vastausta, 11 - 20 (kaikkiaan 32)
1 2 3 4

  • Myyräkuumetapaukset ovat lisääntyneet myyräkantojen vahvistumisen vuoksi

    Sent on: 3.11.2013, 08:06

    Lokakuun puoliväliin mennessä varmistettuja tautitapauksia oli paljastunut jo yli 620. Eniten tautia on liikkeellä Helsingin ja Uudenmaan, Pohjois- ja Etelä-Savon sekä Keski-Suomen sairaanhoitopiirien alueella.

    Myyräkantojen varsinainen huippu koettaneen Oulun eteläpuolisessa Suomessa ensi vuonna ja Lapissa ja Koillismaalla vuonna 2015.

    Tautitapausten määrä alkoi kasvaa keväällä. Yleensä tautitapaukset seuraavat myyräkannan kasvua parin kuukauden viiveellä.

    Huippumyyrätalvena 2008–2009 tautiin sairastui nelisentuhatta ihmistä. Samana talvena myyrät tuhosivat suuria aloja metsätaimikoita ja aiheuttivat arviolta 20 miljoonan euron vahingot metsänomistajille.

    Tauti leviää ihmisiin hengitysteitse pölyn välityksellä. Ihmiset altistuvat virukselle esimerkiksi kesämökeillä, liitereissä ja vajoissa, joihin myyrät pääsevät sisälle.

    Viime vuonna tautitapauksia oli runsaat 800 ja toissa vuonna yli 1 800.

    STT

    Tekijä
    Puun takaa
    Theme Metsänomistus Metsänomistus
  • MaalaisSeppo 5.11.2013, 15:58

    Myyräkuumetapaukset on todennäköisesti merkittävästi alidiagnostoitu. Huomattava osa menee muiden sairauksien piikkiin. Veikkaan, että kuolemantapauksia on todellisuudessa selvästi enemmän, kuin Antonin poika esittää.

    Puumala virus aiheuttaa myös todettuja ammattitauteja 50 – 90 kpl vuosittain, mutta alidiagnostoinnin takia huomattava osa menee muiden tautien piikkiin.

    Kurki 5.11.2013, 16:23

    Mistähän tuo lumikko tai kettu sinne myyrätaimikolle saataisiin.
    Olen pyytänyt myyriä nyt 20 vuotta loukuilla, eikä ainuttakaan lumikkoa saati kärppää ole jäänyt loukkuun.
    Kesällä 2010 Viitasaarella loukkuihin kävi 1 ha alalta 350 kpl metsämyyrää eli myyriä oli järjettömän paljon.
    Vuosi väliä ja nyt taas tänä kesänä kanta on rajussa nousussa, jotka pyysin pois.
    Missä ne lumikot ja kärpät ovat, niitähän ei kukaan pyydä?
    Olishan se helppoa, jos joku ne kuoliaaksi pelästyttäisi.
    Mutta kun ei.

    6 m3 6 m3 5.11.2013, 16:54

    Josko ne pyytää pois kilpailemasta supi, kettu ja ilves? 🙁
    Nälässä pitävät myyriä Savossa kun syövät klapitkin liiteristä. 🙁

    Kurki 5.11.2013, 17:57

    Ihmetyttää vain, että miten tuo pienpetovaa alue saadaan aikaan, jossa myyriä sitten on paljon.
    Ei kait ainakaan metsästyksellä.
    Luulisi, että siellä missä ruokaa (myyriä) on paljon on myös pienpetoja paljon ja toisin päin.

    Anton Chigurh Anton Chigurh 5.11.2013, 18:05

    Se saadaan aikaan nimenomaan metsästyksellä.

    1960 tapettiin vuosittain 25000 myyriä pääravintonaan käyttävää pienpetoa, eikä myyrätuhoista kukaan ollut koskaan edes kuullut.

    Nyt tapetaan päämyyrätuhovastaava henttosen johdolla, jota muutama kikkaremainen tiedotusvälineen edustaja peesaa, 400000.

    Siinä myyrätuhojen ainoa syy. Ja syyllinen.

    Kurki 5.11.2013, 18:46

    Kukaan 1960 tiennyt, että myyrätuhoja yleensä on olemassakaan.
    Kuka niihin nyt olisi osannut kiinnittää huomiota, kukaan ei puhunut niistä mitään.
    Vasta sotien jälkeenhän avohakkuut yleistyivät.
    Siihen saakka metsät olivat harsinnan piirissä.
    Ja harsinta oli yleistä vielä 1960 luvullakin.
    Metsähallitus täällä Länsi-Kainuussa teki 1950-luvulla suuria aukkoja ja kukaan ei puhunut myyristä yhtään mitään, mikä ei tarkoita sitä, etteikö niitä olisi ollut aivan samoin kuin nykyisin.
    Samoin metsästys oli yleisempää kuin nykyisin mukaan lukien ketun metsästys.

    6 m3 6 m3 5.11.2013, 19:58

    Samat huomiot täällä, kanalintukannat ovat olleet hyvässä nousussa.
    Kuopion eteläpuolella kaikki on kuitenkin toisin, supit ja minkit eivät tuhoa linnun pesintöjä.
    Metson hyvinvointi ja lisääntyminen on estetty ns. metsänkasvattajien omilla toimilla.

    Kurki 5.11.2013, 20:03

    Täällä metsästettiin oravia vielä vielä 1950-luvun loppupuolella ja nahoille oli ostajia kuten ketunnahoillekkin. Nahat olivat tuolloin vielä arvossaan ja niitä metsästettin rahan takia yleisesti.
    Silloin oli kettukanta minimissään.
    Nyt ketun jälkiä on joka paikka täynnä, vaikka niitä muutama mies vielä tällä kylälläkin metsästää jalkanaruilla.
    Kanalinnut olivat kadoksissa koko 1950-luvun.
    1960-luvulla muistan muutaman hyvän lintuvuoden.
    Yleensä kanalinnut ovat olleet viime vuosiin ja varsinkin tähän vuoteen verrattuna lähes kadoksissa.
    Metsälintuja tänä syksynä on valtavasti, vaikka mitään pienpetokamppanjaa ei ole ollut menossa.
    Tein tuossa syykuussa ajolenkin yhtenä sunnuntaiaamuna yhdelle metsätielle ja 15 metsoa ja teertä laskin tuolla ajotreissulla tiellä tepastelemassa.

    Kyllä tämä kanalintukannan kasvu tulee viimeisistä 3 lämpimästä kesästä ainakin täällä.

    Kurki 5.11.2013, 21:28

    Enhän minä koko Kainuuta pysty mitenkään havannoimaan, mutta tässä asuinympäristössä on ollut näin ja enkä muista väärin.

    Tuo kettukannan nykyinen taso koko Kainuussa saataa hyvinkin pitää paikkansa, mutta kannan lasku ei johdu metsästyksestä, vaan siitä että pienet paikalliset kaatopaikat on lopetettu jo 10 vuotta sitten ja nykyisin täältäkin kaikki jäte kerätään talokohtaisesti roska-astioihin ja jäte ajetaan Kajaaniin Eko-Kympin käsitelväksi.
    Biojäte taas jää nykyisin kiinteistöjen komposteihin.
    Kaatopaikat tunnetusti nostavat kettujen määrää paikallisesti.

    Puun takaa 5.11.2013, 21:42

    Tuo oli Kurki terävä huomio. Meillä päin tapahtui täsmälleen sama ilmiö.
    Valtakunnasta lopetettiin puolentuhatta kaatopaikkaa suunnilleen samoihin aikoihin.
    Sen jälkeen alkoivat vielä ilvekset lisääntyä siihen tahtiin, että ketun näkee nykyään harvemmin kuin ilveksen.

Esillä 10 vastausta, 11 - 20 (kaikkiaan 32)
1 2 3 4