Keskustelut Puukauppa Nalle: Pinta-alavero on maailman paras vero.

  • Tämä aihe sisältää 45 vastausta, 22 ääntä, ja päivitettiin viimeksi sitten VisakalloVisakallo toimesta.
Esillä 5 vastausta, 41 - 45 (kaikkiaan 45)
  • Nalle: Pinta-alavero on maailman paras vero.

    Björn Wahlroos

    Energia on metsäteollisuudelle suuri kuluerä, mutta Wahlroosin mielestä täällä suunnitellaan vain tuulimyllyjä, jotka maksavat paljon mutta joita kukaan ei halua minnekään – vieläpä maassa, jossa tuulee vain vähän ja paukkupakkasilla ei ollenkaan.

    Rikkidirektiivi oli tietysti huono asia, samoin puun hinta on liian korkea.

    Wahlroos moittii myös metsäverotusta. Suomessa veroa maksetaan nykyisin puun myyntituloista, kun aiemmin veroa maksettiin metsien kasvun mukaan joka vuosi saman verran.

    – Täytyy lopultakin myöntää, että verouudistus oli tyhmä. Pinta-alavero on maailman paras vero.

    Wahlroosin tulkinnan mukaan vanha pinta-alavero kannustaa myymään, koska puun myyntituloilla maksetaan vuotuiset metsäverot. Sen sijaan nykyinen myyntivero ei kannusta, koska verot välttää sillä, ettei myy puuta.

    – Kuolinpesien puut seisovat mätänemässä, hän taivastelee.

  • Kurki

    Aika omituinen väite, että pitäisi siirtyä pinta-ala veroon, että puuta hakattaisiin.

    Eihän tämä nykyinen käytänto ole vähentänyt hakkuita yhtään.

    Päin vastoin.

    Perko

    Mielenkiintoisia keskusteluja sivuilla 3- 4.  Onko edelleen sama-ajatus?

    ”MaalaisSeppo16.11.2012, 10:12

    Ei pinta-alaveroon ole onneksi paluuta. Sehän perustui siihen, että verotettiin ansaintamahdollisuutta, eikä todellisia tuloja. Eihän muitakaan pääomatuloja veroteta ansaintamahdollisuudesta.”

    Kummallista pinta-alaveroa eivät puunmyyjät  vastustaneet .

    Gla Gla

    Kiinnostava katsaus 10 vuoden takaisiin ajatuksiin. Tuolloin tosiaan oli tapetilla puun tarjonnan parantaminen. Ei ole vähään aikaan sellaista puhuttu. Mistä mahtaa johtua, samoin nykyinen hakkuumäärä ilman verouudistusta.

    Metsätaloudessa pitäisi olla pitkäjänteisyyttä.

    MaalaisSeppo

    Mulla on edelleen sama ajatus kuin tuolloin.

    Pinta-alaverotuskuvion ajatusmalli on edelleen käytössä sosiaalipuolella. Jos mo joutuu hoitolaitokseen, maksu peritään metsän laskennallisen tulon mukaan. Osakkeenomistajilla kai todellisten tulojen mukaan.

    Visakallo Visakallo

    Näin se valitettavasti on kuten MaalaisSeppo kirjoitti. Työttömyyskassat ovat ja joskus yrittäneet vetää samaan tapaan mutkia suoriksi.

Esillä 5 vastausta, 41 - 45 (kaikkiaan 45)