Keskustelut Puukauppa Ovatko 3 suurta alkaneet keskittyä isoihin myyjiin?

Esillä 10 vastausta, 11 - 20 (kaikkiaan 56)
  • Ovatko 3 suurta alkaneet keskittyä isoihin myyjiin?

    Merkitty: 

    Viimeisen vuoden aikana olen huomannut, että nämä ennen niin luotettavat tarjoajat eivät oikein enää tee tarjouksia puukaupoista. Tai sitten tekevät niin huonon tarjouksen, että on päivänselvää ettei se mene läpi. Kahden kanssa olen sopimusasiakas, johon kuuluu mm. ”menekkitakuu” mutta sillä ei tunnu olevan merkitystä.

    Metsänomistus on alkanut keskittyä yhtiöille, rahastoille ja yhteismetsille, joten isoja myyjiä on paljon. Ison ostajan on järkevää asioida ison myyjän kanssa, pienet ovat lähinnä riesa.

    Onneksi ostajia on paljon muitakin ja toistaiseksi puukaupat on aina saatu tehtyä. Nyt aletaan kuitenkin lähestyä tilannetta, jossa en enää kysy tarjouksia 3:lta suurelta.

    Minkälaiset kokemukset muilla?

  • Nostokoukku

    Jätit Reima vastaamatta, että mikä on käsityksesi valtionmetsien puiden hintatasosta suhteessa yksityismetsiin.

    Visakallo Visakallo

    mettämiäs: ”Miten Panu voi olla kahden ostajan sopimusasiakas?”

    Kyllähän puunmyyjä voi olla vaikka kuinka monen ostajan sopimusasiakas. EU:n kilpailulainsäädäntö on tässä hyvin ankara. Mikään yhtiö ei voi velvoittaa myymään vain heille. Ainostaan pitää antaa mahdollisuus tehdä tarjous. Kaupat tulee sitten kenen kanssa tulee.

    Visakallo Visakallo

    Näin se on Nostokoukku, että täällä jotkut kommentoivat kyllä ahkerasti, mutta kysymyksiin vastaaminen ei kuulu heidän valikoimaansa.

    Metsuri motokuski

    Visa. Tuo nostokoukun kysymys on niin spekulatiivinen ettei siihen kannata edes vastata.

    Nostokoukku

    Minusta Reiman väite oli niin speklatiivinen, että kyllä siihen pitäisi vastata, edes jotenkin. Jos esittää spekulatiivisen väitteen, mikä ei ole täällä mitenkään tavatonta minkään aiheen kohdalla, niin täytyy myös valmistautua vastaamaan kysymyksiin.

    konstapylkkerö2

    Samoja kokemuksia kuin aloittajalla. Yksi ostomies kertoikin talvella, että aikoo keskittyä isojen asiakkaiden tarpeisiin ensin. Teki sitten myöhemmin tarjouksen minulle pienomistajallekin. Sopimus ostotakuusta ei pitänyt . Minä äänestin jaloillani ja siirryn ”eri leiriin”.

    Reima Muristo

    Heh heh! Meillä muilla on elämä jossakin muualla kuin netissä. Puun hintaan vaikuttaa määrä, laatu, aika ja matka. Jos puunostaja saa suuret kaupat alueella, tuskin sen tarvitsee pieniä eriä alkaa ylihinnoittelemaan. 30000 € veroraja rajoittaa huomattavasti ostajan mielenkiintoa, valtiolla tuskin sitä ongelmaa on. Valtion tai srk:n ei pitäisi toimia ollenkaan puunmyyjänä, se on kommunismia, joka vääristää markkinoita. Heillä on eri verotus käytäntö.

    Metsuri motokuski

    Tuleehan sitä kautta myös aikamoinen potti suomen budjettiin. Oliko se metsähallituksen tilitys joku 100 milj vuodessa vai mitä se oli ?

    Timppa Timppa

    Eräs puunostaja kertoi, että hänellä on ostotavoite 100000 m3:ä.  Täyttyy siis 50:llä 2000 m3:n tai 500:lla 200 m3:n kaupalla.

    Tehtiin aika iso kauppa laatumännystä kokorunkohinnalla, johon seuraavan kerran pääseminen kesti viisi vuotta.

    Se yhtiö lopetti sitten meiltä päin ostamiseen kokonaan.  Selittivät syyksi pitkät kuljetusmatkat.

    Panu Panu

    Erään yhtiön eräästä ostajasta oli artikkeli jossain mediassa ja siinä kerrottiin, että hän ostaa enemmän puuta kuin kukaan muu siinä yhtiössä. Luin artikkelin ehkä vuosi sen jälkeen kun olin yrittänyt saada kyseiseltä ostajalta tarjousta. Halusin tarjouksen, koska minulla oli vain yksi toinen tarjous. Soittelin monta kertaa mutta mitään ei tapahtunut, hän ei sanonut ei mutta kiirettä tuntui olevan. Lopulta hän antoi puhelimessa suunnilleen-hinnat, leimikolle ei ehtinyt käymään. Tein kaupat toisen ostajan kanssa ja silloin aloin tajuamaan, että taidan olla liian pieni myyjä.

Esillä 10 vastausta, 11 - 20 (kaikkiaan 56)