On olemassa,mutta metsähallituksen metät pitäs metsäteollisuus ja yksityiset ostaa itelleen,niin sillai riitely luonnonsuojelun kanssa loppuu,koska yksityiset pistää poliisit irrottamaan ketjut. Sen sijaa neuvotella voi metsienhoidosta luonnonsuojelijoiden kanssa tieteen kanssa
Onhan sitä katsottu näköjään muustakin kuin oksan reijästä. Jos ketä enemmän kiinnostaa mopon ohjauksen puoltaminen, katsokoot välillä TV:tä. Kaikkien asioiden vahtaaminen ei olle ihan tarpeellista?
Ne katsovat ja lukevat peterin aapista jotka tuntevat jostain puutostautia. tähän kuapon plokiin varmaan voi poimia lauseita ”merkityksellisistä” asioista..
En ole kyseistä aapista lukenut, mutta minua kiinnosta muutkin asiat metsässä kuin motit, pohjapintaalat ja miten päin vesi virtaa mätästysojassa, vai virtaako ollenkaan. Jos se on puutostautia, olen kyllä vitamiinin tarpeessa.
no sitten teidän pitää lukea näitä aineita ,joita minäkin olen lukenut kuten:metsäpatologian kirjat ja kurssivaatimukset yliopistossa,kasvianatomia,kasvifysiologia,kasvipatologia,kasviekologia,ekologia, genetiikka.Ja Te voitte,lukea sitten metsäjuttuja lehdistäkin,niin ei tartte kirjoitella sitten satuja ja onhan kirjoja maanpinnan eliöistäkin, mikrobeista ja maaperän elämästä ja vesistäkin,niin näitä kun luetta,niin ei tartte tuhlata aikaa satujen kertomuksiin
Sitten vesi-kirja: Pesonen:Vesi, Hohtola:Kaiken takana onkin vesi, Virta:Hydrologian peruskurssi Yliopisto, Mustonen:Sovellettu hydrologia, ja Vesitalous-lehti ja Limnologia oppi yliopisto
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.