Tuossa taitaa olla oletuksena 10 viikon kasvukausi, jos oikein ymmärsin. Loppu jakolaskulla. Keskimäärin ehkä noin Suomen tasolla.
Taitavimmat puuntuottajat pystyy väitetysti omilla toimillaan moninkertaistamaan myös kasvukauden. Sillä konstilla pääsevät kuulemma helposti mä-taimikoissa 5m/3v -keskiarvokasvuun.
Luonnonmetsissä kuulemma on lahopuitakin neljännes eli näin oisi suojelumetsissäkin ja sitten väitetään,että lahopuu ei ole terveysriski ja sitten väitetään,että vioittuneet puut ovat terveysriski.No eihän se puu lahoa,jos ei ole ensin vioittunut ihmisen ja eläimen ja luonnon oman toiminnan kautta kuten myrskyt,salamat,tulvat, eläin tuhot,maanjäristys,metsäpalot,tuulenkaadot.Ja kuulemma talousmetsissä vähä lahopuuta.No vioittuuhan ne puut talousmetsissäkin,mutta kun niitä hoidetaan,puut voi hyvin.Eläähän ne puut talousmetsissäkin ja ei välttämättä lahopuusta eläjät aina tartte hirmusesti lahoja,koska lahopuiden eläjien määrä vähenee sen mukaan,mitä tapahtuu ympäristössä,kun kaava on geeni x ympäristö=tulos
Kyllä kait ne geenit rakentaa myös ohjeillaan lahopuun eläjätkin kun kerran ihminenkin vauvaksi rakennetaan geenien ohjeiden mukaan,jossa ohjeissa voi tulla virhekin
Kun talousmetsissä on vähä lahopuita,niiin ei silloin tarvita suuria määriä lahopuista eläjiä,koska kaikki elukat ja ihminen tehään geenien ohjeiden mukaan ja ohjeissa otetaan huomioon ympäristö ja ympäristön muutokset.Kaava on geeni x ympäristö= tulos ja näin elävä elämäkin tehään.Lahopuu ajattelussa ei ole otettu huomioon,miten elämä tehään ympäristön kanssa
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.