Keskustelut Luonto Petojen rooli hirvieläinten kannansäätelijöinä

Tämä aihe sisältää 23 vastausta, 10 kirjoittajaa, ja siihen kirjoitti viimeksi Jätkä 1 viikko, 3 päivää sitten.

Esillä 10 vastausta, 1 - 10 (kaikkiaan 23)
  • Petojen rooli hirvieläinten kannansäätelijöinä

    Keskusteluketjuisssa tulee vähän väliä esiin petojen merkitys hirvieläinten kannansäätelijöinä. Ilmeisesti on olemassa tutkimustakin asiasta. Asiaa koskevat tutkimukset ja muun asiallisen informaation voisi tähän yhteisen otsikon alle.

    Vaikka esimerkiksi susiviha on kirjoitettu vahvana ”Suomalaisten geeneihin”, koska susi on ollut aikanaan todellinen uhka ja kilpailija ihmisten ravinnosta, niin kommentit pitää kohdistaa asiaan eikä kommentteja kirjoittaviin henkilöihin.

    Tavoitteena on Suomen kattavin, asiallisin ja paras keskusteluketju aiheesta.

  • Planter Planter
    A.Jalkanen A.Jalkanen

    Luonnonvarakeskus ja Suomen Riistakeskus ovat ehdottanut että susireviireillä sallittaisiin suurempi hirvikanta, jotta myös metsästäjille riittäisi saalista. Tällä menettelyllä halutaan tasoittaa metsästysmahdollisuuksien eroja susireviirien ja välialueiden välillä.

    Se on tutkimuksin todennettu, että suoran saalistuspaineen lisäksi pedot kuten sudet muuttavat saalislajinsa käyttäytymistä. Suomessakin on havaittu, että lehmät vasoineen kaikkoavat susialueelta ja toisaalta sonnit kerääntyvät laumoihin.

    https://yle.fi/uutiset/3-10472200

    ”Tulosten perusteella hirvilehmät näyttäisivät kaikkoavan susialueilta, joiden hirvikanta on näin ollen sonnivoittoisempi kuin sudettomilla alueilla. Syy tähän hirvilehmien kaikkoamiseen susialueilta on todennäköisesti sama kuin pohjoisamerikkalaisilla hirvillä: hirvilehmät pyrkivät poistumalla suojelemaan vasojaan sekä myös itseään susien saalistukselta.”

    http://epublications.uef.fi/pub/urn_nbn_fi_uef-20160830/urn_nbn_fi_uef-20160830.pdf

    Sudet Yellowstonessa:

    https://www.rantapallo.fi/aktiivilomat/sudet-tuotiin-takaisin-yellowstoneen-tassa-uskomaton-lopputulos/

    Metsuri motokuski

    Kyllähän se on niin että kun alueella on tarpeeksi vahva hirvieläinkanta niin susireviiri sinne syntyy. Näinhän on varsinaissuomessakin. Alueella on vahva vhp kanta joten susiakin on. Toisaalta susireviiri on tietyn kokoinen alue eikä päällekkäisiä susia sinne hyväksytä. Sen vuoksi susien määrä ei alueella lisäänny pohjattomasti, koska osa lauman jäsenistä karkotetaan pois. Sen vuoksi mm kemiönsaarelle on syntynyt sisaruslauma joka on siirtynyt varsinaissuomesta.

    Susireviiri karkottaa kyllä koirametsästäjät aika hyvin ja siten pelkästä sudesta ei ole kannanhoitajaksi. Sehän on nähty mm vhp alueella joissa on myös susireviireitä ja vhp kanta on vain kasvanut.

    jees h-valta

    Kai noissa sisruslaumoja muuallekkin voi syntyä kuin Kemiönsaarelle. Se oli kuitenkin vielä maltillinen kokoaan se lauma, kahdeksan yksilöä. Mutta se metsästää koko vuoden ja tekee tasaisen varmaa raatoa toisin kuin pakastinkoonrajoitteiset metsästäjät.

    arto

    Eihän se mitään kun ravintoa hukille löytyy. Mutta sitten ne ongelmat tulee kun ei löydykään. Kanta jatkaa kasvamistaan. Meillä vieneet jo maatilan ladosta  vasikanraadon. Tappaneet lihanautoja, koiria, lampaita. En vihaa susia niitä suomeen tiettymäärä mahtuu, Nyt näyttä vaan olevan susi keskittymät  tietyllä alueella suomessa.

    jees h-valta

    No eipä näy edes tulevaisuudessa tilannetta ettei ravintoa hukille löytyisi. Jos metsästäjät alatte kilpaa susien kaas hirvieläimiä kaatamaan, ympäri vuoden saattaisi sellainen tilanne joskus alta sadan vuoden tullakkin. Nyt ei pelkoa ole eikä tule. Enpä oikein ihmettele jos vasikanraatoja säilytetään maatilojen ladoissa??? etteikö ne mene parempiin suihin. Saattaa kyllä olla joku muukin kuin susi asialla. Vaikka nälkäinen naapuri.

    arto

    Enpä oikein ihmettele jos vasikanraatoja säilytetään maatilojen ladoissa??? etteikö ne mene parempiin suihin. Saattaa kyllä olla joku muukin kuin susi asialla. Vaikka nälkäinen naapuri Kuolleet elukat menee kyllä ihan virallista tietä. Niitä ei saa haudata. Oli ollut odottamassa kuljetusta,  Ei meillä ihmiset syö sellaista joka kuollut muuten kuin ampumalla. Jokaiselle nyt riista riittää havulintuja paljon. Vesilinnut muuttaa, vaihtelu virkistää.

    Planter Planter

    Täällä  Varsinais-Suomessa oli kymmenisen vuotta sitten vahva ilveskanta. Ne oppivat käymään ruokintapaikoilla nappaamassa ruokailijoita. Joten oli tehtävä ”kannanhoidollinen” metsästys. Nyt ilves tuntuu hävinneen lähes kokonaan. Jälkiä ei ole näkynyt enää. Ilveksen lautasmallissa on melkoinen osuus supikoiralla. Joten ilveksen kannanhoidollinen metsästys johti supikoirien lisäääntymiseen. Supikoiraa taas pidetään vakavana uhkana luonnon monimuotoisuudelle ja se on julistettu haitalliseksi vieraslajiksi. Suo siellä vetelä täällä.

    Ilves on muuten suhteellisen harmiton eläin, verratuna vaikkapa suteen. Siitä olisi suuri apu nyt kun pienien hirvielänten kannat ovat ryöstäytyneet käsistä. Luonto yritti ilvestä lisäämällä estää ylisuuret pienten hirvieläinten kannat, mutta ihminen esti  ja tuloksena on kahden haitallisen vieraslajin ylisuuret kannat.

    jees h-valta

    mitäs vahinkoa moisen ruhon menetyksestä sitten arton mielestä on valtakunnassa?

    Metsuri motokuski

    Olen samaa mieltä planterin kanssa tuosta ilves asiassa. Minusta turhaa se metsästys toistaiseksi. Hyöty on vahinkoja suurempaa.

Esillä 10 vastausta, 1 - 10 (kaikkiaan 23)