› Keskustelut › Puukauppa › Puukaupan ongelmia?

Esillä 5 vastausta, 701 - 705 (kaikkiaan 705)
1 2 3 … 69 70 71

  • Puukaupan ongelmia?

    Lähetetty: 28.8.2024, 12:09

    Syyskuun Metsälehti Makasiini käsittelee puukaupan pulmia. Ylivoimaisesti suurin osa puukaupoista sujuu ongelmitta, mutta kun touhutaan, niin jotain voi tapahtua. Syynä voi olla tiedonkulku tai väärinymmärrys, mutta valitettavasti joskus selviä ongelmiakin ilmenee ja ne ovat mahdollisia sekä ostajan että myyjän suunnista.

    Millaisia pulmia on tullut vastaan, siitä toivon keskustelua, ja aineisto on materiaalia juttua varten. Kokemuksia voi myös lähettää sähköpostiin [email protected]

    Tekijä
    Mikko Häyrynen Mikko Häyrynen
    Teema Puukauppa Puukauppa
  • Metsäkupsa Metsäkupsa 19.4.2026, 16:22

    Kyllä asia  on niin, että tänä päivänä  puut lähtevät hakkuun aikana kaukokuljetukseen. Meilläkin on hakkuu lähes kuukauden ollut uudisalalla käynnissä, niin eihän puut hakkuun päättymistä odottele. Olisihan se näyttävä pino, jos kaikki ensin odotettaisiin tienlaitaan.

    isaskar keturi 19.4.2026, 16:38

    Kyllä, tämä olisi normaalillakin kauppatavalla mahdollista, jos puut maksettaisiin etukäteen…tai kuten aikaisemmin edes puolittain etukäteen. Tai järjestettäisiin vakuusmenettely kuten Metsähallituksen kaupoissa – tällä tosin on oma kustannuksensa, joka ei pienissä kaupoissa päde. Olen yrityspuolella tehnyt kauppoja, jossa olen suullisesti sanonut, että jos kiire on, puut voi viedä ennen maksua, mutta jos maksua ei kuulu, se on sitten rikosasia eli varkaus. Eli omistusoikeus siirtyy maksettaessa, mutta saa kuljettaa, kunhan maksaa. Niin toimii luottamus, jota voidaan kontrolloida.

    PasiLisko 19.4.2026, 17:05

    ”Lukuisia kaupallisia sopimuksia tehneenä minua eniten hämmästyttää puukauppasopimusten kirjaus, että omistusoikeus siirtyy kaadettaessa. Tyypillisesti omistusoikeus siirtyy vasta maksettaessa.”

    Tuota juuri tarkoitinkin. Hyvä että sentäs joku näkee tämän asian samoin.

    On muitakin hieman erikoisia sopimustapoja, esim erilaiset maininnat, että olet vastuussa siitä ja tästä. Sitten kun kysyt, että tuntuupas erikoiselta, niin sanotaan, että ei kukaan ole kysynyt tästä että pikkupräntti vaan jäänyt sinne ja kukaan ei ikinä ole joutunut vastuuseen… No voihan sitä luottaa ja tullut luotettuakin, mutta vähän jää mietityttämään että entä jos.

    isaskar keturi 19.4.2026, 17:37

    Tämä on taas esimerkki MTKn edunvalvonnan tehokkuudesta – miten on voitu hyväksyä noin epämääräiset sopimusmallit. Näiden pohja on ymmärtääkseni jo aikanaan MTKn ja metsäteollisuuden kesken sovituissa malleissa.

    Sopimukset pitää kirjoittaa niin, että riitatapauksessa käräjilläkin niiden kanssa pärjää. Jos perustuu luottamukseen, mitään sopimuksia ei tarvitakaan – ne on riitoja varten kirjallisena.

    KuneKoski 19.4.2026, 18:24

    Jos puut maksettaisiin kuljetusten mukaan ja talvileimikossa koivukuidut jäisivät odottamaan kesään teiden kuivumista, saisiko niistä rahat vasta sitten? Jos kevät pääsee yllättämään ja suon taakse jäisi tukkileimikon katkotut puut odottamaan seuraavaa talvea, maksettaisiinko niistä energiapuun hinta vuosi hakkuusta? Puun myyjä ei välttämättä olisi voittaja kaikissa tapauksissa. Täällä on selvitelty motolistoja. Siihen kun vielä lisättäisiin autojen puntaritulokset, jotka kertoimilla muutetaan moteiksi ja osa kuorman puista olisi toisen myyjän puita, olisi luottamus viimeistään koetuksella. Tämä lisäisi tietysti hallinnollista työtä huomattavasti, joka tietenkin olisi pois puun hinnasta. Myös inhimillisten virheiden mahdollisuus kasvaisi huomattavasti. Itse olen omissa puukaupoissani ainakin saanut sentilleen ennakkoon sovittuna maksupäivänä puukaupparahat, joten kannattaako ehjää ruveta korjaamaan?

Esillä 5 vastausta, 701 - 705 (kaikkiaan 705)
1 2 3 … 69 70 71