Puukeskuslämmitys 130 neliön ok-taloon. Puun tarve?

Terveys voi huomenna olla sippikin, mutta elämäänsä varten ne on rakennattava. Riippuen ajasta, mutta vuosikymmenissä aina kannattaa. Ja jos kykenee itse rakentelemaan, – kunnolla, säästää piiitkän pennin.

Jos investointitarve on talossa suuri, harkintaan tulee mukaan myös maalämpö. Sähkön hinnan nousu tosin heikentää vaihtoehdon kannattavuutta. Kovilla pakkasilla maalämpöä voisi tukea polttamalla puuta tulisijoissa. Toimisiko sitten pientuulivoimala plus maalämpö yhdessä, jos ollaan haja-asutusalueella ja ei ole naapureita vieressä häiriintymässä voimalan surinasta? Maalämmön mukana saisi myös kesällä viilennyksen eikä tarvittaisi ilmalämpöpumppua. Entä onko talossa painovoimainen ilmanvaihto vai koneellinen? Lämmön talteenotto voi olla myös kannattava investointi.

Tuon oivaltaminen on viisautta.

Puun menekki riippuu puun laadusta ja kuivuudesta, sekä paljonkin järjestelmän hyötysuhteesta. Suurempi merkitys on mielestäni paljonko alkuinvestointia vaatii, ja polttaako puuta sitten oikeasti, onko varastointi, ja muu puuhuolto suht vaivattomasti järjestettävissä. Kattilan tehosta riippuu lämmitysaika, 70 kilowattisella  saa 3 kuution varaajan aika nopsaan täyteen. Itse päädyin maalämpöön isommassa talossa, ei puitteet tukeneet klapilämmitystä, lämpöä olisi pitänyt tuottaa joku 80 000 kWh/ vuosi. Kiukaan ja takan kanssa saa riittävästi pelata puiden kanssa. Vanhassa pienemmässä asunnossa laitoin puukattilan itse, investointi oli alle 5000, mutta sittenkin kyseenalainen päätös, vie tilaa ja aikaa.

Kysyjän tapauksessa suurin murhe on se, että tähän asti suorassa sähkölämmityksessä energia on kulkenut sähköjohdoissa ja nyt pitäisi saada se kulkemaan lämmitetyn veden muodossa. Lattialämmitys antaisi tasaisemman lämmön ja veisi vähemmän energiaa, kun kiertävän veden lämpötila on alhaisempi. Onko lattioiden rakenne sellainen, että putket voisi asentaa lattiaan muuttamatta lattia korkoa. Kaikki lattiat pitäisi ottaa auki ja siinä vaiheessa saattaa taloudesta kuulua sellainenkin lause, että eiköhän nyt samalla uusita keittiökalusteet. Remontti saattaa siis laajentua. Patterilinjat on helpompi vetää, mutta järjestelmä kannattaa mitoittaa niin, että teho riittää kunnolla lämmitykseen. Tiedän tapauksen, jossa hieman alimitoitettu maalämpö on kytketty patterilinjaan ja kun teho ei riitä, niin loppu lämmitetään sähköllä. Eli kallis investointi ja lopputuloksena kuitenkin lämmitetään sähköllä.